Tiene La palabra …

¿Los blancos no se dieron cuenta de que perdieron?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desde que la izquierda alcanzó el gobierno, los blancos, muy especialmente los blancos, viven dando consejos de cómo gobernar. Se permiten, incluso, criticar a ministros e insinuar un cambio de los mismos, ignorando que esa tarea es exclusivamente inherente al presidente electo por el pueblo, el doctor Tabaré Vázquez.

Un día sí y otro también, muy especialmente el perdidoso candidato a ministro de RREE doctor Sergio Abreu, quiere decirle al ganador, Reinaldo Gargano, de qué manera debe obrar en la órbita de la Cancillería. Del mismo modo el locuaz y fallido candidato a la Intendencia de Montevideo, hoy diputado Javier García, entre otros, a cada rato propone cambios en el Ministerio del Interior, dado que «no les gusta el doctor José Díaz». No queremos pensar que para dicha cartera su candidato preferido en caso de ganar era el tristemente célebre doctor Angel Gianola.

De una vez por todas, los blancos, incluyendo a los principales líderes de sus sectores políticos, deben ver la realidad tal cual es, llegando a la conclusión de que precisamente fue el pueblo soberano el que les dio la espalda en la última elección, en la que una vez más coaligados con sus enemigos históricos, los colorados, no pudieron arrebatarle la victoria al doctor Tabaré Vázquez.

Respecto al actual senador Abreu, ex ministro de RREE, y a su insistencia de que a Uruguay el actual canciller no le sabe dar su lugar en el mundo, se hace necesario (aunque nos duela como orientales) hacerle ver que desgraciadamente tanto en América como en el orbe somos un país pequeño, sin recursos naturales extraordinarios, dependiente por obligación y necesidad, al que hablando claro y mal muy pocos le dan pelota.

El término «paisito» también debe recordarlo el doctor Abreu, lo inventó el máximo líder blanco de los últimos tiempos, Wilson Ferreira Aldunate, sin duda sabedor de que frente a muchos grandes Uruguay es muy poco lo que puede ofrecer en fuerzas para terciar con algún éxito. Ni siquiera el doctor Abreu, a la luz de los hechos históricos de notoriedad, una dictadura larga, cruel y asesina, en la que los blancos tuvieron muy pocos mártires y en cambio sí algunos fervientes colaboradores, amén de turbios negociados de integrantes de partidos tradicionales, una vez superada la misma, ya ni siquiera en el mundo nos tildan de «la Suiza de América».

La realidad, digan lo que digan los blancos (los colorados ya no tienen ni voz), es que el país va lenta pero inexorablemente en camino de mejorar en muchos aspectos. Y no se duda a esta altura de que el Frente Amplio volverá a ganar las próximas elecciones.

IVA TEXEIRA NUÑEZ – C.I. 1.345.678-4

 

Polémica entre lectores

Señor Director de -LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No conozco al señor que respondió el domingo 31 a mi carta abierta del 28 de diciembre de 2006 dirigida al diputado Daniel García Pintos, que resuelve hablar por él, pero como «el que calla otorga», si usted me permite voy a responder.

No es el «despecho» lo que me llevó a escribir esa carta, ya que considero que las posiciones políticas son puestos de lucha para defender ideas y desde el momento en que discrepo con las ideas de un sector, no tengo interés en defenderlas. Nunca he tenido un cargo político rentado. Siempre he militado en forma honoraria y he rascado mi bolsillo para empujar por la libertad. No me «vendo al mejor postor», ni «me lavo las manos», ni nunca he estado «del lado del poder de turno», como el lector dice.

Mi interés es ayudar a reorganizarse y renovarse a mi partido, el colorado batllista, y que los orientales piensen que no es un partido corrupto o fascista.

Yo no le pedí al diputado García que «salga a atacar a los que usted llama asesinos», como dice el lector, sino que sólo le pido una aclaración pública de que siendo diputado de un partido democrático no tiene vínculos con partidarios de ninguna dictadura. Ni la de Fidel Castro ni la de Pinochet, ni la que hubo en Uruguay.

Este señor afirma que García «pone ante todo, sin importar el costo político, sus sentimientos». No sé a qué sentimientos se refiere y no sé si el diputado García le ha informado y autorizado a decir cuáles son. Yo también pongo ante todo, sin importar el costo político, aquello en lo que creo: creo en la libertad y la democracia, y rechazo todas las dictaduras.

Supongo que para este señor los que mataron a Pascasio Báez eran asesinos. De acuerdo. Pero también los que mataron a Chávez Sosa o Fernando Miranda lo eran. ¿O no, estimado lector de LA REPUBLICA?.

Los que mataron por la espalda eran asesinos. Estamos de acuerdo. Y los que encapuchaban, torturaban y violaban a mujeres indefensas ¿eran «héroes», como usted dice? ¿Para «salvar al país del comunismo» había que proscribir a todos los partidos políticos, anular todas las libertades, pasar de golpe a tener una vida fastuosa?

Tengo en mi cuerpo las cicatrices del fascismo y del comunismo, y como demócrata rechazo ambas formas de totalitarismo. Los que no son verdaderos demócratas rechazan una y apoyan la otra. No me verá nunca «escribiendo la grandeza de quienes nos liberaron de caer en el comunismo» como el lector dice, pero sí me verá como lo hago desde hace más de un cuarto de siglo, criticando las actitudes dictatoriales del comunismo en el mundo y en Uruguay.

Y todo aquel al que le digan que es partidario de una dictadura, roja, negra o parda, si no responde estará diciendo que efectivamente es así. El diputado García podría fácilmente desactivar la movida que ha comenzado en pro de su expulsión con una simple declaración, para la que no tiene que esperar a que se reúna ninguna comisión o convención.

Antonio Romero Piriz

 

¡Una muy buena noticia de «Sherlock»!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Fuimos muchos los bancarios, tanto en actividad como jubilados, que recibieron con alborozo la novedad brindada por «Sherlock» del sobreseimiento por parte de la Justicia del compañero Héctor Rovella, del Banco República, hace algún tiempo infamemente procesado y destituido por presunta revelación de secreto bancario a raíz del «corralito». En dicha oportunidad se llegó al colmo de querer también hacer procesar al periodista Samuel Blixen, de Brecha, quien en el mencionado semanario dio la noticia de los «avivados» que enterados del «corralito» que se venía habían logrado poner a cubierto sus ahorros, en tanto muchos miles de uruguayos «la quedaban», lo que provocó quebrantos de salud, gravísimos problemas económicos y hasta suicidios de algunos ahorristas.

Nada pudo probarse en cuanto a que Rovella le habia proporcionado la noticia a Blixen, si bien las cámaras del BROU los señalaban conversando, hecho que es común de cajero a cliente, sin que por ello pueda probarse si están hablando de tal o cual tema. Un abogado del BROU insólitamente denunció penalmente a Blixen por su cuenta, lo que constituyó un ridículo jurídico y periodístico dado que culpar de violación del secreto bancario a un cronista que no es funcionario del banco de por sí demuestra una ineptitud total en el tema. (El abogado en cuestión, hoy día editorialista de El País, fue invitado a jubilarse sin que nadie se explique por qué el Directorio del Banco República le hizo un sumario previo).

¡Héctor Rovella debe ser restituido! Su falta, siempre lo sostuvo AEBU, en casos similares no mereció más de 120 días de suspensión! En cambio lo que sí debe censurarse e investigarse hasta el final es la actitud de los jerarcas vinculados al gobierno de la época, que, conocedores de la novedad, se apuraron a salvar sus ahorros!

Atentamente,

JAVIER
LUDUEÑA