Tiene la palabra

Me asombró la placa en honor a Rodríguez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me lleno de asombro cuando los militares pusieron una aplaca en el círculo militar en honor a Rodríguez -.

Ese torturador no fue ni más ni menos que un cobarde que cuando tuvo que enfrentar la Justicia por todas las torturas y asesinatos que hicieron cuando él estaba a cargo de esa dependencia optó por la salida más fácil.

Era fácil torturar cuando los demás estaban atados pero a la hora de la verdad demostró no ser más que un pobre cobarde.

JUAN J. ALONSO – [email protected]

 

¿La nueva  localización de Ence ya tiene la aprobación de Argentina?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A los comentarios ya expresados de cómo viene evolucionando este asunto, es importante analizar los últimos acontecimientos, donde la empresa ENCE anuncia desde Buenos Aires y conjuntamente con el ministro argentino Alberto Fernández, la reubicación de su proyecto de celulosa.

Se anuncia la reubicación del proyecto en el Departamento de Colonia, en Conchillas y específicamente en Punta Pereira.

¿No valdría la pena pensar en las razones de hacer ese anuncio con las autoridades argentinas, antes que con las autoridades uruguayas? ¿No es esta una señal de que de repente aquí en Uruguay este asunto no se está manejando bien?

¿No es paradógico que el ministro Fernández no sólo agradezca a ENCE el gesto de relocalizarse, sino que ya desde el «vamos» dice que esta planta no contaminará y hace referencia a los estudios ambientales y las normas de nuestra Dinama?

¿No resulta llamativo el que ya se adelanten compromisos de compra de materia prima argentina y se involucre al rey de España, por sus buenos oficios en este asunto?

Habría un infinito de preguntas más para hacerse, pero estas alcanzan para visualizar que aquí el juego de intereses se mueve en esferas donde la presencia del Uruguay es o mínima o inexistente. Porque de la forma en que estos acontecimientos se gestaron, ya la nueva localización tiene la «aprobación de Argentina», y a ENCE sólo le resta lograr las de Uruguay, y resulta que el proyecto sigue siendo en nuestro territorio, y resulta que una empresa privada sustituyó al gobierno uruguayo en las negociaciones que pudieran tener que existir por los convenios entre Argentina y Uruguay. ¡Qué belleza!

Una vez más, si a este asunto como a los otros en que las relaciones bilaterales tienen injerencia, no se las maneja con una clara política de Estado, los responsables del manejo de estas situaciones deberán asumir el «nuevo tendal de intereses uruguayos dejados en el camino». Atentamente,

JORGE CANERO

 

Cajeros del BROU esperan justicia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Para quienes no tenemos influencias y esperamos que la justicia llegue por parte de aquellos que la imparten, descubrir que no siempre son atendidos nuestros reclamos suele ser frustrante.

Hace unos años el Banco de la República (BROU) impuso un nuevo sistema informático que permitía reconstruir una a una las operaciones realizados por sus cajeros.

En sus inicios este sistema estuvo plagado de fallas, entre otras, las de omitir la registración de operaciones de forma tal que las mismas aparecían discontinuadas, tampoco el sistema podía interpretar la voluntad del cliente al efectuar retiros o depósitos, sin embargo una serie de funcionarios donde se utilizó experimentalmente el sistema fueron seriamente cuestionados por las autoridades del BROU.

En una suerte de circunstancias, funcionarios que desempeñaron su función lealmente se vieron involucrados en una serie de hechos donde se les increpó conductas ajenas a ellos, se les hizo responsables por actos de los clientes cuando estos optaban por no cambiar dólares en el banco e incluso cuando el cliente no efectuaba todas las operaciones en su caja y requería los servicios de dos cajeros en lugar de uno.

En este contexto, se iniciaron investigaciones y posteriores sumarios donde los funcionarios separados de sus cargos con retención total de sus haberes y por más tiempo del plazo legal permitido, se encontraron interrogados por operaciones corrientes de caja.

Las operaciones fueron explicadas por las sumariados, por las autoridades el BROU erigidas en juez y parte de sumario decidieron que sus declaraciones no eran válidas, no importaba que un cajero hubiera entregado moneda nacional a un cliente y que este luego depositara dólares en otro cajero, omitiendo la pregunta necesaria para el esclarecimiento de la verdad, esto es preguntarle al cliente quien se los había proporcionado.

Y no importaba porque para las autoridades del BROU, los funcionarios cuestionados no eran más que ciudadanos sin influencias donde el único valor que poseían, su dignidad, no era importante, pues para algunos se vende el poder de turno.

Estos funcionarios desterrados por un sistema democrático donde se utilizó las normas legales pera negarles sus derechos, pusieron sus esperanzas en un tribunal para que se les devolviera su honor reconociendo que la justicia llega a quienes sin ningún poder plantean las violaciones de las que fueron objetos.

Luego de idas y venidas el esperado pronunciamiento llegó, no importó lo alegado por los funcionarios porque el TCA entiende que los informes producidos por las autoridades del BROU poseen más valor que los dichos de un simple ciudadano, inclusive expresa que «… la medida de la sanción es cuestión normalmente ajena a su jurisdicción y corresponde al criterio discrecional del jerarca…» razón por la cual me lleva a preguntarme cuál es el cometido del referido órgano sino el de impartir justicia cuando el poder es desviado en perjuicio de los administrados.

En épocas como las que estamos viviendo donde los derechos humanos han empezado a volver a ser contemplados, el país del cambio alberga aun personas que, no importando el gobierno de turno, se las ingenian para estar igual en la cresta de la ola.

¿Hasta cuándo tendremos que esperar para que los ciudadanos que sustentamos este sistema seamos reconocidos en nuestros derechos en igualdad de condiciones que una institución jerárquica?

Será cierto que sólo somos necesarios para emitir nuestro voto cada cinco años y nos colman de falsas promesas o por el contrario existe realmente voluntad de cambiar y esto es sólo un resabio de épocas pretéritas.

Sólo nos queda confiar, esperar, que aquellos que en cumplimento de sus deberes más sagrados, aquellos en quienes depositamos nuestra confianza investiguen los hechos narrados en esta carta y se llegue a la verdad y se imparta correctamente justicia en el caso de los funcionarios destituidos del BROU.

Atentamente

DRA. NANCY ARAMBEL – C.I. 1.425.810-0