Tiene la palabra

Los usuarios del transporte necesitamos más información

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quisiera saber, al igual que otros usuarios cómo es la reglamentación en el servicio de pasajeros de Boleto Metropolitano, en razón de que, hay guardas que aceptan el boleto y otros no. Como referencia, ayer tomé un ómnibus 169, y tuve que bajarme porque el guarda no aceptó el boleto metropolitano. Esperé otro y no tuve ningún inconveniente con el boleto. Omití decir que lo tomé en Uruguay y Rondeau.

Todos los días vengo en el ómnibus interdepartamental desde El Pinar y tomo el ómnibus urbano en Batlle y Ordóñez. El otro día fue a tomar el 145 en la misma esquina y el guarda no aceptó el metropolitano.

Perdón por la extensión, pero sería necesario que publicaran los términos y cuándo se debe aceptar el boleto metropolitano, que beneficia indudablemente a muchísimos trabajadores, y que creemos no perjudica a las empresas, en razón de que ha aumentado la gente que usa los servicios de transporte, tanto urbano como interdepartamental.

Esta fue una idea muy buena que entendemos beneficia sobre todo a la gente humilde, y debemos contar con la buena voluntad, tanto de las empresas de transporte, como de su personal.

CMB – C.I. 1.170.425-3

 

La pasividad es un derecho adquirido

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La jubilación que cobro y por la que aporté por más de 40 años (¡no 30 años! o ¡35 años! pasé los 45 años aportando, no es una renta, y no corresponde el abuso del Ministerio de Economía y Finanzas (Sr. Astori y otros); y tampoco le corresponde al Ejecutivo, y ser aprobado por una mayoría que en un gran porcentaje desconoce dicha ley, y que sus aportes –al igual que los anteriores– patronales y propios, está bien claro que lo paga Juan Pueblo.

Me arriesgo a decir que los pasivos del BPS ­en un gran porcentaje­ nunca aportaron nada, un 70% nunca aportó (hubo políticas, etc.)

Pregunto quién paga las jubilaciones del Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior, Salud Pública, etc. y tantas más que conocemos…. Juan Pueblo, es decir los uruguayos y uruguayas que sí trabajaron.

En el caso de la Caja Bancaria, el Estado le ha confiado la tarea de administrar los recursos. Los retiros adecuados y las pensiones correspondientes de que habla la Constitución, no son otros que los que la propia ley ha fijado con cada estatuto que rige en la Caja y que la propia ley le otorga para hacerse cargo del servicio de las pasividades de los trabajadores bancarios.

Los aportes y tributos establecidos no son suficientes para el servicio de las prestaciones, y el Estado está obligado a proporcionar la asistencia financiera que sea necesaria. El Estado no puede desprenderse de la responsabilidad de la Constitución, son verdaderos derechos adquiridos; y si se pretende reducir el importe de las prestaciones, esto sólo podría realizarse por medio de una ley y habría que modificar el régimen de pasividades, que sólo sería para el futuro pero nunca jamás a las pasividades otorgadas. Además esto está protegido por el art. 30 del convenio Nº 121 de la OIT ratificado por la Ley 14.117 de 30.4.73.

Incluso ­aunque increíble­ fue que la maldita dictadura en sus actos constitucionales respetaron los derechos adquiridos de los pasivos (incluso los que pagaba el pueblo, que no pagaba: ministerios todos, empleados públicos, etc. etc.)

Si es que existe el Poder Judicial (estoy convencido que sí) al igual que la Constitución, los bancarios harán juicios (si hay ley los decretos no servirán).

Para quien hizo el aporte durante toda su vida para pasar la vejez dignamente, la pasividad es un derecho adquirido. (la ley y Constitución y una rendición no va). Si lo hacen, no es lo que se prometió, y lamento haber aportado con el cambio, pero se está robando y es anticonstitucional. Mucha herencia maldita y que pasa en los años del Frente Amplio en Montevideo. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

JUBILADO BANCARIO – C.I. 263.459-6

 

Patiño Mayer trata de defender lo indefendible

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El excelentísimo señor embajador Hernán Patiño Meyer ha manifestado en reiteradas oportunidades su amistad y cariño por Uruguay, país en el que residió en épocas duras para él.

Por ello es que lamento el triste papel que le está tocando desempeñar ahora, tratando de defender lo indefendible respecto al conflicto que ha generado Argentina.

Pero como se suele decir: «Son gajes del oficio».

LOTHAR JORYSZ

 

Abdala: ¿hermanos lácteos?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hay gente, incluso, en el PIT-CNT que «tiembla» cada vez que opina Marcelo Abdala.

Es que el dirigente gremial es algo «apasionado» de más a la hora de expresarse por lo cual sus propios compañeros temen que esa pasión lo haga «salir de la vaina».

No obstante, la reprobación sufrida cuando por ejemplo, quiso «sacar la cara» por los guarda-hilos de Antel, que no pertenecen al plantel efectivo del ente estatal, ni siquiera pueden afiliarse a Sutel, lo que dio lugar a que permaneciera callado por algún tiempo, su nueva salida a la palestra ha motivado hilaridad, al referirse al conflicto que mantienen los obreros vinculados a la leche y sus productos. Al aludir a los «compañeros» del sector, Abdala los definió como «hermanos lácteos», término que causa franca hilaridad incluso a nivel de representantes de la central obrera, uno de los cuales les expectó: «Che Marcelo, no me digas que entre metalúrgicos y lácteos hay compañeros «‘de pecho'». (Entre nosotros Marcelo: ¿por qué no te dedicás mejor a buscar a los que quisieran incendiarte la sede gremial de la Avenida Luis Alberto de Herrera?).

Saludos

GILBERTO – C.I. 780.567-6