Tiene la palabra

Paternalismo y medio ambiente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La posición de quien suscribe esta nota, en relación a la instalación de las plantas de elaboración de pulpa de celulosa, es totalmente contraria a dichos emprendimientos. No consideramos imprescindibles, ni mucho menos, a los mencionados proyectos de desarrollo en el entendido de que existen muchas y muy eficaces vías que podrían revertir la crisis económica en que nuestro país se encuentra sumergido desde hace décadas.

Estos caminos no pasan por tapar un agujero en el techo del rancho para que aparezcan dos o tres agujeros por otro lado.

Razones de nuestra posición: el elevado consumo de agua de cada planta de eucalipto, la erosión de los suelos que estos producen. Las dimensiones considerablemente mayores de las plantas que se piensan construir en Fray Bentos (con mayor requerimiento de materia prima y mayor contaminación).

El hecho es que el proceso de industrialización de la madera no se completa hasta llegar a la producción de papel, lo cual se llevará a cabo en los propios países inversores. Como si dichos países quisieran sacarse de encima lo que en el hemisferio norte es rechazado: la etapa generadora de contaminación.

Que nos respondan por qué motivo, siendo tan bueno el negocio, en España funcionan únicamente dos plantas de las mencionadas: en Huelva y en Pontevedra.

Porque si ha habido un avance en la tecnología para suponer que no habrá contaminación en las plantas proyectadas, su aplicación en ese y otros países justificaría la instalación de nuevas fábricas allí mismo y no en otros lugares.

Otros argumentos son, por ejemplo, la conveniencia para esas multinacionales de instalarse en naciones en vías de desarrollo por el valor notoriamente menor de la hectárea de tierra, los salarios considerablemente inferiores que perciben los trabajadores, los controles menos rígidos por parte de los gobiernos, los beneficios extras como ser exención de impuestos, zona franca, etc.

Ya en nuestro país son conocidas las condiciones de trabajo de los obreros contratados para el corte de los montes de eucaliptos.

Todo lo enumerado, entre otras razones más allá de que se comparta o no se comparta, explica la posición de quienes nos oponemos a dichos emprendimientos.

La otra vertiente de la actual controversia está vinculada a la actitud que desde tiempos inmemoriales ejercen ciertos países poderosos, económicamente, territorialmente, militarmente, etc. sobre muchas naciones. Tal es el caso de los Estados Unidos de América, abanderado del Intervencionismo. No es el único país, por cierto, pero hablando en criollo es el más deschavado.

Otras potencias (o ni tanto a veces) como Gran Bretaña, Japón, Alemania, Francia, varias naciones europeas, asiáticas, Canadá inclusive, etc. Sin armas de por medio, en general, estas últimas, sino con una metodología más sutil pero igualmente efectiva. En nuestra América del Sur no faltan ejemplos. Brasil y Argentina, aumentaron buena parte de su superficie a costa de la superficie de varios países.

En lo relativo a Uruguay, pelearon y ganaron respectivamente la soberanía sobre la isla Martín García, y sobre una parcela de tierra situada en el límite de Brasil con los departamentos de Artigas y Rivera.

Otro caso fue, en su momento, el de aquellos países que con el apoyo de un gobierno servil de Uruguay masacraron a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza.

Hoy, año 2006, toca el turno una vez más para que parte del pueblo y del gobierno argentino nos mandoneen.

¿Acaso si las plantas de celulosa en construcción estuvieran del otro lado del río Uruguay, los habitantes de aquella zona del litoral y nuestro propio gobierno podrían llevar adelante medidas similares y ejercer presiones como éstas de las cuales somos destinatarios?

Porque una cosa es el desacuerdo, la discusión, el análisis conjunto y otra muy diferente es el hecho de trabajar al país vecino de pesado porque total…. ¡es chiquito! Saluda a usted atte.

J.G.M. – C.C.: BBB 25348

 

Otra de los revendedores

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Entradas de fútbol, de basquetbol, para recitales y ahora también boletos de ómnibus, sí como Ud. lo oye, ahora también hay reventa de boletos de ómnibus.

Estaba en la parada esperando el 192, cuando se me acercó un muchacho vendiendo boletos de ómnibus a $ 10.

Para sacarme la curiosidad se lo compré, y decía boleto transbordo de Cutcsa. Esperé al 192 y lo pude utilizar sin ningún problema. Las autoridades tendrían que tener algún sistema que permitiera controlar esto, aunque se ve que el ingenio popular no descansa.

Sin querer este muchacho, pudo abaratar mi boleto mucho más de lo que lo hizo Ehrlich y si no era robado estoy seguro que él viajo con 5 pesos.

ALEJANDRO LARROSA – C.I. 1.933.591-1

 

Hoy el delito se castiga

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Imposible imaginar que ser humano alguno -ser inhumano alguno- pueda experimentar placer, satisfacción, mediante la tortura y la muerte de un semejante.

No obstante, contra toda lógica, hemos conocido sujetos satisfechos con el dolor, el sufrimiento, el exterminio de otros seres vivientes, absolutamente indefensos… hombres, mujeres, niños…

Esos sujetos depravados, inmisericordes, delincuentes, criminales, han existido, existen entre nosotros, e inconcebiblemente se pretenden merecedores de respeto y consideración de parte de sus víctimas y doloridos familiares.

No nos inspira sentimiento de revancha, ni mucho menos de venganza: es la certeza de que la barbarie no pueda repetirse nunca más, que la justiciera sanción de los derechos humanos constituya sentencia insoslayable para toda la historia. De aquí en adelante, los tiranos sabrán lo que les aguarda en la República Oriental del Uruguay, el dictador, el torturador, el asesino no volverán a disfrutar -como sucediera en las vergonzantes, lamentables etapas sufridas, de apacible, privilegiada existencia, gozando de infames sueldos vitalicios como premios a sus canalladas y latrocinios.

La justicia no significa venganza ni ocasión de festejo, sencillamente fe y certeza de que la tiranía no podrá reiterarse nunca más, amparada en la impunidad. Nunca más el torpe, cínico argumento de «los ojos en la nunca», como argumento defendiendo la impunidad delictiva. Uruguay ha de ser por siempre tierra de libertad, justicia y verdad: ¡tiranos, temblad, sabremos cumplir!

JOSE LUIS AZAROLA SAINT – C.I. 875.196-0

 

Yo también tengo dudas con respecto al 5 de Oro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El lunes 16/10/06 su prestigioso diario publicó una llamada del teléfono 2272…, con relación a que los sorteos del 5 de Oro están programados. Me uno a esa duda del lector y le agrego la desconfianza total en todos los sorteos que administra la Dirección de Loterías, y ¿por qué?

Por la cruda verdad de que si al minuto de realizado cualquier sorteo «ya saben» si hubo aciertos, quiere decir que l minuto antes de realizarse los sorteos ya saben qué combinaciones no se jugaron. Mucha gente ha dejado de jugar por ese motivo, como yo.

La única garantía de honradez será que todas las apuestas que se realicen no entren al sistema computarizado hasta después de realizados los sorteos. ¿Se animarán?

ANONIMO