Tiene la palabra

Una triste realidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Gracias a la imparcialidad del Sr. Director de este medio, me animo a escribir esta carta aún a sabiendas de la ideología del Dr. Fasano, muy distinta a la mía, ha demostrado ser realmente plural y publica todo lo que sus lectores enviamos aún sin estar de acuerdo con lo que decimos.

Estoy muy preocupado por el momento crítico que está viviendo nuestro país, con la agresión que fue objeto un gerente de Botnia, ¿linda imagen se levará el pueblo finlandés de nosotros con estas aptitudes? ¿podemos esperar que piensen inversores extranjeros y por qué no uruguayos en invertir en nuestro querido Uruguay cuando suceden estas cosas?, los ciudadanos que de una vez por todas tienen que abrir los ojos y ver si realmente ¿este es el Uruguay que queremos?, ¿estos son los cambios que todos esperaban? la verdad, creo que es deplorable, da lástima lo que está pasando, no abren los ojos los propios obreros que están siendo usados por los sindicalistas que a mi humilde opinión con todo el respeto que merecen, mas del que tienen ellos cuando hablan los de las patronales como si fuesen enemigos, queridos conciudadanos sindicalistas, da vergüenza tan solo oírlos hablar, ¿que pasó con Dancotex? los sindicatos ocuparon ,atrasaron el trabajo de la planta de Colonia perjudicaron al propietario, prometiéndoles a los obreros Villas y Castillas y hoy estos quedaron sin trabajo, sin derecho al reclamo de despido en fin ¿quién los ampara ahora, el sindicato? el que les daba trabajo era Daniel Soloducho el sindicato solo les dio problemas, el Gobierno les dio el lugar para que tomen la fuerza que tienen y los empresarios son tan culpables como los obreros de permitirlo, el que suscribe con todo el respeto que las autoridades y los sindicatos merecen, les dice que nunca se prestaría a este tipo de maniobras y manipulaciones perjudicando los intereses propios y de los obreros me pregunto, ¿por qué los empresarios concurren a los consejos de salarios? ¿por qué permiten ocupaciones y que les condicionen en sus propios negocios? buenas preguntas no, el mejor ejemplo es lo que está pasando con el tema de la leche, ahora en Botnia, que tienen que opinar los sindicatos de si traen o no gente del exterior a trabajar en esa empresa, eso es derecho de los propietarios, creo que tienen las alas muy largas los mismos y es hora de que alguien se las corte, en fin son tan culpables los empleados que se dejan manipular, como los empresarios que callan y lo permiten, yo en el lugar de ellos la hago simple, o trabajan o los hecho a todos, pongan un aviso ofreciendo 2.000 puestos de trabajo y verán cómo tienen 10.000 personas haciendo cola, que sindicato, ni que medidas de fuerza, por favor, el trato laboral es de común acuerdo, demanda y oferta si le sirve bien y si no, a buscar otra cosa y no lo digo intentando defender un interés propio ni patronal, que no se mal interprete, ya que si esto me pasa a mí, no tengo nada que hablar con los sindicalistas a í no me van a ocupar el negocio, no lo permitiría y la ley me ampara no un DECRETO sino la ley, que los asesoren sus abogados y verán que no estoy fuera de la realidad, no tengo por qué ir, ni iré jamás a consejos de salarios, tenemos un sueldo mínimo fijado por el Estado a eso me acato, si el empleado merece más, se arregla entre nosotros no soy un niño de pecho para que me tengan que asesorar en mi propio negocio, el obrero no se da cuenta que acá dependemos todos de todos, las Empresas sin los obreros no funciona, pero los obreros sin los empresarios menos, esto no debe ser una rivalidad, nadie lo obliga a punta de revólver a trabajar, acá la culpa no solo la tiene como dice el famoso dicho el chancho, sino quien le rasca el lomo, acá la tiene el chancho y quien le rasca el lomo, porque todos lo permitimos y ver a los empresarios sumisos acatando a los Sindicatos, la verdad, me da vergüenza ajena.

No es el camino que esperamos para un Uruguay productivo, recordemos cuando el Dr. Sanguinetti en plena campaña electoral conjuntamente con el candidato por el partido el Esc. Guillermo Stirling pronosticaban todo esto, que habría piquetes, ocupaciones, si ganaban quienes desgraciadamente ganaron, lo que no imaginaron es que se agravaría tanto la situación como lo vemos hoy, ahora criticar los que están de turno a los Gobiernos tradicionales por sus gestiones, pero ¿teníamos estos problemas con ellos? Vemos cuestionar al Dr. Sanguinetti por sus dichos en los medios televisivos sobre la muerte del Coronel Buratti, que es la primera víctima de este nuevo derramamiento de sangre, aunque son temas diferentes va todo ligado a un gobierno que equivocó el camino, que no sabe gobernar y que le es más fácil echarle la culpa al que se fue, entretener al pueblo con toda esta injusticia que se está cometiendo con los que lucharon por defender esto que hoy estamos perdiendo, permitir ocupaciones que a la larga perjudican al propio empleado, en fin con todas estas cosas antes de intentar salir adelante y cumplir con lo que prometieron y hoy que son Gobierno ven que no es tan fácil, espero de todo corazón que cuando nos toque ir a las urnas de nuevo, el pueblo uruguayo no cometa el mismo error, ya que ese día tenemos le poder nosotros los ciudadanos y que esta gente que lamentablemente está gobernado hoy, nunca más sea Gobierno, no se mal interprete, no meto a todos en la misma bolsa, claro hay y hubo muchos hombres que realmente valen la pena en Gobierno, como lo es el Pepe Mujica, un hombre del cual no soy partidario, pero es digno de respetar y admirar y supongo que debe haber muchos más como él, como lo fue Guillermo Chifflet, Edgar Bellomo, pero lamentablemente son los menos, lamentablemente. Lo saluda atte.,

ESTEBAN SILVA – C.I. 1.756.644-9

 

Algo incomprensible

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día 3 de octubre LA REPUBLICA publico en la página 5, un artículo titulado: «Dinama solicitará un estudio de impacto ambiental a Isusa» y en la primera frase establece: «La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) solicitará una ampliación de los estudios de impacto ambiental a la empresa Isusa que pretende instalar una planta de fertilizantes y ácido sulfúrico en la localidad de Agraciada – Soriano.»

De este párrafo surge en forma inequívoca, que Ususa es la que realiza el estudio de impacto ambiental.

Quien esto escribe, un modesto ciudadano, no técnico en impacto ambiental referido a contaminación, ha quedado totalmente estupefacto ante semejante procedimiento.

LA REPUBLICA me publicó dos cartas anteriores, en relación al problema de las plantas de celulosa, en las que expresaba mi total sorpresa porque los estudios técnicos de la Dinama no eran en absoluto confiables para el Banco Mundial.

Recién me avivo que los estudios de impacto ambiental de las plantas de celulosa, los hicieron Ence y Botnia. A quién se le ocurre que la CFI iba a aceptar como ciertos datos aportados por las empresas que se iban a instalar. Nunca imaginé que en Uruguay pudiera darse semejante ridículo.

Los estudios de impacto ambiental de cualquier empresa, deben ser pagos por esta, pero realizados por técnicos con calificación internacional, contratados por Dinama. Estos estudios deben ser confiables, totalmente independientes de las empresas afectadas y reconocidos por los organismos internacionales. Me refiero a grandes emprendimientos, no a una pequeña fábrica de barrio.

Estoy totalmente sorprendido. ¿La Dinama pide a las empresas que realicen ellas, o contraten ellas técnicos para hacer los estudios de impacto ambiental? Esto no resiste ningún análisis serio.

Como ciudad
ano, estimo han insultado la inteligencia de los uruguayos. Doy por concluido el tema, porque me niego a entrar en algo totalmente irracional.

Mi solidaridad y condolencias a los vecinos de Agraciada porque Isusa y la Dinama están fritos.

Un cordial saludo.

SAUL DESCOINS – C.I. 1.161.320-0