Tiene la palabra

Reflexiones sobre la guerra

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En 1945, yo era un niño. Recuerdo que ese año, todos respiramos aliviados, porque había terminado, aquella pesadilla terrible; aquellos días. Se escuchaba en mi casa (en la campaña treintaytresina, vecina de pueblo Vergara), todos los informativos, -daban noticias de la terrible destrucción, que causaban los alemanes, en Inglaterra, en Francia, en Polonia, etc., o sea los emperadores, de Alemania, Italia y Japón, respectivamente.

¡Cuánto dolor, causaron los ambiciosos emperadores, de esa época! Felizmente, para el resto del mundo, fracasaron; pero toda Europa, quedó destruida, empobrecida; murieron millones de personas. De haber triunfado este mundo; es decir, que seríamos «hijos adoptivos», de Alemania, o de Italia, o quizá de Japón. Esos países nos harían producir, para su enriquecimiento; seríamos sus esclavos. Sin embargo, ese ejemplo macabro, siniestro, aterrador no fue experiencia a tener en cuenta, para el beligerante EEUU y su socio Israel.

Los norteamericanos, sólo esperaron 5 años, para salir a guerrear, con Corea, después con Vietnam (donde tuvieron una ignominiosa derrota), y siguieron por todo el mundo, organizando conflictos, para venderles armas. Con cualquier pretexto, los yanquis invadían países pequeños, los saqueaban, instalaban gobiernos títeres. Contrariamente a lo que esperaban, los han traído amigos, por el mundo, sino todo lo contrario. El actual gobierno corrupto, de Bush, y sus halcones, es tal vez, el más cruel y sanguinario, de toda su historia. Lo más asombroso, es que Israel, que sufrió como nadie, (se dice que Hitler y sus amigos, asesinaron a seis millones de judíos) ahora está haciendo con los árabes, lo mismo que con los alemanes, les hicieron a ellos.

Todo el mundo hablaba, y con razón, de lo desproporcionado, de la venganza contra el Líbano.

Hezbolá, tomó prisioneros, a dos soldados israelitas, cosa, que cualquier país (excepto ellos o los estadounidenses), hubiera tratado de negociar la devolución, de los dos uniformados. Sin embargo, reaccionaron como «locos de la guerra», invadiendo el Líbano, con espantosa destrucción, y causando la muerte de cientos de civiles, entre los cuales, habían decenas de mujeres, de niños, de ancianos, etcétera.

Recuerdo, cuando yo era muy joven, allá por la década del 50, nuestro canciller, Rodríguez Fabregat, triunfó con su moción, en las Naciones Unidas, para que Israel tuviera su territorio. Agradecieron al ilustre uruguayo, su formidable lucha diplomática.

Pero en 1967, ya estaban desplazando a los palestinos de sus dominios; y se apoderaron por la fuerza (guerra de los 6 días mediante), de los territorios de Cizjordania y la franja de Gaza.

Para los judíos, es más importante tener territorios, usurpados, que vivir en paz; y dejar vivir en paz.

Por eso, lo del título. Los modernos Hitler, son sin duda, Bush, Moshe Katzav, y/o Ehud Olmert.

LUIS CARLOS PIEDRA BUENA FERREIRA CHAVES – C.I. 3.400.065-0

 

¿Wilson, ángel o diablo?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Los blancos están que «arden» con el Profesor Carlos Demasi, uno de los encargados por el Codicen, para escribir la historia de los últimos años, esa que ha provocado tanta «alarma» a nivel de los partidos tradicionales pero muy especialmente en el blanco, por el hecho de señalar Demasi la posibilidad de que «Wilson haya llevado a la catástrofe a su Partido».

Quienes vivimos los acontecimientos de 1984 en Buenos Aires, en los meses previos de la vuelta definitiva de Wilson al Uruguay, pensamos con toda sinceridad, que Demasi puede tener algo (o mucho) de razón.

Personalmente pensamos que Wilson, sin garantías (que por otra parte para nadie las hubo) debió volver al país sabiendo que no podía ser candidato a la Presidencia. Muchos de quienes estábamos junto a él en esos días previos a la vuelta, se lo dijimos. Pero Wilson hizo oídos sordos.

En su alocución del mes de abril de 1984, antes del retorno al Uruguay, dijo cosas que posteriormente, aceptó no se cumplieran.

Como la proscripción, entre otros, del Gral. Líber Seregni. Su prisión no bien pisó tierra uruguaya, debió incidir para que el Partido Nacional no concurriera a una elección de «patas cortas». Como lo fue la de 1985. Con Seregni proscripto y Wilson preso, a Sanguinetti no le resultó difícil ser presidente posdictadura. Que era lo que, por otra parte, anhelaban los militares golpistas.

MILTON CUBON – Periodista (Ex Informativista de CX 30 Radio «Nacional»)  – Ex Corresponsal de Radio   «Fenix» y «El Espectador»  en Buenos Aires

 

¿Hasta cuando doctor Gonzalo Aguirre?

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De un tiempo a esta parte el prestigioso abogado y constitucionalista doctor Gonzalo Aguirre, ex vicepresidente de la República y legislador del Partido Nacional, revela un odio atroz contra todo lo que sea frenteamplista. Como rival político está en su pleno derecho. Lo que no puede es, a nuestro juicio, descalificar al un pueblo que harto de manejo pésimo de los destinos del Uruguay, por parte de los partidos tradicionales, decidió no hace mucho cambiar de rumbo y virar hacia un gobierno de izquierda. Incluso dentro de su propia colectividad, el doctor Gonzalo Aguirre tiene actualmente «contras», que le achacan que pese también a estar en su derecho, no debería asumir la defensa ante el Tribunal de los Contencioso de militares golpistas, como se sabe lo hizo. ¡Allá él!.

En una nota aparecida hoy en «El País», bajo el título «Luz Vede a la venganza», el doctor Gonzalo Aguirre vuelve a despotricar contra el actual gobierno y fundamentalmente contra el señor Presidente del mismo, doctor Tabaré Vázquez, calificando al gobierno de «amateur» y manos de «aficionados al arte de gobierno», según despectivas e infelices expresiones.

Cabe acotar que el ex vicepresidente y legislador blanco, es aquel mismo que un día aconsejó en una segunda vuelta a «votar a Jorge», Lo que trajo como consecuencia por primera vez en la historia, que blancos enemigos de los Batlle toda la vida, fueron incitados (y muchos lo hicieron) a consagrar al líder de la «15» Presidente de la República! (Lo que se duda, debe haber hecho «saltar» en sus tumbas a Oribe, Aparicio Leandro Gómez, Herrera y otros!).

En un análisis basado en su interpretación de la Ley y la Constitución, el mencionado jurisconsulto muestra su bronca contra la reapertura de juicios a militares asesinos, secuestradores de niños, violadores de mujeres y partícipes de las torturas y desaparición de muchos ciudadanos cuyo único «delito», fue luchar por un Uruguay mejor!.

Según el doctor Gonzalo Aguirre, invocando a Wilson y a Irureta Goyena, expresa que pasado cierto tiempo y como no existe alarma social, la sociedad no comprende la aplicación de esta revisión de delitos que la Ley de Caducidad había extinguido.

Es tan triste el contenido de la nota; tan penoso, que pensar que delitos como los cometidos por los militares que hoy recorren juzgados, se fugan del país o son requeridos por gobiernos hermanos, pueden así porque si quedar impunes!.

Los asesinos, pensamos, pase el tiempo que pase, siguen siendo asesinos. Insinuar que puedan ser amnistiados o absueltos es ir contra el sentir casi general que precisamente con su opinión sobre el tema, ha llevado a este Gobierno «amateur» al triunfo en las últimas elecciones. Un gobierno serio y responsable donde tampoco tienen cabida los delincuentes c
omunes, esos que tanto roban una gallina como estafan a la DGI, funden el Banco Hipotecario o en entes autónomos entran pobres y salen poseyendo fortunas, caso de algunos correligionarios del doctor Gonzalo Aguirre a quienes por «requeté manyados», no viene el caso volver a mencionar!.

YAMANDU ZIBECHI – C.I. 786.568-7