Tiene la palabra

Verdades sepultadas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* 1. 1959 – Reforma cambiaria y monetaria. Lapidaria para el asalariado.

2. 1960 – «Apertura Financiera». Creación de nuevas 10 instituciones bancarias.

Provocaron el más feroz crac bancario en 1965. Clausura de frigoríficos, textiles, calzado. Hambre – desocupación.

3. 1962/dic. Rechazo de sugerencia de préstamo de 250 mil dólares a patronos cañeros; pero se continuó en forma diaria inyectando financieramente a los bancos creados en 1960 (?).

4. 1964 – Se advirtió, de un «modus operandi» de la lucha armada y de graves delitos no previstos en nuestros códigos penales.

5. 1965 – El criminal crac bancario de 1965. Entre «banqueros» y comerciantes de «cuello blanco» se embolsaron 200 millones de dólares.

6. 65/966. Crecía, a las vistas y oídos de aquellos poderes, la subversión armada, semilla plantada: 25.04.62. Cañeros. Campo Fértil.

7. Mar/67. Peirano, dueño del Banco Mercantil, es autorizado, mediante un simple asiento contable que nunca pagó, a comprar Banco Popular, 4º en importancia de capital nacional, en el país.

8. Mayo/67. Se crea Banco Central. En 1985 se le otorga su Carta Orgánica Nº 16.696 y en 1997, por Resolución 716, es facultado, a través de instrumentos jurídicos, a un estricto Control en Res Bancaria y Financiera (?). En junio de 2002, nuevamente «banqueros» delincuentes, a su vista y oídos, trasegaron del país más de tres mil millones de dólares, dejando a la Nación en un literal tránsito de extinción. ¿Y el Folio 41? ¿Qué Pasó?

9. 1967. Por tercera vez, Inteligencia advierte: en peligro de quiebre nuestras instituciones legítimamente constituidas; la vida y bienes de la población, de lo que para nada quedaban fuera los representantes de aquellos poderes.

Se recibió como respuesta: ese cuerpo se ha transformado en cazadores de brujas. A lo que refieren los memorandos es a minúsculos grupos, que no tendrían cabida en ninguna sociedad y mucho menos avances, por ningún sistema democrático tan amplio como tolerante. ¿Se pretendió ridiculizar aquellas irrelevantes verdades o existían otros altos intereses que el soberano hasta hoy desconoce? ¿Cuál era la lectura correcta?

10. 1969. Continuaron los vaciamientos de Bancos y curiosamente, la subversión armada comenzó su tránsito a la consolidación, materializándola a las vistas y oídos de aquellos Poderes sus etapas y objetivos contenidos en su línea «H» (hostigamiento), que era de pleno conocimiento de aquel poder político, favorecidos por una democracia tan amplia como tolerante, por un vacío del ejercicio de su autoridad legítima, por códigos penales rematadamente obsoletos; por una subyacente corrupción de gobierno, agregado a una feroz huelga de bancarios, que se pudo y se debió evitar, etc., etc., que vienen seguidamente.

11. 1969. Peirano, nuevamente es favorecido. Es impuesto primer ministro de Industria y Comercio. Obligado, renuncia. «Impuesto», por segunda vez ministro -canciller-, a la vez que «banquero», obligado, renuncia. ¿Dónde está la verdad que el soberano tiene derecho a saber?

12. 1970. Fines. Inteligente hace llegar «alerta máximo». Nada se hizo.

13. 6/9/71. ¿Fuga? 111 en total. Ni un sólo tiro. ¿Negociada? ¿Por quién? Tierra equivale a 26 camiones. ¿Por dónde salieron? Pero sí, Geoffrey Jackson liberado. ¿A qué costo? ¿Hubiere la nación haber pagado el altísimo costo, en vidas y bienes? ¿Hubiere tenido el P.E. tener que decretar el estado de situación de guerra interno? Atentamente.

HEBERT AUDE MARTINEZ – C.I. 887.697-4

 

Una cierta injusticia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me cuestioné al decidirme a escribir estas líneas porque podrían ser polémicas. Y lo van a ser.

Estoy convencida como todos los uruguayos honestos de la gran sensibilidad, humanidad y equidad de nuestro gobierno.

Sé la capacidad que tiene para lograr aumento de la recaudación fiscal, un real crecimiento del PBI, así como bajar la inflación, estabilizar el dólar, lograr confianza mundial en nuestros bonos de deuda pública, aumentar el consumo interno y las exportaciones. Ni hablar de los logros sociales como establecer Consejos de Salarios, la imprescindible protección sindical, la creación del Plan de Emergencia y aun más todavía la implementación de medidas que cumplen con los Derechos Humanos.

También destaco algunos aspectos de la Reforma Tributaria, que en cierta medida cambia el anacronismo que teníamos en ese aspecto.

Hay que reconocer todos estos emprendimientos y muchísimos logrados sobre una base de un país totalmente devastado, con los tropiezos lógicos de quien quiere cumplir con compromisos en solitario ya que la actitud de los partidos de oposición es de hostigamiento, como si ellos no fueran responsables del estado calamitoso del país.

Pero, destaco que yo como muchos tuve la necesidad de salir a trabajar a los 14 años, eso me permitió pagar con mucho sacrifico una carrera docente la cual culminó con gran prestigio, aunque fui destituida casi al final de ella.

Yo cumplí con el estado haciendo todos los aportes y pagando todos mis compromisos.

Yo cumplí con la sociedad tratando de dar de mi lo mejor que pude en el desempleo docente, amé tanto a los niños, amé tanto a los adolescentes y amé también a los adultos que querían superarse, con gran sacrificio en escuelas nocturnas.

Yo cumplí con mi conciencia haciendo la elección que creí, creo y seguiré creyendo que es la mejor para mi país y en ese contexto eduqué a mis hijos y me confundió en un abrazo solidario con todos mis compañeros.

Ahora a esta altura de mi larga vida pensé que tendría que cosechar lo que largamente sembré en tantos años de sacrificio.

Lamentablemente luego de tantos años de lucha, cuando creía estar tranquila con cierto bienestar económico (no más allá de una canasta básica) recibo con tristeza un castigo de mi querido gobierno, somos muchos los que lo recibimos.

Parece que con la próxima reforma tributaria una merecida jubilación, fruto de trabajo de toda la vida, es pasible de una quita importante ya que el impuesto al IRP que ahora es del 2% se quintuplicará.

Creo que esto va más allá de un contexto solamente tributario sino que se resiente lo humanitario.

Convengo que los que ganen más paguen más y los que ganen menos paguen menos, pero en otro orden de la vida. Para que no se cree confusión repito que estoy totalmente de acuerdo con este principio, pero me cuestiono si todos los jubilados hicieron correctamente todos los aportes correspondientes, o si otros contribuyentes no lo hicieron y por lo tanto sus jubilaciones son deprimidas, si determinadas leyes no los ampararon o de lo contrario si hay leyes especiales que favorecen a determinados cargos públicos y de los otros.

El ingreso jubilatorio es un ahorro de toda vida laboral. Es paradójico, «como usted ahorró previamente a la vejez para poder disfrutar cuando ésta llegara del merecido bienestar, unos menos otros más, ahora se lo quitamos».

Creo en mi humilde percepción que se debe sumar y compensar, no restar a esta altura de la vida y en esta conyuntura del país, pues es sabido que muchísimos jubilados están cooperando, ayudando a sus hijos que fueron despedidos de sus trabajos, a nietos que comienzan a formarse los cuales se amparan en sus adultos mayores que lucharon toda la vida para permitirse así sentirse útiles todavía.

Considero que es
muy loable lo que quiere hacer el gobierno pero puede ser muy injusto.

Me despido con un saludo militante de una vieja frentista que lo será hasta que el destino disponga.

NB – C.I. 643.71-8