Tiene la palabra

En Antel manda su Directorio

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El nuevo Directorio de Antel, afronta situaciones insólitas.

Por un lado, los ataques de un señor Carlos Maggi, periodista de «El País», que a dos días de cumplirse el 32 Aniversario del ente de las comunicaciones se destapa con un ataque furibundo contra Antel en el matutino caganchero. (Como siempre, se supone que en el diario de la familia Beltrán dirán que «la nota escapó al control de la dirección). Justamente con motivo del nuevo aniversario del ente estatal, El País publica un colorido suplemento alusivo al acontecimiento.

¿Qué busca este eterno desconforme señor Maggi? ¿Desprestigiar a Antel? Imposible, Antel marcha mejor que nunca con una ex decana y muy valorada ingeniera en la presidencia de su Directorio (de nada, doña María Simon).

Los fleteros contratados de Antel, dos días después bloquean la salida de coches de la Torre, esgrimiendo pancartas insultantes y pidiendo que no se llame a nueva licitación para contratación de nuevos aspirantes. Por lo visto ignoran que los contratos tienen un término y que muchos fleteros, obtuvieron en el pasado dicha adjudicación por amistas con algunos de los politiqueros que estuvieron en directorios de Antel.

(Algunos de los cuales, se ha dicho y no desmentido, eran en realidad dueños de los autos).

La licitación se hará (lo dijo la gerente Gladys Uranga por televisión) y al que no le guste, que no intente reclamos ante juzgados porque ¡perderá como en la guerra! (Tabaré lo dijo claramente en Melo: «Se acabó la joda!).

Por último, Sutel el gremio de los funcionarios, critica la adquisición de un nuevo sistema de software prevista por el Directorio. Causa risa que muchachos muy laburadores del organismo, pero de un nivel intelectual que no pasa a veces del bachillerato, quieran imponerle a una ingeniera de talento y ex decana de la Facultad de Ingeniería, que es lo que debe hacerse en materia de adquisiciones de un organismo de comunicaciones del cual es presidenta. ¡Vamos muchachos! ¿Por qué no le indican al maestro Tabárez quien tiene que ir de «9» en la Selección o Astori que defectos tiene la Reforma Tributaria?

El Uruguay (por suerte) está cambiando. Muchos improvisados del pasado (que cambiaban de un Ministerio a otro todos los días) han sido erradicados. Para opinar, primero hay que saber y después, haber sido designado por el presidente que ganó las elecciones. Lo contrario, lisa y llanamente, y aunque a algunos le rechine mi lenguaje, es estar viviendo en otra Galaxia.

JORGE M.V. – C.I. 1.678.999-5

 

Necesitamos información completa sobre las papeleras

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quizás usted pueda hacerme un favor. Mi única información está dada por lo que leo todos los días en su diario y por lo que veo en televisión, antes compraba Búsqueda, pero hace más de un años que por razones económicas no puedo hacerlo.

Cuando comenzó el problema de las Papeleras yo estuve del lado del gobierno y me parecía lógico lo que decían sus autoridades. Hasta que un día LA REPUBLICA publicó un resumen del estudio que hizo el Banco Mundial y allí se me produjo un terremoto. ¿Las autoridades del Uruguay no hicieron este estudio antes de dar la autorización para la instalación de las plantas? Y lo que me oyó peor, fue el silencio total de todas las autoridades y técnicos uruguayos sobre este informe. Lo único que escuché fue al ministro Arana mencionar que lo que decían los técnicos del BM iba a ser tenido en cuenta. ¿Y qué pasó con los 70 asuntos planteados por este informe de los cuales se carecía de información? Nunca más nadie habló de este asunto, ni su diario publicó una línea al respecto.

Escuché varias veces al ministro Arana decir que se habían hecho «estudios de impacto ambiental». Nunca escuché a nadie informar quiénes habían hecho estos estudios. Hace no mucho, veo al presidente de Argentina en televisión decir; «Lo único que pedimos es que se paren las obras hasta que se haga un estudio de impacto ambiental» ¿No estaban hechos?

Hace unos días me entero leyendo su diario, que el Banco Mundial ha suspendido todos los créditos a las empresas «hasta que tengan en su poder el informe de impacto ambiental», cosa que estiman estará lista para setiembre. El Banco Mundial, con técnicos de primer nivel, parece que está haciendo un estudio «en serio» sobre este tema capital.

¿Qué va a pasar si este estudio, realizado por verdaderos especialistas en la materia, sale en contra del optimismo uruguayo en cuanto a contaminación?

Además tenemos un juicio de La Haya, donde todos sabemos, que más allá de que las plantas contaminen o no, Uruguay violó el tratado del Río Uruguay ya que no siguió escrupulosamente lo que indica hacer ese tratado.

Señor Director, ¿podría usted pedirle a alguno de sus investigadores que haga un estudio completo sobre este tema? Estoy seguro no ser el único que está completamente desorientado.

Un afectuoso saludo.

Un fiel lector de  LA REPUBLICA

SAUL DESCOINS – C.I. 1.161.310-0

 

El vasco defiende lo indefendible

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El querido «Vasco» Don Leopoldo Amondarain, en tren de defender lo indefendible (que el «Oso» Aguirre, gran constitucionalista defienda militares de la dictadura), ataca al doctor Gonzalo Fernández, afirmando que representa jurídicamente a «los de la Pasiva».

Primero «vasco», hoy por hoy el doctor Gonzalo Fernández, no defiende a nadie, salvo a Tabaré, del cual es su secretario. Segundo, si así ocurriera, no es lo mismo defender evasores fiscales que asesinos, torturadores, ladrones de niños (aunque para ello haya que matar a su madre) y gente que sembró el terror, matando incluso a algunos blancos como el «Toba», orgullo del Partido Nacional.

El cierto que la tapa de LA REPUBLICA donde se dio a conocer el hecho de la presentación de golpistas ante el TCA, patrocinados por el doctor Gonzalo Aguirre, suplente de Jorge Larrañaga en el Senado, ha motivado quejas dentro y fuera del nacionalismo. Pero el estimado Amondarain para justificar la opción del prestigioso abogado blanco, no puede hacerlo tratando de «enchastrar» al doctor Gonzalo Fernández.

Pensamos que el doctor Gonzalo Aguirre con su profesión tiene derecho a hacer lo que se le dé la gana. Pero que muchos blancos no compartan su actitud de defender golpistas, es un derecho que tienen sintiéndose demócratas en todo el sentido de la palabra.

Larrañaga, Lacalle, Gallinal (y Amondarain) a muchos blancos, francamente, no nos gusta que uno de los más talentosos abogados de nuestro viejo y querido Partido Nacional, haya elegido estos «clientes» en su actividad. ¿Que puede hacerlo? ¡Claro que sí! Pero, lo reiteramos, a muchos blancos la opción nos rechina. (¡Y ni pensar, si vivieran, lo que opinarían Aparicio, Leandro, Herrera y otros «grandes»!).

JUANJO – C.I. 645.347-6