Tiene la palabra

Diálogo, evolución y vigencia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Retrocedo 2005 años, en pleno esplendor del milagro griego, he imagino al filósofo Sócrates, en las plazas, en los escalones de los templos, al aire libre, conversando con sus alumnos. Conozco su invalorable pensamiento, gracias a Platón, su discípulo, que le diera forma escrita.

Sus frases son célebres. «Conócete a ti mismo» donde destaca la búsqueda de justicia, verdad, bondad, honestidad, la autocrítica (reconocimiento de defectos y su superación). ¡Cuán profunda su finalidad al conducir al autodominio!

«Sólo sé que no sé nada». Afirma con el adverbio sólo (únicamente sé) y es enfático en la doble negación. No es mi deseo el interpretar el hondo significado de esta sentencia y actuar en consecuencia. Lo contrario llevaría páginas enteras y variables según el ser humano.

Quisiera sí destacar el vocablo nada (relativismo absoluto) sin anteponerle casi. ¿Cuánta reflexión implica, en especial para los que creen abarcar todo?

Recuerdo su diálogo para explicar la naturaleza de la matemática, abstracta, donde el número y la forma existen sólo en el pensamiento. Las preguntas conducen a la comparación con otras ciencias que tienen apoyo corpóreo. Esta conversación abarca muchas páginas. El tiempo, entonces corría lentamente.

Nuestra naturaleza, ávida por ampliar conocimientos, ha permitido avanzar, desde entonces. Claro que debemos quitar el largo y estancado período medieval.

En las últimas décadas, el progreso ha sido tan vertiginoso que no encuentro la palabra justa, exacta para equipararla a ese nada.

Me detengo aquí, porque mi propósito es destacar el método del conocimiento empleado: el diálogo. Pedagogo es un vocablo prefijado, de origen griego, significa niño. Es el que lo guía.

Este procedimiento mayéutico (nombre dado por él) ayudaba al alumno a descubrir la verdad, a través de preguntas intencionadas, a rescatarlo del error. En la didáctica actual sigue teniendo vigencia esta forma de educar.

El recurso de la conversación plural tomó fuerza en el Renacimiento y dio apertura al Humanismo.

Hoy: En el ámbito de conflictos regionales el diálogo es el punto de partido y realmente efectivo. Estoy convencida que deben participar en él pocas personas, aquellas que dominan pormenores de la diplomacia (elegidas por el pueblo y por lo tanto lo representan).

En políticas partidarias departamentales, destaco la aplicación exhaustiva de este método en mi departamento, Florida. Es el primer departamento digital en todo el país.

Paso a detallar… Se instalaron, con urgencia las Juntas Locales. Estas existían en los papeles, no en la práctica. ¿Por qué sería? Se les dotó de computadoras y demás accesorios, mediante la generosa donación de uruguayos.

Se ha creado así un fluido intercambio (desconcentrando y descentralizando) con todas las localidades, algunas muy distantes. Ese diálogo, sumado al que surge en las visitas periódicas del equipo de gobierno comunal, ha permitido conocer las distintas realidades de un solo departamento y agilizar soluciones.

Hay lógicos desencuentros. Es algo nuevo, que debe reajustarse.

Pero «piano, piano se va lontano» dicen los italianos: lento, lento, se va lejos. Después de un tiempo, estaremos en condiciones de hacer las comparaciones y observaciones pertinentes.

En el ámbito de los sectores del Frente Amplio me referiré a la Liga Federal (abarca 15 Dep.) La integramos grupos departamentales sin nexo de dependencia con los nacionales. Nacimos separadamente por una única causa: insatisfacción, por la centralización excluyente.

Tenemos diferentes nombres. Fue 3F, de Florida la que impulsa el contacto y diálogo entre ellas.

Como resultado, surge la necesidad de la unión, al entender que sus aspiraciones, sus objetivos son comunes. Nos autodenominamos orejanos.

Resumiendo afirmo que todos (LFF) aspiramos a recrear el ideario artiguista, con autonomías regionales como sinónimo de igualdad, horizontalidad y equilibrada descentralización, base o sustento de libertades plenas.

¿Cómo nos proyectamos? A través de exposiciones individuales.

Intercambio colectivo, libre en reuniones periódicas y frecuentes, porque cultivamos el diálogo; este 13 de mayo nos reuniremos en la Liga Federal Frenteamplista en Florida para abordar temas afines a nuestra organización.

Al Artigas de bronce, lo sustituimos por el ser humano con sueños aún vigentes. Intentamos transformarlos en realidades.

NELLY PUGLIESE – C.I. 2.795.384-4

 

Paternalismo y medio ambiente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La posición de quien suscribe esta nota, en relación a la instalación de las plantas de elaboración de pulpa de celulosa, es totalmente contraria a dichos emprendimientos. No consideramos imprescindible ni mucho menos a los mencionados proyectos de desarrollo, en el entendido de que existen muchas y muy eficaces vías que podrían revertir la crisis económica en que nuestro país se encuentra sumergido desde hace décadas.

Estos caminos no pasan por tapar un agujero en el techo del rancho para que aparezcan dos o tres agujeros de otro lado

Razones de nuestra posición: El elevado consumo de agua de cada planta de eucaliptos, la erosión de los suelos que éstos producen. Las dimensiones considerablemente mayores de las plantas que se piensan construir en Fray Bentos (con mayor requerimiento de materia prima y mayor contaminación).

El hecho de que el proceso de industrialización de la madera no se complete hasta llegar a la producción de papel, lo cual se llevará a cabo en los propios países inversores. Como si dichos países quisieran sacarse de encima lo que en el hemisferio norte es rechazado: la etapa generadora de contaminación.

Respóndasenos porqué motivo, siendo tan bueno el negocio, en España funcionan únicamente dos plantas de las mencionadas: en Huelva y en Pontevedra.

Porque si ha habido un avance en la tecnología para suponer que no habrá contaminación en las planas proyectadas, su aplicación en ese y otros países justificaría la instalación de nuevas fábricas allí mismo y no en otros lugares.

Otros argumentos son por ejemplo, la conveniencia para esas multinacionales de instalarse en naciones en vías de desarrollo por el valor notoriamente menor de la hectárea de tierra, los salarios considerablemente inferiores que perciben los trabajadores, los controles menos rígidos por parte de los gobiernos, los beneficios extras como ser exención de impuestos, zona franca, etc.

Ya en nuestro país son conocidas las condiciones de trabajo de los obreros contratados para el corte de los montes de eucaliptos.

Todo lo enumerado entre otras razones más allá que se comparta o no se comparta, explica la posición de quienes nos oponemos a dichos emprendimientos. La otra vertiente de la actual controversia está vinculada a la actitud que desde tiempos inmemoriales ejercen ciertos países poderosos: económicamente, territorialmente, militarmente, etc. sobre muchas naciones. Tal es el caso de los Estados Unidos de América, abanderado del intervencionismo. No es el único país por cierto, pero hablando en criollo es el más deschavado.

Otras potencias (o ni tanto a veces) como Gran Bretaña, Japón, Alemania, Francia, varias naciones europeas, asiáticas, Canadá inclusive, etc.

Sin armas de por medio, en general, estas últimas, sino con una metodología más sutil pero
igualmente efectiva.

En nuestra América del Sur no faltan ejemplos. Brasil y Argentina aumentaron buena parte de su superficie a costa de la superficie de varios países.

En lo relativo a Uruguay, pelearon y ganaron respectivamente la soberanía sobre la isla Martín García y sobre una parcela de tierra situada en el límite de Brasil con los departamentos de Artigas y Rivera.

Otro caso fue, en su momento, el de aquellos países que con el apoyo de un gobierno civil de Uruguay masacraron a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza.

Hoy año 2006, toca el turno una vez más, para que parte del pueblo y del gobierno argentino nos mandoneen…

¿Acaso si las plantas de celulosa en construcción estuvieran del otro lado del río Uruguay, los habitantes de aquella zona del litoral y nuestro propio gobierno podrían llevar adelante medidas similares y ejercer presiones como éstas de las cuales somos destinatarios? Porque una cosa es el desacuerdo, la discusión, el análisis conjunto y otra muy diferente es el hecho de trabajar al país vecino de pesado porque total… ¡es chiquito!

Atte.

J.G.M. – C.C. BBB 25348

 

Debemos sembrar más unión en vez de discordia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* He leído con atención la nota del Sr. Azar del día 19 de abril. Desconocía hasta el momento la existencia de un hábil manejador de la ironía como este señor. Hace afirmaciones demasiado subidas de tono como para que un diario las publique sin comentario alguno. Evidentemente, hay un olvido de lo que es el periodismo o bien, se persigue un objetivo que pretende utilizar un medio del que cabe esperarse información, para sembrar la triste ideología de la sospecha que demasiadas tristezas nos trajo aparejadas en el pasado. Estimado Sr. Director, ¿no le parece lamentable que se utilice su esforzado medio para sembrar bronca y hacerlo tan livianamente?

Estamos en medio de una situación lamentable, a medida que pasan los días sin que esto se destrabe, se va desdibujando que estamos del mismo lado, que deberíamos esforzarnos al máximo para que los enemigos de verdad no disfruten de nuestras estúpidas peleas. Es triste la nota de su columnista. Fundamentalmente porque no apunta a la solución sino a la profundización de las controversias. Entiendo que sea difícil en estos tiempos poner la mano en el fuego por alguien que está en la arena política, pero somos muchos aquí los que tenemos más de un motivo para hacerlo por nuestro circunstancial presidente.

Cordialmente

JULIO RETA – D.N.I. 4.645.711 – (HIJO DE MARAGATA  Y MENDOCINO)

 

Parque Rodó: desidia y nuevas obras (¿necesarias?)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El Parque Rodó es una pena: La desidia de las autoridades en el cuidado del bello parque que fue, llega a límites imposibles de tolerar.

Suciedad por doquier, descuido de los espacios y jardines, caminería destrozada, aguas contaminadas y malolientes, etcétera.

Y mientras tanto emprender una obra frente al Rodelú (no recuerdo el nombre de la calle o avenida), que será, dicen, un anfiteatro para espectáculos.

Me pregunto: cuáles son las prioridades en el cuidado de un parque; solucionar el lamentable descuido en que se encuentran o emprender nuevas obras para agregar más espacios para el descuido o la desidia.

VECINA CANSADA

 

¿Qué han hecho los diplomáticos uruguayos en Bs. As. por el diferendo de las papeleras?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Todos conocemos las intensas gestiones que para solucionar el conflicto de las pepeleras han realizado el presidente Vázquez, el ministro Mujica, el ministro Gargano y otros miembros de ese gobierno.

Pero nos preguntamos qué «papel relevante» en este problema han tenido los diplomáticos uruguayos de nuestra embajada en Buenos Aires? Ninguno.

Son miembros pasivos e ignorados de esta delicada situación que tenemos con el gobierno argentino.

Estos funcionarios que ganan más de 10.000 dólares por mes y que integran la embajada más costosa, brillan por su ausencia.

El Uruguay, con mucho sacrificio, está superándose de una crisis económica única y no se puede dar el lujo de mantener esta situación.

Como ya lo expresó LA REPUBLICA no podemos ser tan excéntricos como para seguir con esta situación de «privilegiar» la competencia e irresponsabilidad, se despide del señor director muy atentamente.

DANIEL Y MARGARITA AGUIRRE – CIA:-1.213 451 – BUENOS AIRES