Tiene la palabra

El caso Troncoso: los canales de UHF y MMDS

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Dos lectores se han disgustado por mi vuelta a LA REPUBLICA, abordando otra vez «El caso Berríos». Sus agravios no apuntan a lo que dijera, para enriquecer cualquier debate, sino hacia mi persona. Tildándome de «delincuente procesado y preso» (Sic), no rebaten ni enriquecen mi punto de vista sobre el controversial destierro de los tres militares, compatriotas, por mal funcionamiento de nuestro sistema institucional, el Judicial incluido.

Quede claro que no me siento un «delincuente», no actué con dolo ni culpa, sea por negligencia o impericia. Sí con suma lealtad, por encima de todo a la Nación y sus libertades. Tampoco sigo «preso». Y si lo estuve fue, en mi modesta opinión, compartida por un prestigioso docente de Técnica Forense, por un yerro del sistema. Mal puedo haber incurrido en «conjunción del interés público con el privado» (art. 161 C. Penal), cuando la multimillonaria demanda de 1998 contra el MDN, no contestada por el Prof. Dr. Amondarain, se produjo mientras yo prestaba funciones en el gabinete del ministro de Industria Dr. Julio Herrera, desde 1997. Es más, hacía por aquel entonces más de dos años que no veía al Prof. Dr. Amondarain, quien cursara en la Escuela de las Américas… de infeliz historia. Mi último contacto con dicho colega había sido en una cena, en la que el personal militar acreditado en Washington DC, homenajeara a la delegación uruguaya que participara en la Reunión de Altas Autoridades en Telecomunicaciones, en noviembre de 1996. Cena en que me pidió trasmitiera su penar al ex ministro, Prof. Dr. Brito, por haber callado o no sabido exponer un caso ante la SCJ, en el correr de 1992

Mal puede encontrárseme incurso en aquel ilícito, entre el 2000 y mediados de noviembre de 2003, pues a pesar de ser civil, me vi sometido al «régimen castrense» de «permanecer en la bolsa», que supuso estar todas las mañanas a la orden del Esmaco… pero en mi domicilio. Una eufemística especie de «prisión domiciliaria» en democracia, sin destino ni función alguna. Todo por puro capricho del ex ministro y ex director de Comunicaciones de entonces.

Tampoco puede tipificárseme tal ilícito a partir de noviembre de 2003, pues en lugar de mis funciones presupuestales, concernientes a temas de mi especialidad, en Telecomunicaciones, por simple Memorando del Cnel. Molins se me designó jefe de un Consultorio Jurídico para el personal del Inciso. Menos que menos pude incurrir en algún acto ilícito como el que se me imputara, cuando su sustituto me prohibiera que patrocinara a tales funcionarios. Debía limitarme a oírlos, asesorarlos, y en caso de vislumbrar algún derecho, recomendarles los consultorios gratuitos que tenían disponibles.

Si alguien quiere retrotraerse a agosto de 1993, cuando asignara los canales de MMDS y UHF para el interior de la República, debo aclarar que dicté la Resolución 353/993

Para terminar, jamás oculté información a ningún administrado. Se tratare de la Dra. Troncoso, de su esposo, el Dr. Sofía, de su abogado, el Dr. Gutiérrez, del Ing. Criscio, a quien en algún momento aconsejé que peleara por sus derechos, o de quien fuera. Hubo cosas que el lacallismo hizo mal, el coloradismo no supo, no quiso o no pudo enmendar, que terminaron en lo que terminaron. ¡Vaya noticia! Solo que también en esto jugaron mal, con postergaciones y desprolijidades, culminándose con unas demandas que el Estado habría podido evitarse.

Esa misma actitud, me ha enfrentado reiteradas veces al monopolio de la TV abierta, siendo suficientemente notorio en el ambiente que es esta la auténtica razón y raíz de tantos males. A nadie dejé de aportar cuanta información estuviera a mi alcance, en torno a la TV paga, pues nada del nuevo servicio fue formalmente declarado «secreto» o materia «reservada». Ni habría podido serlo…

(1) Se trataba de que quien mentía -que fuera tapa de este diario- no era el ministro Dr. Brito sino el Tte. Gral. Rebollo. Se trató por tanto, de otra actuación suya que guarda similar actitud con la del «affaire» 1999-2000. También en 1992 por sí y ante sí se negó a último momento a aportar a la Corte información que desmentía al Tte. Gral. Rebollo. Horas después, la comisión de Senado convalidaba lo actuado, recibiendo felicitaciones hasta del Dr. Juan C. Blanco, por la sanción que impusiéramos al díscolo mayor (r) Dr. Huber Díaz. Corrían tiempos muy tensos, propios de una transición timorata, en la que más de uno se fue al mazo.

(2) También algo falló dentro del sistema para que terminara procesado quien dictara la resolución 353/93, aún vigente, legítima, ajustada a derecho, contraria a la aberrante resolución 445/93 de los «heroicos» Cnel. Hackenbruch Santoro y sus colaboradores de la DNC y MDN. Acto ilegítimo, fundado en el primer procedimiento disciplinario al que se me expusiera, dispuesto por el acto inmediato anterior, la resolución 444/93. Por supuesto, nada se averiguó pues nada había que averiguar. Al tiempo se lo archivó, sin un solo folio, y así figura en los microfilmes de la Ursec. Se trató de los dos últimos actos que suscribiera el último coronel designado jerarca de Comunicaciones, en el marco de la redacción originaria del Decreto-Ley de la dictadura de noviembre de 1984… antes de pasar a usufructuar un lucrativo arrendamiento de obra en la Antel de la Cra. Medero. Tan ilegítimo como la tardía denegatoria 400/94 de noviembre de 1994 que suscribiera el Dr. Giannetto por orden del director de la época, el Dr. Camelo Abeleira, primo del Dr. Sofía Abeleira… y comisionado de la Ursec.

Muy por el contrario, el dicente que el primer jerarca civil en Comunicaciones, hasta entonces destino castrense, al amparo de la L.O. Militar, designado a instancias del subsecretario Dr. Ignacio Risso y del presidente Lacalle, en los aún tormentosos días de enero de 1992, porque no podían con el sobrino del Dr. Santoro. Nada tuvo que ver en esto de mi designación el Dr. Brito, a no ser su negativa.

(3) No sólo la de Troncoso. También la de Electrosistemas, Criscio, CB Construcciones, etc., en algunas de las cuales todavía pueden descubrirse rastros de «fraudes procesales», en perjuicio del Estado u otros conciudadanos.

DR. HUGO PERMUY

 

Los olvidos del Sr. Traverso

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quienes escuchamos Subrayado de Canal 10 el día miércoles 5, notamos que dicho medio informativo olvida a veces noticias muy importantes. Caso del procesamiento con prisión de los hermanos Rupenian tres denuncias de evasión fiscal por la DGI.

Un rato después, por Teledoce, la noticia sí fue dada con lujo de detalles, lo que no explicaba el «olvido» del Sr. Jorge Traverso, asimismo catalogado como «líder de la libertad de prensa».

El Sr. Jorge Traverso, supimos después, tiene por la mañana un largo programa en Concierto FM, emisora de los hermanos Rupenian. Lo que en cierto modo, explica el olvido.

Faltaba además exigirle que no critique al patrón, aunque éste haya cometido un ilícito gravísimo que les valió su remisión a la cárcel.

¿Qué diría APU de cosas como ésta?

LA ROMERO / C.I. 1.777.895-0

 

Hasta García Pintos sale al aire por CX 36 Centenario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Aunque Ud. no lo crea (como rezaba un famoso programa) ahora hasta el diputado pro militar Daniel G
arcía Pintos, emite sus opiniones en Radio Centenario, según su slogan: «Una radio que nos da ánimo» (?)

El hecho ocurrió en la mañana del día jueves 6 de abril, en su muy amargada información mañanera. ¡Lo que, lógicamente, causó sorpresa y enorme desagrado hasta en su legión (?) de oyentes!

Que este conocido militante colorado, firme animador de la JUP desde sus años de estudiante, pueda disfrutar de un espacio para hacer conocer su opinión en una emisora que se dice «de ultraizquierda», ¡no puede menos que resultar un hecho tragicómico!

García Pintos quiere que la ministra de Defensa Nacional, Dra. Azucena Berrutti, le ofrezca detalles sobre «qué hará el Presidente» en el hecho de la extradición a Chile de tres militares implicados en el caso Berríos.

Aunque nos adelantamos a decir cuál será la respuesta de la Sra. ministra, «vayan a preguntarle a la Suprema Corte de Justicia», el hecho de que CX 36 emita opiniones de García Pintos, de por sí «pinta» de qué manera se hace oposición al gobierno aunque sea en forma absurda.

Y no hablemos del papelón de los blancos, votando a favor de la interpelación. ¿O es que acaso no saben que este pro-proceso, acérrimo defensor de los militares golpistas, festejó en su momento la prisión de Wilson a su regreso del exilio: (¿o será, que es peor, que los blancos de hoy se olvidaron de Ferreira Aldunate y su lucha por la libertad?)

Radio Centenario y el Directorio blanco han quedado a la altura de un felpudo. O lo que es peor, como la basura que se esconde debajo del mismo.

Saluda y felicita

ORLANDO LEITES