Tiene la palabra

Carta abierta al presidente Dr. Tabaré Vázquez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Saludándole antes que nada, deseamos expresarle nuestro apoyo a su gestión referida a la prohibición de fumar en lugares públicos. Los no fumadores desde siempre soportamos la violación de nuestro derecho a respirar aire limpio. Llama la atención como ahora algunos adictos al tabaco se sienten medrados y pretenden seguir agrediendo a los demás, haciendo caso omiso a una reglamentación a favor de la salud, que hace respetar derechos hasta ahora ignorados.

También coincidimos con su posición contra el aborto. Bases religiosas, además de nuestras convicciones humanas y éticas, nos impiden admitir la interrupción de un embarazo. Aceptamos el control de la natalidad, y apostamos a la educación como escudo preventivo de situaciones conflictivas, tanto sanitarias como de gravidez indeseada. Creemos en la necesidad de enseñar a la población por medio de técnicos y profesionales sobre salud sexual y reproductiva con todo lo que ella implica. Sin que eso conlleve obligatoriamente la legalización del aborto.

Vemos con preocupación como se mediatiza y se hace aparecer frente a la opinión pública a Tabaré solo dentro de la izquierda uruguaya defendiendo la idea de NO al aborto. Eso no es cierto. Se manejan además algunos preconceptos, que determinan la falsa premisa en el imaginario popular que asocia progresismo con aborto, al igual que se compromete la opinión de las mujeres, como que todas fueran partidarias de despenalizar.

No todas las mujeres están a favor del aborto y eso debe tenerse presente. Se ha tomado por axioma debido a encuestas (naturalmente aleatorias y fluctuantes), la falacia acerca de que la izquierda es abortista y de que el Presidente es una isla en el mar de la prodespenalización.

No se menciona además, que la legislación vigente ya prevé excepciones donde el aborto está permitido. Se establece una desigual contraposición entre el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo; lo cual es válido existiendo infinidad de recursos para evitar la preñez, y los del niño en el vientre de su madre sea cual sea su tiempo de gestación, que dada su indefensión, no puede luchar por el derecho a vivir.

Opinamos que el tema amerita implementar mecanismos de consulta y decisión popular, con el debido tiempo y ponderación, mediando una campaña masiva de información al respecto, acompañada de la efectivización de ayuda económica y social del Gobierno garantizada legalmente a las madres carentes, para dar a luz y criar ese hijo que va a nacer. Insistiendo en la cada vez más reducida tasa de natalidad del Uruguay -la más baja de América del Sur- y en la despoblación que sufre nuestro país.

Hoy día se tuerce la verdad llamando a un proyecto de ley: «Salud reproductiva», mientras su principal bandera es implantar el aborto legal casi indiscriminado.

Según sabemos, el mismo encomienda al Ministerio de Salud Pública (MSP) la creación de un programa que planifique políticas en materia de educación sexual, entre otros puntos. Con voluntad política se podría votar esta parte en la que habría consenso, y dejar fuera el polémico asunto de legalización o no del malogramiento voluntario de los embarazos. De lo contrario, la implementación de medidas al respecto de la verdadera Salud Sexual y Reproductiva, está siendo rehén de la despenalización del aborto. Si se separara un tema del otro, se dimensionarían realmente los diferentes conceptos, y la Salud Sexual y Reproductiva en su infinidad de aspectos como el educativo y de ayuda social que son urgentes, se podrían votar y poner en marcha pronto.

Claro que estamos a favor de la salud reproductiva. Nunca del aborto que es justamente lo opuesto a salud porque es muerte. Gracias por bregar por los derechos de los que viven aunque todavía no nacieron. Saludándole cordialmente, nos despedimos.

JULIO A. KRONBERG

SUSANA ANDRADE

GRUPO ATABAQUE / FEDERACION IFA DEL URUGUAY

 

¿Hasta cuándo Javier?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El diputado nacionalista Dr. Javier García, sigue empecinado en criticar al Gobierno, desde todo ángulo y sin argumentos muy convincentes. Se inquieta (y atormenta) pidiendo interpelaciones y renuncias de ministros del Gobierno, hombres afines al ganador de las últimas elecciones nacionales Dr. Tabaré Vázquez. Que es el único, por mandato del pueblo en las urnas, quien decide quiénes son sus colaboradores de confianza en los más altos cargos.

Bien decía hace pocos días en LA REPUBLICA, el talentoso legislador y constitucionalista, Dr. Korzeniak, que los blancos (los colorados casi ni «respiran»), no se han ubicado como perdedores y carecen de talento y miras en su rol de opositores. Sabiendo incluso que no pueden obtener mayoría alguna para censurar ministros, de todos modos llaman a Sala e interpelan. Lo que constituye una tediosa pérdida de tiempo, incluso para los propios legisladores nacionalistas.

El Dr. Javier García, entre otros, brama un día sí y otro también contra el Gobierno. Olvida que cuando quiso ser intendente de Montevideo, apenas obtuvo el 8% de los votos. Lo que revela una casi total carencia de apoyo popular.

La pregunta surge sola: ¿hasta cuándo Dr. Javier García?

ROBERTO PEREIRA / C.I. 1.456.888-4

 

La peatonal Sarandí y su falta de mantenimiento

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me entero por LA REPUBLICA del planteo realizado por el edil Meroni, para ampliar la Peatonal Sarandí llevándola a 18 de Julio. Al margen de la idea, si es buena o mala, cabría trasladarse al actual estado de lo que hoy es una realidad, y sobre todo lo que sería la parte nueva cuyo diseño en la parte pavimento deja mucho que desear.

El panorama actual de ese tramo a tan corto tiempo de su habilitación, nos muestra la rotura de los focos subterráneos y su desaparición y en su lugar sendos agujeros hechos trampas. Además no se ha previsto el «amoblamiento» tanto en bancos como en plantas que rompan la «grisura» del pavimento y su entorno; hay una iluminación muy pobre y tampoco existe un orden en los servicios externos de los bares. Cuando llegue el invierno todo ese «relleno» de sillas y mesas que hoy en cierta medida aportan algún color a la zona, va a desaparecer. Las obras escultóricas que se colocaron, no son precisamente un aporte al embellecimiento sino apenas una ruptura de un entorno descolorido, y presuntamente están precariamente instaladas y lucen un deterioro bien visible. ¿Con qué se va a llenar ese espacio en el futuro?

A grandes pinceladas es este un detalle no menor del actual estado de cosas en la Peatonal Sarandí, y nos lleva a pensar si existe una política de mantenimiento y mejora en la IMM en esta zona, que en alguna medida atraviesa una sobrecarga de actividades culturales y comerciales importantísima.

El otro gran tema es la profusión de vendedores de artesanías y de lo que venga, al estilo de lo que era «18 de Julio» cuando llegó Tabaré a la IMM. Gente de costumbres y gustos muy discutibles, con pobre producción, que se amontonan en un corto tramo ocupando los bancos que son públicos, sentados en el respaldo con los pies en el asiento, u ocupándolos con su mercadería, situación que los comerciantes establecidos ven con disgusto, y que se sigue extendiendo al estilo de la feria de Tristán Narvaja.
Esto ya no encaja en la gastada expresión de «fuentes de trabajo» porque con ese criterio permitimos lo que venga en desmedro del atractivo turístico que pretendemos. Cada cosa en su lugar.

Finalmente cabe observar el muy mal estado de la Plaza Matriz, todo un referente de la ciudad, como consecuencia de la feria de antigüedades que allí se desarrolla y que dejó de hacerse los sábados para funcionar cuando se les cante.

Es tiempo de ordenar su funcionamiento y ver la posibilidad de sacarla de la Plaza hacia calles laterales, pues la Plaza es pública y pertenece a la ciudad y a sus ciudadanos, y no puede ser beneficiaria de determinado comercio por más que paguen derecho de piso. El tramo que va desde B. Mitre a Ituzaingó es un amasijo de feria barrial, bares con servicios en la calle, marginales pidiendo dinero y en definitiva un verdadero cambalache que tira por la borda muy buenas intenciones con sus respectivos costos. De «turístico» muy poco o casi nada.

Antes de seguir peatonalizando la ciudad empecemos por ordenar lo que hay, y luego de hacer y proyectar planes de mantenimiento y mejora de la Peatonal Sarandí actual, entremos a soñar otras posibilidades para un «18 de Julio» que afronta una gran crisis existencial en toda su extensión. Muy atte.

LUIS HERNANDEZ / C.I: 711.956-9

 

También es necesario combatir el consumo de drogas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Ante el decreto que prohibe fumar en espacios cerrados, he visto que algunos bares han optado por habilitar mesas en sus veredas. Para no perder la clientela fumadora.

Quizás cuando aparezcan los fríos del invierno, de repente la solución podría ser los lugares semi-cerrados.

 

Los saluda atentamente

JOSE R. / BARRIO ATAHUALPA / C. C. BMA 17.534

P.D. Me gustaría se prohibiera el consumo de pasta base, que todos vemos el daño que ocasiona a los jóvenes.

 

Ahora sólo falta la justicia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

El martes 14 de marzo, por suerte pude asistir a saludar a la viuda y a la hija del compañero Ubagesner Chaves Sosa.

Soy uno de los tantos jóvenes nacidos en plena dictadura. El hecho de este compañero, todavía lo siento más cercano (aún sin conocer a su familia) ya que yo nací el 27 de mayo de 1976, al otro día según cuentan, fue que lo apresaron… como a tantos que dejaron sus vidas, sus años, sus fuerzas, sus lágrimas, por darnos un país mejor a nosotros, los que ahora somos jóvenes.

Me duele mucho, cuando esta historia tan cercana nuestra, de muy poco tiempo y donde el dolor fue continuo durante los años que se estuvo bajo el régimen dictatorial, pareciera no importarle mucho a los que tienen tu edad o menos.

Tenemos que dejar que la dictadura se siga cumpliendo en nuestra memoria. desmemoriada… Me quedo con el abrazo apretado y sumamente emotivo, que me dio la Sra. Isadora Musco, un abrazo que contenía dolor y alegría.

Agradecimiento por sobre todas las cosas, para tantos jóvenes que crecimos en dictadura. Ahora sólo falta que llegue la justicia, para que así podamos empezar un nuevo camino con nuevas esperanzas, con renovadas y fuertes convicciones.

MARCOS RUSKE MORATORIO / C.I. 2.586.762/7

 

La decisión de extraditar es exclusiva del Poder Ejecutivo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con motivo de discutirse en estos días, acerca del problema de la extradición, creo oportuno manifestarle mi opinión personal.

Cuando el asunto de la extradición de los etarras, tanto el presidente Lacalle, como su ministro Gianola, popularizaron la frase: cumplimos órdenes del Poder Judicial.

Creo que esta afirmación atenta contra la separación de Poderes. El Poder Judicial, tiene por cometido esencial el juzgar, el dar órdenes, es prerrogativa del Poder Ejecutivo.

Usted recordará el caso del general Oviedo del Paraguay, cuando se refugió a la sombra de Lula, de nada valieron los reclamos del Poder Judicial paraguayo.

El Poder Ejecutivo puede tener razones para proteger a una persona que no se pueden publicar so pena de crear un grave conflicto internacional. En ese caso, el PE (Lula) otorga protección, sin dar razón alguna.

El papel del PJ es el de meramente estudiar el caso, y decir si de acuerdo a la legislación nacional e internacional es extraditable. La decisión de extraditar es exclusiva del P.E.

El decir «se cumplen órdenes del Poder Judicial», es para sacarse el lazo con las patas por parte del Poder Ejecutivo.

Lo saluda muy atentamente:

 

LUIS BELANDO VIOLA / C.I. 800.946-8