Tiene la palabra

Otras formas amables de «prohibir»

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 1º de este mes comenzó la campaña impulsada por el gobierno que prohíbe fumar en lugares cerrados, campaña a la cual adscribo totalmente, pero mientras en todos lados solo pusieron el cartelito de «Prohibido Fumar» más grande, noté con agrado, cuando fui a retirar unos pocos pesos del banco, que en el ABN de 18 de Julio había una original carretilla y me regalaron una plantita, que ya ocupa un lugar privilegiado en mi casa, porque me recuerda que entre todos podemos hacer las cosas mejor, pero no debemos y que no siempre es poner prohibido por el hecho de prohibir y nada más. Hay cosas que todos sabemos que podemos hacer, pero no debemos y la mejor manera de enterarnos que no debemos es ésta, que nos la digan de la mejor y más original manera.

ADRIANA FUENTES – BARRIO CENTRO

 

De la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Nos es grato dirigirnos a usted a los efectos de solicitarle una aclaración sobre una información que en el día de la fecha apareció publicada en LA REPUBLICA.

En la nota titulada como «Declaraciones del presidente del BPS señor Ernesto Murro», al referirse a los cabezas de lista de los tres órdenes que concurren a la elección del BPS del día 26/3/06, por error se dice que «el titular de la lista 2 de los pasivos fue electo en la elección pasada, patrocinado por la Coordinadora de Jubilados».

Dicha afirmación no se condice con la verdad por cuanto en las dos únicas elecciones de jubilados para integrar el Directorio del BPS, la lista triunfante correspondió a la patrocinada por Onajpu. Por considerar que este error es perjudicial para la objetividad de la información, y además estaría beneficiando electoralmente a una organización que no participó como tal en la elección pasada, es que solicitamos se haga la aclaración dejando expresamente establecido que el actual director representante de los pasivos en el BPS fue electo por Onajpu, y que actualmente busca su reelección a través de la Coordinadora, luego que el congreso de nuestra Organización, realizado los días 13 y 14 de octubre de 2005, por votación secreta no le dio su apoyo para encabezar la lista de Onajpu.

Sin otro particular, le saluda atentamente,

SIXTO AMARO – SECRETARIO GENERAL

PABLO AGUILAR – PRESIDENTE

 

Reducción de sueldos a profesores de Inglés

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Las actas de la comparecencia de autoridades de la Enseñanza ante la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados del 15 de

febrero de 2006 nos han confirmado algunas cosas y sorprendido con otras.

Nos han confirmado que de los 1.200 grupos de primer año en los liceos, a 900 se les reducirá de cinco a cuatro horas la enseñanza de Inglés y sólo a 300 se les subirá de tres a cuatro. Una simple operación demuestra que esto está lejos del «equilibrio» que se afirma buscar.

Nos ha sorprendido la afirmación de la profesora Mazzei (que aclara que es de Historia y que fue dirigente de la Federación de Profesores del PIT-CNT) de que al no haber horas en Historia y Literatura, «le estamos pagando las 20 horas a algunos profesores (…), estamos pagando horas efectivas a profesores que no tienen posibilidades de dar clases».

Esto quiere decir que hay algo de irracional en cómo se están formando docentes. Si sólo la cuarta parte de los profesores de Inglés somos titulados, como se ha dicho para justificar la reducción de horas de la enseñanza de ese idioma, y sobran profesores titulados de Historia (o sobraban cuando era Ciencias Sociales) a los que hay que pagarles el sueldo sin trabajar, ¿por qué no se cierran las inscripciones para esas asignaturas donde hay demasiados y se destina ese cupo para formar más profesores de Inglés o de Informática?

¿Se estará haciendo y quizá no estoy enterado?

Todo esto me dejó pensando: ¿No será el volver a dividir Ciencias Sociales una forma de que tengan empleo más profesores de Historia? ¿No será por eso que se ha tenido que reducir las horas de Inglés y otras asignaturas?

¿Cuántos profesores de Historia están en puestos de decisión de la Enseñanza, cuántos en la Dirección del Sindicato pitcenetista y cuántos, afines a ese Sindicato, en la dirección de las ATD?

Pudimos también leer cómo «argumento» para la reducción de horas de Inglés que si se le pregunta por la calle a un alumno si aprendió Inglés, contesta que no.

Todos hemos visto en la televisión que cuando se pregunta en la calle, incluso a estudiantes universitarios o legisladores sobre fechas importantes de nuestra Historia o acontecimientos de la Historia Universal, no tienen ni idea. ¿Es eso lo que aprendieron en Historia antes de que fuera Ciencias Sociales?

Que me disculpen los buenos profesores de Historia (no aquellos que en el IPA nos hablaban de marxismo-leninismo o de la Revolución Rusa en lugar de la Civilización Británica), pero sólo quise demostrar lo absurdo de un «argumento» como ese tipo de «encuesta» sin ninguna seriedad científica. Seguramente se aprenderá menos Inglés, pero se aprenderá más de la «Historia oficial».

Y a todos los colegas que han perdido su empleo o les han rebajado su sueldo con esta «Reformulación 2006″, les digo: ¡Festejen, uruguayos, festejen!

PROF. ANTONIO ROMERO PIRIZ – [email protected]

 

La historia de una injusticia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Trataré de resumir la historia de una injusticia hecha por la Justicia uruguaya en este caso delegada en la «Brigada de Asalto» de Jefatura y en el Juzgado Nº 10 en lo Penal, a cargo del señor juez Rolando Vomero y la señora fiscal Mirtha Guianze.

El domingo 16 de enero, hora 15.00 fueron procesados en Feria Judicial y en menos de 20 horas de haberse cometido el hecho delictivo dos de mis hijos Christian Camaiti y Walter Camaiti; la acusación es por coautoría de rapiña.

Pues bien, la denuncia de ineficacia policial y de justicia obsoleta es porque las pruebas presentadas por la Policía son de dos testigos; una mayor que trabaja en la casa de la damnificada como niñera y una menor de 5 años.

El que suscribe Amílcar Ruby Pintos, C.I.: 1.472.007- 4, luego del hecho al haberse topado con la burocracia policial y la burocracia uruguaya que no protege los derechos de las personas de menores recursos económicos, logra averiguar que la testigo menor, hija de Marisol Acevedo, le había confesado a la madre que todo lo que dijo en el Juzgado era mentira, fabricado por la niñera; cabe acotar que la madre de la pequeña es la damnificada de la rapiña. Además puedo probar con 2 testigos mayores dónde estaba en el momento del hecho uno de los involucrados.

A esta altura, luego de un mes y medio del procesamiento y de haber puesto un abogado, luego de haber concurrido a Jefatura con la damnificada, que ya sabe que los procesados son inocentes, no conseguimos hacer la denuncia, el señor agente Julio Juárez dijo que no se podía.

En el Juzgado nos dijeron lo mismo.

Para resumir: pregunto a la «Brigada de Asalto» señor Julio Juárez.

1º – ¿Tres rapiñeros a los que ustedes citan se presentan en Jefatura luego de 14 horas de haber hecho la rapi
ña?

¡Ah! ¿Por qué fueron citados, no capturados?

2º – ¿A 14 horas del hecho resuelven la rapiña pero no aparecen los electrodomésticos de la damnificada ? ¿Qué raro?

3º – ¿No hubo allanamiento por el arma o por los artículos robados, a 14 horas del hecho?, ¿raro no? Citan a los presuntos rapiñeros, y de ellos, ¡ninguno de los 3 falla!

4º – No tienen antecedentes penales ni siquiera como menores. De todo lo actuado sólo queda en pie la palabra de la niñera a la cual la damnificada acusa de simulación de delito. ¿No cabe una revisión de la causa? ¿O seguiremos aplaudiendo una Justicia con demencia senil fabricada en 1870 y que a esta altura es obsoleta?

La historia de errores es más larga, pero traté de resumir para su publicación.

Gracias.

AMILCAR RUBY PINTOS (PADRE) – C. I. 1.472.007-4