Tiene la palabra

La Intendencia está omisa en sus deberes

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Mi inquietud es la siguiente: el estado lamentable en que se encuentran las veredas de la mayoría de los barrios de Montevideo, donde crecen matorrales y malezas sin que nadie haga nada por solucionar esto.

Es de un aspecto muy desagradable a la vista de cualquier persona; no sé de qué manera se pretende fomentar el turismo cuando quien tiene que velar por ello, la Intendencia Municipal de Montevideo está «súper» omisa en tal sentido.

Los «centros comunales» y «espacios verdes» tienen que hacerse responsables de esta situación ya que para eso están y se supone que habría un cuerpo inspectivo encargado de comprobar y comunicar dichas situaciones -entre otras- en cada zona y a fin de mejorar el aspecto de la ciudad.

Lo que también tendría que encararse por la vía que corresponda, es solucionar los basurales y los «bosques» que se generan en los sitios baldíos, en algunos casos no dejando transitar por la vereda.

La gestión de la IMM como de los Centros Comunales deja mucho que desear porque en su burocracia se deslindan las responsabilidades, llegándose por esto a que no se cumplan los cometidos específicos de cada unidad.

MARIA JULIA / C.I: 941.184-4

 

La rebelión de los cajetilas en el Canal 12

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Algo insólito ocurrió en «Telenoche» de Canal 12. La dirección del canal había autorizado hace un tiempo a sus informativistas, aparecer sin corbata en los informativos, lo que en temporada de verano resulta de lo más normal.

En la noche de ayer, observamos que la medida parecía erradicada, dado que Aldo Silva y resto del elenco, aparecían con la vieja prenda hoy caída en evidente desgracia, aún en ambientes de los más selectos.

Según nos dijeron y en lo que alguien catalogó como «la rebelión de las cajetillas», algunos periodistas protestaron en el sentido de que ellos preferían el uso de la prenda en cuestión, optando por no presentarse tan informales ante el televidente.

Según nos comentaron también, la rebelión de marras, estaría encabezada por un recién llegado a Telenoche, hombre que por su vinculación a la «City», prefiere el uso permanente de la corbata. Pensar que en importantes cadenas de EEUU y el Viejo Mundo, hay gente que trabaja en verano, en mangas de camisa.

HARO

 

Los obreros seguimos siendo explotados

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Trabajo en una fábrica de pantalones que funciona en un galpón sin ventilación. Hay operarias que trabajan de pie de 8 a 16.30. Nos pagan entre 16 y 20 pesos la hora, y el patrón pretende sacar una producción de 400 pantalones por día.

Desde hace mucho tiempo, la empresa les hace firmar a todos los trabajadores un contrato a prueba por tres meses; durante ese tiempo los explotan y después les dicen que no necesitan más sus servicios sin derecho a cobrar despido.

Como sufro de prolapso, debo ir al baño a cada rato. Pero la encargada dice que aprovecho para ir a fumar, lo que no es cierto porque el tiempo que estoy en el baño no me permite ni dar una pitada.

Me exigen que no llegue tarde, pero debo hacer un viaje de 55 minutos y si falta un ómnibus, es imposible llegar en hora aunque sobrepaso los diez minutos de tolerancia.

Lamentablemente, no hay sindicato porque las operarias están intimidadas por el patrón.

Trabajar en esta fábrica me hace acordar las viejas películas en las que muestran cómo traían a los jóvenes en las bodegas de los barcos para explotarlos. Estamos en pleno tercer milenio, luchando por los derechos e igualdad de las mujeres, pero eso parece una paradoja.

Muchas madres debemos hacer de padre y madre a la vez. Debemos pedir permiso para ir a cobrar la retención judicial o la asignación familiar o llevar a nuestros hijos al médico o concurrir a sus lugares de estudio.

Si el gobierno dice «que pague más el que tiene más», ¿por qué debemos ser nosotras quienes paguemos mientras los patrones se enriquecen a costa de nuestra explotación?

Somos meros esclavos. En mi caso, yo puedo decirles a mis hijos que no hay para comer, pero a una beba de 9 meses no se le puede decir «no tengo leche» o «no tengo pañales».

Considero que ya es hora de que el Ministerio de Trabajo haga inspecciones sorpresivas, aunque la corrupción sigue existiendo porque dada la necesidad que hay, los patrones arreglan con alguien para que les avise. Total, qué más da si por cada empleada que despide pone un aviso en la radio y al día siguiente tiene en la puerta a diez o veinte personas esperando.

Es hora de que se termine con la explotación y prime la justicia para el obrero ya que somos quienes sacamos el país adelante. Muchas gracias.

SUFRIDA TRABAJADORA

 

Fumante

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Fumo por decisión propia desde que tenía 14 años. Hoy, con casi 60, continúo fumando, sin ningún interés en abandonar tal hábito. Forma parte de mi vida, es una opción que la he decidido en pleno ejercicio de mi libertad y consciente de sus consecuencias, publicitadas como funestas hoy en día.

Estimo que el decreto del Poder Ejecutivo que entrará en vigencia el próximo 1º de marzo vulnera el derecho de libertad consagrado en el art. 7 de la Constitución de la República. Podría argumentarse que predominan razones de interés general que tornarían legítima la privación de tal derecho, en aras de respetar el derecho de los demás (a no fumar). Ello resulta muy loable y debe ser considerado; pero no puede privarse a quienes tenemos hábitos que se han enraizado a lo largo de la vida, del disfrute que gozábamos hasta ahora y confinarnos definitivamente en nuestros domicilios por vernos privados de concurrir a lugares de esparcimiento (bares, restaurantes, confiterías y afines) porque en ellos se nos prohibirá encender un cigarrillo. A quienes no deseamos claudicar de fumar (por derecho propio) se nos privará de concurrir a tales ámbitos de lícita y necesaria distracción, vulnerando derechos que también están consagrados constitucionalmente.

El decreto del Poder Ejecutivo priva de esa libertad a los fumantes y colateralmente, o tal vez, prioritariamente, causará un gran perjuicio económico en los establecimientos comerciales a los que habitualmente concurrimos con nuestras familias; sin hablar de aquellos comercios en los que sólo se expenden bebidas o más grave aún, la prohibición de fumar en el lugar más tradicional de Montevideo, conocido como «El mercado del Puerto».

Pues sí señores, nadie más podrá fumar en los distintos restaurantes de ese clásico lugar turístico. Podrá condenarse la conducta del fumante, pero deberían arbitrarse medios para el mismo (que también es persona) ejerza sus derechos, aun si entiende y opta por lo que no resulta más saludable para sí, restringiendo definitivamente y de un plumazo, ese derecho por el que optó.

Leyendo cuidadosamente el decreto extraigo que su redacción vislumbra un dejo de imposición autoritaria; el gobierno impone su posición sin transigir o mediar en el establecimiento de soluciones alternativas.

Así, he tomado conocimiento incluso que representantes de Cambadu han solicitado autorización para que existan bares o restaurantes donde pudieran ingresar
exclusivamente quienes fuman y ello resultó en una negativa.

EDUARDO CASANOVA / C.I. 1.086.504-6

 

Papeleras: Prepotencia ¿hoy? Hurguemos en nuestra historia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Del mismo modo que la invención de la escritura determina el comienzo de la Historia Universal, las invasiones napoleónicas significan el inicio de nuestra Historia Nacional.

Es cierto, que la siesta colonial fue sacudida por las invasiones inglesas, que plantaron la semilla del libre comercio y sus ventajas.

Una década (1810-1820) es suficiente para valorar la gigantesca figura de nuestro héroe máximo: Artigas.

Sabemos que el entorno del siglo XIX no es el mismo que el entorno del siglo XXI. Pero hay actitudes, acciones, ideales que son inmutables, por lo tanto, eternos, inmortales, no perecen con el transcurrir del tiempo.

Así los conceptos de autonomía, libertad, igualdad, estuvieron siempre presentes en sus diversas exposiciones y situaciones. Su ideario, magníficamente expresado en las célebres Instrucciones, marca un jalón que no debemos olvidar.

Buscó alianzas con los porteños, en un plano de igualdad, no de subordinación. No lo obtuvo.

Buscó alianzas con los porteños, en un plano de igualdad, no de subordinación. No lo obtuvo.

Buscó un régimen republicano de gobierno, opuesto al mantenimiento de monarquías, defendido al comienzo por aquellos. Es evidente que no quería un cambio de amos.

A su espíritu de colaboración e igualdad, se le respondió relegándolo a un segundo plano, en repetidas oportunidades.

Siempre el autonomismo oriental fue ignorado.

Vencedor en Las Piedras sitió a Montevideo.

Pero los vecinos de la otra orilla pactan con el virrey Elío, disponiendo el cese del sitio.

Sobreviene la llamada «Redota» por sus seguidores, denotando así los sentimientos. Situaciones adversas no lo inmutaron ni detuvieron. Impulsado por sus ideales, buscó a su alrededor simpatizantes de la libertad individual y social plenas. Sus ideas germinaron con la creación de la Liga Federal (Banda Oriental y cinco provincias argentinas).

No estaba en su léxico la palabra descentralización, que resume su pensamiento. Hoy se repite mucho, se aplica poco.

Después de un breve, pero fecundísimo período de gloria, un nuevo acuerdo con los vecinos portugueses determina la invasión de estos y el alejamiento definitivo del prócer frente a las derrotas inevitables.

La virulencia de este breve lapso revela los sentimientos dominantes.

¿Hay algo más valedero que la Historia para entender y explicar la sucesión de acciones humanas? Sabemos que depende de quien la escriba, que no es objetiva, pero ¡Hay tanto material para abarcar la variada subjetividad! Frente a ellos ¿es posible sacar conclusiones equilibradas y equidistante de los extremos? Hoy la soberanía y autodeterminación de los pueblos, está ampliamente reconocida. Son universales. ¿Son respetadas en este diferendo? ¿Acaso es privilegiado de algunos?

Dejo librada a la memoria del lector, la variedad de sucesos posteriores, que se salpican con mayor a menor intensidad, las relaciones bilaterales. Solo rescato uno, extremo. A propósito de la jurisdicción sobre el Río de la Plata, recuerdo la doctrina Estrada (distante en el tiempo). Pretendía que todo el estuario platense pertenecía a ellos, aún las aguas que tocaban nuestras costas. Estas eran el Límite de la Costa Seca. Absurdo.

No soy psicóloga para denominar fobias que enceguecen, o si es una táctica la búsqueda de exacerbar nacionalismos.

Mi padre era argentino y lo enorgullecía. Pasó casi toda su vida aquí, donde formó su hogar y nacieron sus hijos. Tengo familiares del otro lado del charco, manteniendo relaciones de igual a igual.

Por ello, en busca del entender, no me explico si la razón depende del tamaño, del poderío armamentista, etc., o simplemente es la razón de la sin razón.

Paradojas de la vida. La patria de los unitarios, que pusieron precio a la cabeza de Artigas es hoy República Federal.

Nosotros mantenemos el centralismo, desde la ciudad puerto de Montevideo, hasta nuestros días. Para reflexionar. ¿Por qué Artigas se estableció en el Ayuí? ¿Por qué Saravia, vencedor en Fray Marcos, no continuó hacia Montevideo?

NELLY PUGLIESE / C.I. 2.795.385-4