Tiene la palabra

Contra la existencia del Ministerio de Turismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Lo primero que dijo en su primera presentación televisiva el ministro de Turismo Sr. Héctor Lescano fue, palabra más, palabra menos: «A los uruguayos, que sigan efectuando sus depósitos en Cofac».

No le correspondía, como ministro de Turismo intervenir en materia que en todo caso correspondía al Cr. Astori.

Hoy se sabe que Cofac es inviable y que sólo un milagro podrá salvarla.

Luego dijo que se había aprobado la rebaja del IVA al turismo.

No fue cierto: se aprobó la devolución de un 9% del IVA a aquellos consumidores de ciertos productos, fueren o no turistas, que pagaren los consumos con tarjeta de crédito o débito (y no todas).

Luego pretendió interferir con la DGI respecto de las clausuras de comercios en infracción en Punta del Este, con el agravio consiguiente a quienes pagan puntualmente los impuestos.

Esto ocurre porque el Ministerio de Turismo no tiene razón de existir.

Con una temporada turística de tres meses, a lo más, el Ministerio costea la propaganda que debían pagar los hoteles y restaurantes de Punta del Este, José Ignacio, Piriápolis, etc.

El Minsterio de Turismo es invento de épocas de despilfarro. Una herencia que el actual gobierno no debe aceptar.

Lo saluda cordialmente,

JORGE ARIAS

 

LA REPUBLICA, Fasano y los canilludos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hoy 29 de enero fui tempranito a comprar LA REPUBLICA en mi quiosco habitual y junto con el diario, mi canilla me entregó un folleto titulado: «Carta abierta a mis vecinos, clientes y amigos».

En el mismo, firmado «El canillita, enero de 2006″, se encuentra la historia de los vendedores diarios y revistas, recordando que fue el inmenso Florencio Sánchez quien los bautizó como los canillitas.

Luego se hace referencia a los «canilludos», capitalistas «que compraban grandes volúmenes de diarios directamente en las imprentas y se los daban a los niños y jóvenes que los pregonaban y vendían al público, recibiendo por su trabajo jornales miserables» (una historia, entre nosotros, que mucho no ha cambiado…)

Como siempre, el recuerdo para «el Gran Viejo», Adrián Troitiño que junto a otros prohombres, dice el texto fundó el Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas. Y que no vivía en una mansión, en la rambla República de México, a dos cuadras del hotel Carrasco, sin o en el Cerro, en una muy modesta casita de la calle Grecia.

Tras ennumerar los beneficios que gozan los asociados (lo que reconoce se financia con el aporte de los propios «canillas»), empiezan los palos para el Dr. Federico Fasano Mertens, cuya «actitud soberbia y difamante», según ellos, le ha permitido «manipular a la opinión pública» en el reciente conflicto». ¿Tanta fuerza tiene usted Dr. Fasano? ¡Lo felicito!

Más adelante dicen que usted tiene «facetas claramente antagónicas», lo que le permite de a ratos ser defensor de las causas populares y en otros momentos, «notorio perseguidor de sus obreros».

¡Cómo se ve estimado Dr., lo tratan de tener dos caras como el queso. O algo parecido!

El panfleto se explaya en otras consideraciones, siempre duras contra usted, culminando con tres deseos, sin tener que tirar monedas como en la fuente de Roma y rogando que el cliente le compre el diario de su canillita de confianza, cosa que personalmente hago todos los días, aunque con mi plata, puedo adquirirlo cómo y donde quiera!

Le adjunto una nota de Clarín con «El caso del canillita que fue fusilado», un anarquista llamado Joaquín Penina, muerto en 1930 por la dictadura que derrocó a Hipólito Yrigoyen en Argentina. Y le pregunto: ¿nunca ninguna dictadura, ya sea en Argentina y Uruguay, fusiló a algún «canilludo»? Creo que la respuesta es no.

¡Qué suerte han tenido!

Saluda

ELBIO PUMAREGA

 

Un gobierno por la buena senda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy asiduo lector del diario plural, que usted dirige, apoyo 100% su esfuerzo para que LA REPUBLICA, llegue a todos los uruguayos. Eso es no sólo libertad de prensa… sino el derecho, que todos los habitantes de este país tenemos a la información.

¡Eso es democracia, justicia y derechos a todo nivel sin exclusiones ni intereses particulares!

Porque acá … algunos llaman justicia, derechos… cuando es a favor de ellos, pero cuando ellos mismos, los tienen que brindar… «se olvidan» de la justicia y de la democracia.

Estos valores no se deben manipular según intereses o colores políticos, ni partidarios, de lo contrario… todo se desvirtúa… se pierde credibilidad y nos volvemos cínicos y demagogos.

Ahora bien, Sr. Fasano: soy un votante de izquierda. Lo he sido toda mi vida. Tengo 50 años, pero de una izquierda coherente, madura, responsable y aggiornada… como la que está demostrando el actual gobierno, y no de la izquierda obcecada, ortodoxa e inflexible.

Yo felicito por su intermedio al gobierno popular, progresista del compañero Vázquez.

Yo siempre dije a todo aquel que quería escucharme: este gobierno frenteamplista triunfará si estamos unidos y si los grupos extremistas y radicales no nos meten el palo en la rueda. De lo contrario, la primer experiencia de un gobierno de izquierda: fracasará.

Es evidente que después de 150 años de gobiernos conservadores antipopulares de derecha, con un país acostumbrado a que esos gobiernos fueran permisivos con relación a todo lo que fuera Estado. Con terribles jodas de clientelismo, acomodos, corrupción, etc. y todavía sumarle un descalabro social-económico como jamás nunca se vivió. Es evidente que no es nada, nada fácil arreglar en 5 años todo y conformar al 100% de la gente. Eso no sucede ni acá, ni en ningún país del mundo.

Mandrake no existe.

El país es de todos. Y todos debemos laburar y ayudar y ser responsables para sacarlo a flote.

No se trata acá de que todos reclamen, pidan, mangueen, critiquen, nada más. Hay que aportar, ayudar con laburo y con ideas y con actitud.

Fácil es criticar todo y no hacer nada entre tantos problemas que hoy hacen eclosión.

Porque los gobiernos pasados no le daban bola a la gente, ni a los gremios, se apoyaban en aplausos de la prensa y poder de la derecha y le tapaban la verdad y realidad del país al pueblo, aunque lo intuíamos…

Hoy al menos, los gremios se mueven más, interactúan más, son más considerados y escuchados por este gobierno y los problemas del país, se ventilan y la gente los conoce.

Además, que hay más malicia en la oposición y prensa de derecha contra el gobierno progresista por lógica quieren a toda costa desprestigiar a este gobierno y a la izquierda.

¡Por eso, por eso no hay que darles oportunidad a las fieras!

RAMON P. GARCIA / C.I. 2.656.939-1

 

Sobre los restos de José Artigas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estimado señor Director. Me dirijo a usted en relación al artículo del ex presidente de la Junta Departamental de Soriano, señor Juan Carlos Barolín, del cual comparto en gran parte y sobre todo en lo que se refiere a la necesidad (desde mi punto de vista urgente) de sacar de ese bunker oscuro y tétrico a los restos mortales del padre de todos los orientales.

Un hombre que amó el campo, el aire
libre, que compartió su vida con la gente, con el pueblo, sin discriminaciones, que murió pobre y en medio de la naturaleza de un pueblito perdido en Paraguay, a ese hombre al que hacemos referencia cuando se habla de nuestros valores comunes de pueblo oriental, a ese hombre repito, le construyeron un bunker oscuro, frío, que no invita para nada al pueblo a bajar a ese desagradable lugar construido con categorías muy lejanas a las que –parece– tenía nuestro prócer.

También yo me sumo a la propuesta de que este gobierno progresista se sume a la tarea de reinvindicarlo también concretamente, haciendo un gesto más que simbólico es decir, sacar sus restos de ese tétrico lugar y ponerlo en otro lugar, a la vista de todos para que se recuerde los valores que hicieron nuestra patria y que deberían ser siempre actuales. Como el señor Barolín, también yo propongo algunos lugares posibles: 1) Poner sus restos en la misma plaza pero arriba, en una pequeña construcción -tipo mausoleo- lleno de luz, quizá con vidrios -como sugería Barolín- para que se lo pueda ver también desde afuera, pasando. 2) En la Fortaleza del Cerro, que se podría transformar en un lugar dedicado sólo a su persona, sus victorias, su ideario, etcétera y podría transformarse en un lugar de atracción para y de paseo. En este segundo caso estaría como se merece en el punto más alto de la ciudad.

Obviamente puede haber lugares más apropiados que otros conocen y quisieran proponer. En todos los casos sugiero que se acompañen sus restos con una llama ardiente como signo de su presencia viva en el pueblo uruguayo y que tenga custodia permanente (¿del Cuerpo de Blandengues?), con cambios de guardia solemnes. A esta mi modesta propuesta compartida por muchas personas de distintas facciones políticas o sin ellas), quisiera agregar otra: quitar algunas estatuas de algunas plazas o lugares públicos que no merecen ser recordados como héroes, y quizá sustituirlas con otros que sí lo merecen.

Con todo respeto,

DOCTOR GUSTAVO CLARIA / C.I. 5.491.809-1 – [email protected]

 

Comunicado de prensa del Sindicato Unico de Policías del Uruguay

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El Sindicato Unico de Policías del Uruguay se solidariza en forma incondicional con el agente de 2da. Andy Estefan de la Comisaría de San Jacinto que el día domingo 22 de enero próximo pasado fuera víctima de secuestro y tomado como rehén, siendo torturado física y emocionalmente.

Se repudia la acción tomada por parte de los menores de la Colonia Berro y la violencia y saña con la que actuaron, la pasividad del personal del INAU como así también la falta de coordinación para realizar esta delicada tarea.

No podemos dejar de reclamar por la falta de respaldo por parte de los comandos policiales, la falta de respuestas a los contínuos reclamos de los policías, en las acciones que se llevan adelante para reprimir los actos delictivos perpetrados por menores, reclamos estos que son el eco de la población, que se ve sin la protección por parte de la justicia y de la propia policía, que ve limitada su línea de acción (ya no se pueden ni protegerse a sí mismos).

Por otra parte este sindicato exige que se aclare públicamente por parte del INAU lo siguiente:

1) Los motivos que llevaron al funcionario del INAU a abrir las puertas del celdario a esas horas de la noche siendo que ya se le había informado por parte de otros funcionarios que no lo hiciera.

2) Qué preparación tienen los funcionarios a cargo de esa tarea y cuáles son los procedimientos de seguridad que se toman para abrir y cerrar las áreas de seguridad.

Es motivo de preocupación del Sindicato de Policías, en qué forma se encuentran cumpliendo sus funciones los policías asignados a esta tarea, en qué forma están obligados a cumplir, cuál es la infraestructura y los servicios esenciales con los que cuentan estos locales como ser baños, servicios de higiene para los policías, alimentación, etc. tengamos en cuenta que los policías que cumplen funciones en el INAU lo hacen cumpliendo prestación de garantías al personal del INAU y no cuidando a los menores allí internados, esa es competencia y responsabilidad de los educadores y regentes de los hogares.

El Estado nos está ocultando el convenio marco, las condiciones de trabajo, salarios, horas extras, si es servicio ordinario o art. 222. Se solicitó en forma reiterada al Ministerio del Interior, la desclasificación de archivos que involucran distintas acciones que el M.I. llevó adelante en relación con sus funcionarios interesados en actividades sindicales.

El Ministerio del Interior ha sido omiso en responder a nuestras solicitudes y continúa siéndolo, aún después de la puesta en vigencia de la ley de fueros sindicales.

A.F.P.A.C. – S.U.P.U. / MANUEL AREOSA/PRESIDENTE -HECTOR GIMENEZ/ASISTENTE DE PRENSA DELEGADO DE MONTEVIDEO