Tiene la palabra

Crítica a la película Alma Mater

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy Jorge Márquez, conocido como pastor Márquez. En relación a la película uruguaya Alma Mater, la vimos anoche con mi hija, estudiante de cine. También leí en Guambia al señor Alvaro Buela y leí unas cuantas críticas de internet en las que el público opina.

Coincido en general con los que dicen que es una película genial, una obra maestra. Son amigos de los actores y/o productores (y por ejemplo: dos de los que pusieron que era una obra maestra, es porque declaran ser travestis contentos de que haya uno en la película).

Tiene a su favor haber logrado cierto nivel en fotografía y banda sonora pero no alcanza. No vamos al cine para ver sólo un logro técnico… vamos a ver una película y eso es lo que no encontramos.

Lamentablemente perdimos el tiempo y el dinero. Este filme es producto del Uruguay gris que tanto nos cansa, sin una luz en el horizonte, sin una historia que contar, no hay un poco de esperanza ni un poco de nada. Todo es oscuro, triste y gris, las caras son todas lúgubres aún en lo mejor de la película.

No hay mensaje alguno ni historia que contar, todo es un vacío, una crítica a la nada. Nada en qué creer o confiar… Hasta la toma aérea de Montevideo es sepia como si en esta bendita ciudad no saliera el sol. Menos mal que no tenía más recursos y no pudo gastar ni un peso más en ese guión que parece haberlo inventado mientras rodaba la película…

Desde el punto de vista espiritual por supuesto que tampoco encontré nada. ¿Será el vacío existencial del autor? Creo que tenemos que bregar por un Uruguay menos escéptico, creo que se tiene que ser más respetuoso con la fe en Dios ya que para la mayoría de los uruguayos, Dios es existe y es real, la fe no es el producto de gente inculta y retrógrada como se pretende. Los científicos más grandes del mundo han sido creyentes incluido el Nº 1 del siglo que pasó, Albert Einstein, físico y matemático excepcional que no concebía el universo sin Dios.

Estos «pseudo-cultos» o «pseudo-intelectuales» que terminan rumiando ridiculeces que navegan por el tiempo y el espacio sin saber a dónde, introducen a la gente en las profundidades de la nada y en el desierto de la incertidumbre. A continuación le adjunto algunos comentarios del público con los que me identifico:

Cat (28) / Calificación: Mala. Comentario: el argumento de que es cine uruguayo conlleva más esfuerzos, etc., creo que no corre en esta película, porque justamente lo que tiene de bueno (música, actuaciones, fotografía, etc.) es lo que lleva más trabajo y plata y sin embargo en lo que falla es en el guión, que es gratis, que necesita sólo de una computadora o de un simple lápiz y papel, y una muy buena idea, y un buen desarrollo por supuesto, pero son cosas que se pueden lograr sin presupuesto, quizás la falla esté en que un director quiera hacerlo todo en lugar de dejarle el guión a alguien que sepa hacerlo, y luego sí, expresarlo a su manera.

lo que faltó sin aviso fue la historia. Es un muestrario de cosas que le gustaron al director, todas revueltas, sin digerir, un gran colage de influencias que no toma ninguna forma, no se pude decir ni de qué se trata porque no hay historia, no hay coherencia interna, de a ratos hay realismo fantástico, de a ratos realismo crudo y nada de eso lleva a nada. Se olvidaron de lo principal que es contar una historia, se quisieron lucir metiéndole todo y no quedó nada.

Isabel (52)… y no creo que sea porque es tan profunda que no llego a entenderla; de ninguna manera, no hay mucho misterio. Es demasiado obvia. Insistente en lo obvio. Y para peor no logra generar interés ni sugestión en lo misterioso, en lo inexplicable o imaginario. Desgraciadamente, al menos a mí, me aburrió…

Koko (33)/ Calificación: Regular. Comentario: La verdad que la película no se entiende… nada de nada. Las actuaciones son correctas y también la fotografía. La verdad que el cine uruguayo venía en ascenso… pero estamos volviendo a la nefasta época «dirigible» donde se hacen películas para críticos y no para el público.

«Ruido» es irritante y ésta (Alma Mater) es regular; va a costar que la gente vuelva al cine a ver películas uruguayas.

Andrés (33)/Calificación: Mala. Comentario: Me deja helado la cantidad de alabanzas a una película tan mediocre. Si son amigos de los que la hicieron todo bien, está bien ser un buen amigo, pero realmente creer que esto es una obra maestra, Dios mío.

Es una película de lo más aburrida, hecha para pseudointelectuales a los que parece que es muy fácil engañar, con simbolismo barato de pretendida profundidad y una pretenciosa trascendencia.

Desde la prensa, lo que se lee de su director es de una artificiosa falsa modestia que irrita porque es evidente, aunque parece que no para todos, que se cree un maestro. Maestro para embaucar a la crítica eso sí, pero no es tan difícil. La crítica uruguaya en su gran mayoría da lástima.

Patricia (24). Me parece que Alvaro Buela, por lo que leo en sus entrevistas, es una persona bastante soberbia y no me extraña que haga una película tan tan tan pretenciosa. En cuanto a las actuaciones, me parece muy buena la de la protagonista, pero el travesti, que sí está bien caracterizado, actúa muy mal, y no es ofensivo, ni ataco a la actuación uruguaya y pobres actores de teatro y bla bla bla… nada más, digo, actúa mal.

Walter Reyno, un genial actor, no actúa, sólo aparece y se transforma en la incógnita más grande de los últimos tiempos en el Uruguay: ¿dónde están los desaparecidos, qué tiene Sanguinetti en las cejas y qué es ese personaje? ta, y Humberto de Vargas, bueno, como actor de cine, un gran locutor… después de pensarlo, repensarlo, charlarlo y reflexionarlo con mi pareja, la entendí, pero no me gustó.

Así que eso de no te gustó porque no la entendiste, no funciona. Yo entiendo muchas cosas que no me gustan y me gustan muchas cosas que no entiendo, así que no pongan leyes que hagan imposible el comentario y la reflexión sobre las películas, los actores, los directores, sean ellos uruguayos yugoslavos.

PASTOR JORGE MARQUEZ

 

Carta abierta al Presidente de la República

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Señor Presidente, elegimos esta forma de comunicación debido a que lo que sucede pasa en casi toda su Administración. Se han realizado infinidad de reuniones de consejos de salarios algunas de ellas con finales felices, se han aumentado los salarios mínimos que tanto aquejaban a nuestra sociedad, muchos de ellos se han laudado con estricta justicia, y luego de años de esperarlos más que nada para igualar muchas situaciones de injusticia al cobrar por un mismo trabajo diferentes sueldos de acuerdo a la carta del empleador o del empleado, ahora se han laudado, han aumentado las contribuciones al BPS, DGI, etc. bien, en los Ministerios de su Administración, en los Entes Autónomos de su administración, parece que aún no lo saben, se han estado decidiendo diferentes tipos de Licitaciones a precios que nadie podría admitir si se tiene el mismo interés que Ud. y si se quiere llevar el mismo rumbo, por ejemplo, ninguna empresa pública de un ministerio o ente o servicio puede entender que un precio más conveniente para la Administración es $ 18, o $ 21, o $ 28, o $ 34 más IVA, según el rubro a que nos estemos refiriendo y le explicamos por qué.

El sueldo base mínimo es de $ 14 sólo con los aportes legales quedarÃ