Tiene la palabra

Del Dr. Julio Luis Sanguinetti

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el programa Código País de Canal 12, a propósito de los temas de pesca ilícita, se ha vuelto a recordar mi ya aclarada vinculación con el llamado caso Cangrejo Rojo. Por impostergables razones morales, vuelvo a reiterar:

1) que este asunto ocurrió dentro de la esfera comercial, entre unos socios uruguayos y unos socios norteamericanos, que terminaron enfrentados y a raíz de lo cual fueran procesados los señores Ricardo y Eladio Moll.

2) que mi única participación en los episodios que dieron lugar a ese juicio fue estrictamente profesional, habiendo asesorado por un muy breve lapso a la firma constituida para ese emprendimiento en común de los uruguayos y norteamericanos. Nunca estuve vinculado a una sola de las partes, como quedó constancia en el Juzgado en el año 97 y cuando se produjeron las diferencias entre los socios ya nada tenía que ver.

3) que mi actuación refirió a temas estrictamente jurídicos y no había la menor conexión con la esfera pública, pues no había permisos de pesca en trámite a solicitar ni ninguna otra gestión.

4) que en aquel momento yo trabajaba en la actividad privada, como lo hago en la actualidad, aunque –desgraciadamente– mi condición familiar me hizo y me hace objeto de una espectacularidad informativa que en las mismas circunstancias no habría ocurrido con cualquier otra persona.

5) que estando ya en la Cámara de Diputados apareció una presunta grabación que me involucraba de un modo vago y confuso en algún asunto referido a la pesca. No me amparé al fuero parlamentario, declaré en el Juzgado cuantas veces me citaron y finalmente se me notificó, en el año 2002, que este tema había sido archivado.

6) que la tal grabación no tenía ningún valor probatorio por ser ilegítima y clandestina, era casi inaudible y verificar su posible autenticidad era imposible por no existir en el país elementos confiables que detectaran adulteraciones profundas que seguramente contenía. En último caso, su contenido, además, no tenía objeto ni causa, porque no se refería a ningún hecho real y tangible. Ningún testigo ni prueba posterior se agregó o le atribuyó otro valor al tema que, entonces, fue cerrado.

Es doloroso tener que seguir aclarando esta situación. El debate de los señores Moll en su expediente me es ajeno y sería deseable para todos que terminara definitivamente. Interin, cada tanto yo y mi familia debemos sufrir esta indeseable publicidad, que me obliga –una vez más– a poner las cosas en su verdadero sitio.

DR. JULIO LUIS SANGUINETTI

 

Reclamo al intendente Ehrlich

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me dirijo a usted en nombre de vecinos del Complejo Habitacional, Plan Nacional de Viviendas del Banco Hipotecario del Uruguay, ubicado sobre las calles Palermo, entre Hernani y Renée, constituido por trece blocks, para reiterar una solicitud denegada con respecto a la exorbitante suma que debemos abonar los copropietarios y propietarios de dicho complejo.

Venimos solicitando una rebaja en el pago de la contribución inmobiliaria dado que si bien pertenecemos a la Zona 1 este fue el primer complejo que creó el Banco Hipotecario del Uruguay, habiendo entregado los apartamentos en el año 1973, en plan de ahorro y préstamos, es decir que se trata de un complejo habitado por familias de clase media baja, donde existen jubilados y pensionistas en su mayoría y personas con poca remuneración salarial como para poder afrontar una contribución totalmente desajustada a la calidad de estas viviendas que en su mayoría tienen un metraje de 72 metros cuadrados y en algunos menos y están hechas con materiales de segunda mano, entre tantas carencias puertas de tabique, en vez de pomos tienen manijas, cañerías que casi todas las familias debimos cambiar en pocos años de permanencia, etc.

La respuesta de la IMM dio, luego de haber recolectado 208 firmas de las familias que integramos este Plan de Viviendas, ha sido negativo, respondiendo que por ser Zona 1 estaba bien cobrado el importe. Nosotros debemos pagar igual que una casa que posee 800 metros cuadrados y eso no es justo. También hemos recurrido a Catastro donde allí se nos ha dicho que nos mudemos de zona, y que la IMM era la encargada del contralor de dicho impuesto. Por lo expuesto pedimos nuevamente que el nuevo intendente tenga el bien de atender estas solicitudes como prometió, atendiendo la realidad económica de cada habitante y las condiciones de la vivienda, sea o no con agrimensores de Catastro, pero esta vez se trabaje en serio. Sobran funcionarios para que estas tareas se realicen, y si no alcanzan somos muchos los jóvenes que necesitamos trabajar en este bendito país, en donde ningún ciudadano tendría que ser estafado, todavía habemos quienes confiamos en un país justo.

Por lo expuesto pediríamos una reestructura tomando en cuenta realidades y valoración real de cada vivienda de toda la Zona 1, no sólo nuestro complejo habitacional. Esto pretende ser un reclamo justo y democrático ya que muchos de nosotros no somos ajenos a las realidades de otras zonas más carenciadas, pero tampoco es justo que se manejen nuestros dineros arbitrariamente, pues nuestras necesidades son también atendibles y los aportes también van a zonas que lo necesitan.

Se debe actuar democráticamente, seamos si o no del mismo color político.

Agradeciendo desde ya la publicación de esta nota, que no es la única pues en esta semana leímos una similar efectuando el mismo reclamo en Punta Carretas, lo saluda atentamente.

ADRIANA GONZALEZ BORDEROLLE – C.I: 1.693.167-9

AGUSTIN LOPEZ SILVERA – C.I: 858.301-0

 

P.D. En el caso de querer comunicarse pueden hacerlo al 096714880 o 6007697, sería una buena idea que la señora que escribió sobre el mismo tema pudiera contactarse con nosotros, ella es Olga, con C.I. 542.250-2. La unión hace la fuerza. Gracias.

 

Alarma ambiental

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Cualquier persona común y corriente, que haya tenido oportunidad de viajar, sabe que en las calles de Montevideo se pasa mal, por culpa de los gases y ruido de los ómnibus. Eso lo padecemos todos. Me extraña que ningún edil levante la voz de alarma. Será porque ellos ahora se sacaron de encima el problema en la calle 25 de Mayo y no les importa que eso haya sido en detrimento del dilapidado Centro que lleva camino a ser una segunda Chernobyl. En mi caso, tuve que dejar mi propio apartamento en la calle Mercedes, entre Convención y Río Branco, para irme a la casa de mi hermana en Malvín, hasta encontrar otro lugar para mí y mis dos hijos. Estoy segura que me va a costar vender mi apartamento pero espero alquilárselo a alguien que tenga problemas de audición y que no le interese abrir nunca la ventana. No hay palabras para calificar todo lo que se ha hecho para martirizar a la gente que vive en el Centro. Además de cobrarnos un disparate de contribución inmobiliaria, nos hacen la vida imposible con el ruido de altoparlantes y motores. Ahora que los ómnibus no entran a la Ciudad Viaja, el Centro se transformó en una zona inhabitable por el aire viciado y el estrés.

CLAUDIA SEGOVIA ROSS – [email protected]

 

Reflexiones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En estos últimos dí
as, leyendo las noticias en vuestro periódico con el tema sobre la información que están dando los militares de cómo y cuándo han hecho desaparecer tantas personas, he quedado horrorizada. Solo quien no ha tenido talento ni valor para vivir ha hecho lo que ha hecho, porque la violencia que han usado es el miedo a los ideales de los demás. Hay muchas formas de violencia, pero lo hecho fue el olvido más terrible: olvidaron que los derechos humanos que ellos ahora reclaman y pretenden para que se respete la Ley de Caducidad: pienso que el único derecho que tienen es ser juzgados y condenados, gracias a un país que es democrático. No me gusta la palabra tolerancia de usar, con quien ha hecho o permitido este horror, y quien sabiendo ha cerrado los ojos para no mirar atrás y reconocer errores. Cuántos inocentes han sido asesinados, quemados, triturados y hecho desaparecer quien sabe dónde: esto fue terrorismo de Estado y todavía le dieron un nombre… ¡operación zanahoria! A este punto me pregunto: ¿si todas estas personas asesinadas en este horror estuvieran en vida, el Uruguay no estaría mejor? Tengo pocas esperanzas de que se encuentren restos humanos (porque ellos mismos han dicho que fueron quemados y triturados) y las cenizas será imposible encontrarlas. Si los mandantes y autores de toda esta carneficina tuvieran el poder de razonar y solo lo utilizaran para avergonzarse públicamente, sin seguir engañando a los familiares de las víctimas, creo que el Uruguay podría volver a ser un país del primer mundo, y no un país en miseria. Alguien ha escrito algo muy cierto… si ser un ser humano es convertirse en seres indiferentes ante el dolor de los demás, y vivir en un mundo en que solo cuenta lo que tienes, y no lo que verdad eres, no deseo ser un ser humano, porque me averguenzo de mi especie; deseo ser un animal donde la razón no existe, y muchas veces son ejemplo de nosotros, los seres superiores. Que razón tiene quien escribió esto! Saludo atentamente.

MARIA GUGGIARI – [email protected]

 

La ineficacia de las relaciones entre Uruguay y España

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Mi nombre es Estela Clavijo, ciudadana uruguaya. El día 11 de junio viajé a Barcelona, España, con motivo de visitar a mi hija y yerno que esperaban familia para fines de junio, la beba nació el día 18 de junio. La primera escala del vuelo fue en Madrid y de allí a Barcelona, destino de mi visita. Al llegar a Migraciones fui deportada, enviándome en un vuelo de regreso a Montevideo el día 13 de junio por la noche. Estando de regreso en Montevideo, me presenté ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, siendo recibida en la oficina Nº20. Allí me solicitaron que escribiera una carta relatando lo sucedido dirigida a dicha sección. La carta fue presentada en el mes de junio y posteriormente a eso y luego de concurrir en reiteradas ocasiones solicitando una audiencia, ésta me fue dada en el mes de agosto. En dicha instancia me recibió el embajador señor Alvaro Portillo y ante mi pedido de que me ayudaran a poder viajar de visita a conocer a mi nieta, el mismo me planteó que no había nada que hacer de su parte, que mi situación era como la de cualquier otro. Ante esto me gustaría plantear mediante este medio, la ineficacia de las relaciones internacionales entre ambos países y la consecuente irresponsabilidad que mostraron las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Dónde quedan los Derechos Humanos del ciudadano? ¿Quién repara el daño moral y económico causado a mi persona y a mi familia luego de haber realizado el esfuerzo de costear un pasaje de aproximadamente U$S 1.000?

ESTELA CLAVIJO – C.I. 3.558.320-9