Tiene la palabra

Terrorismo financiero mundial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Principalmente, los gobiernos de las nacionales del 99% de los países de este continente se encuentran en el debe con sus respectivos pueblos. En el caso concreto de nuestro Uruguay, ninguno de los tres poderes del Estado ha desarrollado una investigación que llegue hasta el mismo bisturí y probar cuáles fueron las verdaderas razones, que alarmantemente y en forma paralela, en tanto se permitió el crecimiento y consolidación de la subversión armada, pese a ser aquellos poderes advertidos ya en junio de 1962 de la gravedad que ello representaba, al terrorismo financiero, enquistado en los propios sistemas de gobierno, ya habían comenzado a vaciar sus propios bancos (crac bancario 1965) y comerciantes inescrupulosos de cuello blanco, también se enriquecían a través de quiebras y concordatos fraudulentos, amparados en una legislación rematadamente obsoleta.

En tanto la subversión armada, lograba niveles de lucha superiores, el terrorismo financiero, paralelamente, en todos los países de este continente, utilizó estratégicamente aquella presencia armada, veladamente, quizás en niveles superiores de criminalidad a la propia subversión armada, trasegaba ininterrumpidamente, a la vista, presencia y oídos de los respectivos gobiernos de todas estas naciones hacia el exterior, cientos de miles de millones de dólares, empobreciendo y hambreando a los pueblos, a la vista y oído de sus gobernantes, que nada, absolutamente nada hicieron para tutelar el ejercicio de la patria potestad de todas estas sociedades, ni de los mínimos derechos que la asisten inalienablemente por su condición humana: vivir y morir en su patria.

El vacío y omisión de intervención de los tres poderes del Estado a esta criminal como asesina agresión a los pueblos, por parte del terrorismo financiero, tiene un valor agregado que va mucho más allá. Se permitió, aún después de 1980, y hasta junio de 2002 que el terrorismo financiero continuara su tránsito asesino, sí, asesino, porque a cuántos hermanos uruguayos llevó materialmente al suicidio; al hambre, a la indigencia en más de un 15% de la población, a un material inhumano como potencial éxodo, a una nación en tránsito de extinción. Pongamos las cosas en su justo lugar, grado y formulación, el terrorismo financiero, enquistado en el propio gobierno, rapiñó con patente, desde 1960 a junio de 2002, provocando destrozos a la nación, a sus pobladores en forma directa, de todo orden, sentido, tipo y tamaño y paradójicamente, fueron apenas procesados, no más de una docena, desde el crac bancario de 1965, a junio de 2002. Todo esto tiene un valor agregado: al 1º de marzo de 1985 se tomó un gobierno con una deuda externa pública y privada de 3.800 millones de dólares. El 1º de marzo de 2005, el actual gobierno es obligado a asumir, respetar y cumplir, una deuda externa de casi 14 mil millones de dólares, con un aumento de más de 10 mil millones de dólares en apenas 20 años, pero con un valor agregado: ningún contravalor físico material se observa, a no ser desocupación, hambre, indigencia, desolación, exilios de cientos de miles de uruguayos y los responsables materiales de este asesino terrorismo financiero, en su inmensa mayoría, desplazándose libremente en la alta sociedad impunemente, con los fueros ciertos como reales, que se los otorga incomprensiblemente, una sociedad tan amplia como tolerante.

Y finalmente, ¿dónde fueron a parar los dos millones quince mil ciento cincuenta y ocho onzas Troy de oro, más las 4.835 monedas de oro, recuperados del gobierno de Alemania en 1976, equivalentes a mil millones de dólares?

HEBERT AUDE MARTINEZ – OFIC. PPAL. (R) POLICIA EJECUTIVA ESPECIALIZADA – C.I. 887.697-4

 

¡Correcto!

(¡Nada que ver con sonsonetes parecidos!)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* ¿Qué quiere que le diga? Yo esperaba algo más. Otra actitud, otro proceder, otra conducta. No se si por inocente o por iluso, pero pensaba que iban a proceder de otra forma. Posiblemente haya pecado de ingenio pero no debo ser el único. Tanto fervor, tanto compromiso, tanto rasgarse la vestiduras; avalaban una cuota de crédito. ¿Quién podía imaginar que gente con experiencia, avezada y ducha iba a errar el biscochazo?. Nadie. Sé que nada es fácil, que todo tiene su tiempo y que cuatro meses no son suficientes para emitir un juicio que también sé que son bastante tiempo para verle las patas a la sota. Y se las vimos, nomás. ¡Vaya que se las vimos! Que no vengan ahora con excusas, porque de excusas estamos hasta la coronilla. Claro que tienen a favor la falta de experiencia y lo inédito de la situación pero la vida es una caja de sorpresas y permanente aprender. Confiamos en su buena fe y disposición para conseguirlo. Si quieren, si se lo proponen; van a aprender a ser opositores. Con el mismo espíritu que fueron gobierno durante añares van a construir una oposición seria y constructiva. Una oposición como debe ser: sin golpes bajos, sin tramoyas, sin felonías, sin trucos. ¿Es posible? ¡Claro que lo es! Y más que posible es necesaria por el bien de todos. Ni consejo, ni advertencia; apenas una enunciación de deseos. No vivimos tiempos como para perderlos en pequeñeces. Como que talento no les falta y aptitud y competencia tampoco, resta sólo la actitud de concordia y tolerancia propia de estadistas y políticos de raza que los tienen y en abundancia. De allí nuestra certeza de que más temprano que tarde encontraremos los puntos de unidad y coincidencia para tan noble empresa. Es lo conveniente, lo apropiado, lo indicado, y es como adelanta el título, lo correcto. Lo contrario, sólo añadiría más desengaño en la gente, mayor rechazo a los realmente muy malos últimos gobiernos (causa ineluctable de la derrota electoral) y un fracaso también en su debut como opositores. Razones más que válidas para hacer una oposición sensata. Por otra parte, eso es lo que espera y merece el país y lo que -¿quién puede dudarlo? – anhelamos todos. De ser así: la patria agradecida. Bien vale la pena, ¿no?.

[email protected]

 

El Partido Comunista contra Fuerza Nueva Colorada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la edición del viernes 15 de julio de 2005 del semanario Carta Popular del Partido Comunista (PCU) en la página 4 se publica un artículo titulado «Campaña mediática de la derecha y seudoizquierdas» con la firma W.C. que no sabemos si son las iniciales de alguien o se refiere al lugar donde fue redactado.

En él se habla de los piquetes y se dice: «bueno es remarcar que en este entrevero andan los de la Unión de Trabajadores Desocupados (UTD) –los del partido de los trabajadores (PT)– y los del sector del Partido Colorado que lidera la complicidad de la dictadura Daniel García Pintos», También en la audición del Comité Departamental de Montevideo del PCU del viernes 15 de julio, el edil departamental de la 1001 Carlos «Púa» Tutzó se refirió a «las denuncias que se hacen desde el PIT-CNT de que la Brigada Palo y palo y el amigo García Pintos han estado metidos en todo esto.

Es de señalar:

a) Identifican a la organización UTD (con los guiones) como interrogantes del sector trotzkista PT. Nada menos que el PCU, que aún siendo tan notorio que la mayoría de los dirigentes del PIT-CNT son comunistas como Castillo, siempre niegan que esa central sea un instrumento del PCU, como lo era la
antigua CNT.

b) Nos mezclan a los colorados de Fuerza Nueva Colorada, 152222, liderados por el diputado Daniel García Pintos con esos grupos utraizquierdistas, lo que cualquier con dos dedos de frente sabe que es imposible. Sería como mezclar el agua con el aceite.

c) Dicen que somos «cómplices de la dictadura» (expresado con una correcta sintaxis, que este W.C. no parece conocer), y esto constituye una difamación. ¿No era que el Presidente Vázquez dijo «todo dentro de la ley y la Constitución»? ¿Es dentro de la ley difamar a sectores de la oposición, que es difamar a las personas que los componemos? ¿En qué basan esa audaz afirmación de que somos cómplices de la dictadura?

d) Como afirma la declaración que votamos el jueves 14 de julio los convencionales departamentales de Montevideo del Partido Colorado, nada tiene que ver nuestro partido, que es un partido democrático, con esas acciones. No es nuestro estilo, que es el de transitar los caminos democráticos y electorales, de la lucha ideológica por medio de la palabra oral y escrita. Y por ello la convención repudió a quienes quieren involucrarnos en acciones de las que no participamos.

e) Le decimos a Tutzó que la gloriosa Brigada Palo y palo, como nuestra Brigada Banderas Coloradas sólo nos ocupamos de pintar muros y repartir volantes. No somos un grupo violento como era el aparato armado del PCU en época democrática.

f) Sabemos que los comunistas son palabra autorizada. Comunistas fueron las dictaduras de la Unión Soviética y del este de Europa. Comunistas son las dictaduras de China (por más liberalización económica que haya), de Vietnam, Corea del Norte y Cuba.

f) Aunque no participamos como organización en los cortes de calles, nos negamos a criminalizar la pobreza como hacen los comunistas. Y rechazamos las veladas amenazas de reprimir que han hecho el Presidente socialista y el ministro del Interior, también de ese partido marxista-leninista. Los ciudadanos tienen derecho a expresarse en reunión pacífica y sin armas. Lo que no deben hacer es impedir la libre circulación de otros ciudadanos. Es posible que haya ciudadanos colorados, como seguramente los hay frentistas (que han manifestado su desencanto con el gobierno que votaron cuando fueron entrevistados) y aún comunistas, entre los que protestan porque el ministerio comunista no sabe cumplir en tiempo y forma con el plan de asistencialismo, verdadera limosna con la que no van a solucionar nada. Lo que se necesita es inversión y fuentes de trabajo.

g) Parece contradictorio que un Ministerio del Interior que quiere una ley que permitiría salir a la calle a muchos delincuentes, aumentando la inseguridad, y un PCU cuyos representantes en el INAU no parecen capaces de impedir las fugas de homicidas y rapiñeros, estén amenazando con reprimir a ciudadanos honestos con hambre. parece contradictorio que critiquen al grupo GEO por reducir a delincuentes fugados en el autor de un senador comunista, y luego quieran reprimir a los desocupados.

h) En vez de dedicarse a difamar a los colorados del PCU debería explicar a la opinión pública el maquiavelismo de su posición de estar a la vez en el gobierno y la oposición. ¿Cuál es el PCU? ¿El del ministerio asistencialista de las dos Anas, Olivera y Arismendi, el del apoyo incondicional del PIT-CNT de Juan Castillo, o el de Aramir Silva que corta la calle frente al Palacio Legislativo contra el gobierno, o el de Roberto Verde que protesta contra el gobierno por el decreto inconstitucional sobre el agua que firmó la ministra Ana, o el de Héctor Morales que hace manifestaciones de jubilados contra el gobierno? Y no nos digan que Aramir no es comunista, porque cuando la periodista de «Dicho y Hecho» en Canal 10 le dijo que era «senador suplente del Partido Comunista», no lo negó.

Porque quizá el PCU, que acusa a la UTD de ser del PT, quiera convencer a alguien que la 1001, de la que es senador suplente Silva, no es del Partido Comunista.

PROF. ANTONIO ROMERO PIRIZ. EDIL DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO

 

A las cinco en punto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día sábado 9 de julio pasado se proyectó en la sede de AEBU de Artigas la película documental «A las cinco en punto».

Quiero opinar brevemente respecto a esta excelente producción. La sala quedó pequeña para la cantidad de público que asistió atenta y en silencio aquellos momentos dramáticos que vivió la clase obrera, durante la huelga gloriosa en los últimos días de la agonizante democracia oriental.

Mientras la clase política en su mayoría claudicaba ante el embate fascista de un régimen cívico-militar, liderado por golpistas de la derecha más recalcitrante de la época, miles de trabajadores movilizados en forma ejemplar enfrentaban la maquinaria opresora con una valentía y una resolución nunca vista en la historia obrera del Uruguay.

Aquellas aves de rapiña que utilizaron sus armas contra el pueblo indefenso jamás creyeron enfrentar una posición tan firme, de obreros desarmados pero plenamente convencidos que constituían la última línea de resistencia, ante el embate de la peor muestra de oscurantismo militar que sufrió nuestra República.

Debemos tomar el ejemplo de muchas de aquellas sonrisas obreras que hoy ya no están y que muy atentas desde el más allá, nos invitan a ser muy firmes en nuestros reclamos gremiales ante cualquier tipo de gobierno, sea civil o militar, que pretende desconocer las reivindicaciones de los trabajadores. No debemos olvidar que los reclamos gremiales estén por encima de cualquier partido porque la clase trabajadora en el sostén de la nación y la dignidad de la patria.

No debemos olvidar que muchas veces esos partidos políticos han traicionado la fe que los obreros depositaron en los programas y en las promesas de grandes cambios que nunca llegaron.

Debemos estar vigilantes para que nunca más se atropelle al que trabaja y para que nuestros reclamos no sean desoídos o archivados en un cajón de algún escritorio perdido de la administración. Salve la clase obrera aguerrida y combativa. Saluda a Ud. gentilmente

PROF. DIEGO LEITES DE MORAES ANSEL – C.I. 1.782.752-2