Informe universitario argentino fustiga duramente contenido de programas que se emiten en Uruguay

La Universidad Austral de la República Argentina dio a conocer un relevamiento sociológico sobre la calidad de la programación televisiva en el país, estableciendo que el 55% de los programas de ficción transmite «disvalores como la mentira y el engaño»; mientras hasta un 92% de los programas de entretenimiento contiene lenguaje vulgar, cuando no soez y ofensivo.

El estudio realizado sobre casi 100 horas de emisión de los programas con mayor rating del año pasado tenía por finalidad determinar con exactitud qué elementos focaliza la llamada «TV chatarra».

Los tres programas que encabezan la lista, de un total de 17, son emitidos en Uruguay: Susana Giménez, Videomatch, Los Roldán. Entre los restantes aparecen también otros conocidos, algunos ya fuera de la programación uruguaya: CQC, La Peluquería, así como Gasalla en pantalla.

El informe argentino destaca algunos conceptos en absoluto ajenos a este lado del Plata: la indiferencia total de las televisoras frente al horario de protección al menor, la exaltación de hábitos como el éxito fácil, el amor asociado al sexo en forma indiferenciada, el impulso como motor de la acción, la falta de respeto hacia la autoridad de los padres, así como la inmadurez en las decisiones. El documento emitido por los especialistas universitarios apunta también a elementos ya conocidos como violencia sin justificación, ritmo incoherente o frenético de imágenes, falta de contexto.

El estudio aborda también la habitual excusa de las empresas televisoras en el sentido de que «se trata de lo que la gente quiere ver». Al igual que encuestas similares hechas por universidades latinoamericanas y europeas, el público aparece como distinguiendo exactamente lo que desea ver, aun cuando deba sucumbir a la limitada oferta. En el área de ficción, el informe condena la narración fragmentada cambiando el desarrollo lógico de los hechos, repetición estructural y de personajes, falta de creatividad, lenguaje vulgar; así como elementos puntuales que bastardizan realidades complejas. Como ejemplo refieren a la proliferación de personajes «distintos», como los travestis, con una inclusión que, en vez de facilitar la comprensión de una realidad compleja, apunta a lo grotesco. En el área de lo real, el 60% de los noticieros, «ficcionaliza la realidad para captar la atención, no para explicar mejor la información». Además, «la presentación de los temas como si hubiera siempre dos bandos enfrentados al menos», resalta la violencia intrínseca «convirtiendo en más importante dicho enfrentamiento que el tema de fondo». *