Tiene la palabra

Una falta de respeto

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El lunes 23, un amigo me llamó y me dijo que en CX 36 estaban pasando un reportaje a James Petras, comencé a escuchar la entrevista que era inducida por el periodista.

No podía creer lo que estaba escuchando, no porque cada uno no tenga derecho a decir lo que quiere, sino por la falta de fundamentos para descalificar. El inmediatismo pequeño-burgués se apoderó de ambos actores (entrevistado y entrevistador), el subjetivismo se hizo dueño de la escena, y el planteo de lo imposible hacía de marco a esta triste, pobre y malintencionada entrevista.

El intelectual estadounidense, basado en conocimientos generales, encuadraba al Uruguay y a su izquierda permanente en el neoliberalismo. Llegó a decir que el gobierno de Tabaré, terminaría siendo más neoliberal que el de Batlle, no hay duda que la soberbia se ha instalado en estos sectores de la intelectualidad, que quedados en el tiempo etiquetan a quien pretende cambiar nada menos que la suerte de la gente.

Según creo el neoliberalismo tiene como sumun el mercado reinando a diestra y siniestra, con un Estado casi inexistente, es un sistema donde el hombre y sus miserias son «un costo que hay que pagar» para que triunfe la libre competencia en primer lugar, por lo tanto es inhumano, todo lo contrario al gobierno uruguayo donde el centro es la gente y fundamentalmente la más desposeída.

Continúa con los agravios (porque el reportaje estuvo plagado de ellos) por parte de este «señor», que desde el norte rico y poderoso menosprecia la capacidad y la honestidad de quienes luchan en el sur por un mundo mejor. Este país tiene en manos del Estado, las principales empresas gracias a que el pueblo, con la izquierda a la cabeza, no permitió privatizarlas ¡qué neoliberales!

Para Petras, Astori es un intelectual que hizo méritos en la izquierda, para llegar al poder y aplicar el neoliberalismo. Se equivoca señor, aplica el programa aprobado por el FA y votado por la ciudadanía, precisamente cansada de neoliberalismo, por más que hagan un discurso radical, usted y la radio que lo entrevistó, lo saben.

Yo soy frenteamplista, por estar convencido de que el mismo es una alternativa válida y real al neoliberalismo; ¿si los dueños de la radio creen que el programa que aplica el FA es neoliberal, por qué continúan formando parte de él? El vicepresidente de Ancap es el líder del 26 de Marzo, ¿cómo puede formar parte de un gobierno neoliberal? ¿O será que en Ancap no se aplica el neoliberalismo?

Sin duda la culpa la tiene Tabaré, que en ¡casi 3 meses de gobierno! aún no hizo la reforma agraria, la nacionalización de la banca y del comercio exterior.

¿En qué parte del programa del FA decía que no iba a pagar la deuda? Algo que será suicida en el mundo globalizado actual, pues esta gente cuestiona que lo haga.

Luego, sarcásticamente el periodista le pregunta ¿cómo entiende usted la actitud de los partidos históricos (comunista, socialista, tupamaros) que apoyan todo esto? Es «sabido» -responde- que ya son parte de la socialdemocracia, hoy vestida de progresismo.

Petras debería saber (dentro de otras cosas) antes de opinar, que quien lo entrevistaba también forma parte del FA e integra el gobierno.

Critica con tantas credenciales el entrevistador que parece ajeno a algo de lo cual forma parte.

Quizás -en otra oportunidad- Petras logre explicarnos esta contradicción.

Luego etiqueta al movimiento obrero uruguayo, desconociendo su historia, y remata diciendo que aquí continuará la impunidad, lo mismo que piensa Iván Paulós.

Más adelante busca confundir populismo con combatir el hambre, lo que resulta una verdadera barbaridad.

Critica el Plan de Emergencia, diciendo que es populismo. Yo modestamente creo que cuando hay hambre no hay nada más revolucionario que darle de comer a la gente y dignificar al ser humano excluido.

Otro grueso error que cometen es pensar que todo es igual, dicen: «el gobierno uruguayo está cerca de Lula y lejos de Chávez». Esto demuestra que realizan un análisis simplista de un proceso mucho más complejo, es ponerle el palo a la rueda al frente de pueblos y gobiernos que se gesta en América Latina ¿nunca leyeron a Arismendi y a Mariategui? Claro que las condiciones son distintas, no es lo mismo el marco de alianzas que tuvo que tejer Lula que la Venezuela de Chávez.

Precisamente, mantener las particularidades es lo que fortalece la integración por los cambios, pero para estos señores hay que simpatizar con uno y dar la espalda a los otros, ¿en quién estamos inspirados? Si yo fuera (salvando todas las distancias, por supuesto), el señor Petras, y quienes lo hacen hablar para que los interprete, me ubicaría en el túnel del tiempo y tomaría «el rápido», con destino a la actualización, por aquello de «el análisis concreto de la realidad concreta ¿les suena?

Para no responder a todo con la misma receta, planteando -siempre- una táctica que se devora la estrategia, y que por lo tanto termina siendo reformista al extremo.

Pido disculpas, por el atrevimiento de polemizar con un intelectual de la talla de James Petras, siendo yo un modesto guarda de ómnibus, pero hay veces que la irritación puede más que el raciocinio.

ESTEBAN NUÑEZ

 

¡Qué falta le haría a Paulós un poco de lo que tanto se enorgullece!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Tengo una bronca mayúscula, quizás la misma de muchísimos uruguayos, tengo la necesidad de descarga y desahogarme y por suerte expresarme a través de LA REPUBLICA. Primero quiero ironizar sobre las declaraciones de ese engendro, que las efectúa a través de la prensa. ¡Que falta le haría a Paulós y todos los Paulós, una pequeña dosis diaria de lo que tanto se enorgullece: la tortura; la tortura que le infligieron a tantos uruguayos. ¿Qué diría entonces, se permite, (le permitirnos) decir lo que dice, cuando ellos no lo permitían a fuerza de encarcelamientos, garrote, encapuchadas, picana y todos los sofisticados metidos de torturas bien enseñadas y bien aprendidas que aplicaban muy bien con crueldad y sin piedad alguna. Luego loas asesinatos y desapariciones que ejecutaron con tanta precisión y maldad. Defiende a sus «compadres civiles», Juan Carlos Blanco y Juan María Bordaberry implicados en la muerte, terrible, de Zelmar Michelini, Gutiérrez Ruiz y tantos otros, todo planificado y ejecutado como para que nunca se supiera nada. Estos facinerosos no contaban con la hidalguía del pueblo uruguayo. Y habla, este mozo Paulós, ¡que siga hablando! ¿No será «que le tiembla la Pera». ¿No será que está sintiendo que la justicia le respira en la nuca que le está pisando los talones? Porque ya, esos dos que nombré, seguramente serán juzgados y condenados; y hay otro, (pájaro de alto vuelo) fugado a Brasil al que hay que echarle el guante y bueno ya la han pasado maravillosamente bien, con los gobiernos anteriores, gobiernos cómplices, haciendo la vista gorda, haciéndose los osos, mirando para el costado ¿porqué sería?. Gobernantes frustrados? ¿o malintencionados? Es hora señor Director, es hora ¡Que los tiranos tiemblen!.

UMBERTO de CARMELO – C.I: 2.832.950-7

 

¿Cuándo veremos dirigir a Miguel Pinto?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Concurrí al Teatro Solís y vi un notable espectáculo sobre Federico García Lorca «Federico Pasión y sangre derramada». Autor: Carlos M. Varela. Director: Mi
guel Pinto.

Federico aparece a reunirse con sus personajes y éstos evocan sus poemas, sus canciones y trozos selectos de sus obras («que no quiero verla»: deslumbrante Estela Medina; la madre de Bodas de Sangre también formidable Gloria de Massi y un elenco de jóvenes y veteranos -Yavitz, Calcagno- dice y conmueve con Federico)

Voces muy bien impostadas, buena afinación, dicción clara -en un despojado ruedo de sillas, el espectáculo, mueve y conmueve-. ¿Quién es este director? Un actor, no digamos joven pues hace 25 años que está en la Comedia Nacional. Ayudante de dirección en 27 obras, codirección en 6 y ¡nunca! se le dio la oportunidad de dirigir la Comedia Nacional.

Este es un diálogo que oí en el teatro de dos conocidos teatreros de fuera de la Comedia:

-¡Qué bien está lo que hizo Miguel!

Asentimientos entusiastas.

-¿Por qué nunca dirige?

-Porque no es un histérico, es humilde, siempre acepta los huesos y siempre está muy bien… pero es sin duda el talento más importante en dirección en este mezquino país.

¿Nunca lo veremos dirigir?

L.A.B.

 

Ideas para el futuro próximo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hechos:

1) El hospital Saint Bois posee 58,8 hectáreas de terreno.

2) La Facultad de Agronomía 14 hectáreas.

3) La Facultad de Veterinaria 7,5.

4) Es necesario un centro cultural multiuso que albergue la Escuela del Sur (Torres García y sus discípulos), sala de conciertos y teatro en la zona de Lezica. Lo puede levantar la comunidad con la ayuda de la Intendencia y el Ministerio de Obras Públicas.

5) El turismo atraviesa una ciudad si la oferta cultural lo vale. Ejemplo: Cádiz.

Por ello proponemos:

a) Trasladar Facultad de Agronomía y Veterinaria al Saint Bois.

b) Construir viviendas (tierras que precise el arquitecto Arana para ello) en el predio de Veterinaria, cercano al mar, y con todos los servicios.

c) Transformar la actual Facultad de Agronomía en el inubicable hospital penitenciario.

d) Descentralizar la cultura creando un centro cultural multiuso en tierras del hospital Saint Bois.

Ello crearía un polo cultural y universitario noroeste. Por estas tierras también pasaría la conexión este-oeste de los accesos de Montevideo.

En fin, usemos lo desaprovechado, coordinando el Ministerio de Salud Pública, el de Vivienda y el del Interior (doctora María Julia Muñoz, arquitecto Arana, doctor José Pedro Díaz).

Podemos

DOCTOR RAUL ERNESTO – PINTO BASTARRICA

 

Fincas ocupadas por indigentes con niños y ancianos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Los vecinos de la calle Canelones entre Julio Herrera y Obes y Ferreira Aldunate (Río Branco), se han visto conmovidos entre los últimos días, frente a la ocupación por parte de indigentes con niños muy pequeños y ancianos, de dos fincas desde hace mucho tiempo desocupadas. Las que últimamente habían venido siendo objeto de refacciones por parte de sus dueños.

Una está ubicada en Canelones 993 y la otra enfrente, en el número 992.

Pese a los despliegues policiales de los últimos días, incluso en horas de la madrugada provocando molestias a muchos vecinos de la cuadra, los ocupantes de las fincas no se han movido, todo lo cual demandará una larga lucha judicial de sus propietarios en tren de desalojarlos.

Si bien los reclamos de los respectivos dueños son atendibles, pensamos que tanto el ministro de Vivienda como el director del INAU, deben tomar urgentes medidas dada la situación de los muchos niños de corta edad que deben habitar en las fincas, sin luz y sin agua, amén de las carencias de frazadas y otros insumos mínimos para alimentarse, lo que motiva la ayuda de algunos vecinos que sienten verdadera pena por la situación.

En las fotos que enviamos, se muestran ambas fincas ahora ocupadas por gente muy pobre y sin recurso alguno para subsistir.

Confiamos en que LA REPUBLICA y las autoridades antes nombradas, se ocuparán del asunto.

Muchas gracias.

Lo saluda.

OLGA VERNAZA – CI: 3.145.332-9