Tiene la palabra

¡No quiero perder mi casa!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En 1999 solicité un préstamo al Banco Comercial para adquisición de vivienda. Me otorgaron 52.000 dólares a pagar en 7 años a razón de 1.202 dólares mensuales, que cumplí religiosamente durante 3 años. En ese momento me vi obligado a solicitar refinanciación, me rebajaron la cuota a alrededor de 750 dólares pero el plazo aumentó a 10 años. A los dos meses sobrevino la crisis bancaria. Al solicitar la reformulación de la deuda, de acuerdo al plan Atchugarry, me bajaban la cuota pero el plazo se iba a 12 años con cuotas en dólares que aumentaban año a año. Si cumplía terminaba pagando alrededor de 120.000 dólares que sumados a los 45.000 que ya he pagado significaba pagar 165.000 dólares por los 52 que nos prestaron. Era imposible aceptar pues era imposible cumplir. Me inician trámite judicial. Presento propuestas de pago, que profesionales y técnicos consideran más que aceptables, pero el Banco me las rechaza una a una; la última propuesta significaba entregar prácticamente al contado 30.000 dólares (que debo pedir a préstamo en otras fuentes), o sea que de haber sido aceptada, hubiera pagado 75.000 dólares de 52.000 que recibí del Banco. Tabaré, Cr. Astori, ¿qué hago?, dónde está el estudio caso por caso y quien tiene voluntad de pago no perderá sus bienes? Participé en el proceso fundacional y toda la historia actual de nuestro querido Frente, y por tanto imagina soy contrario a las solicitudes de favores especiales, tarjetitas, etc. Estimado Fasano, quiero justicia, no sólo para mí sino para quienes estamos en igual situación. Por favor, nombren de una buena vez esa comisión de que han hablado, para que tengamos un respaldo serio a nuestras gestiones y no sólo palabras, antes de que sea demasiado tarde.

JUAN JOSE BATISTA VASSELLA – C.I: 1.301.795.5

 

Basta de falsedades sobre los perros vagabundos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Aclaro, antes que nada no soy veterinario, pero doy fe que el tema lo he tratado con varios de ellos, también con amigos, y fundamentalmente, apelo a mi experiencia personal en muchísimos años de compartir mi existencia con esos hermosos seres, verdadero ejemplo de cariño, fidelidad y entrega, virtudes que ojalá adornaran la vida de muchos humanos. Debo admitir que la sola presencia en las calles de un perro «suelto» induce muchas veces al error al transeúnte distraído que lo cataloga como «vagabundo, en realidad debemos establecer nítidas diferencias entre el perro que se «adueña» de su «territorio» y pertenece a un dueño que, por inconsciencia, descuido o negligencia lo deja «suelto» y aquel que, por un acto voluntario maligno de su ex dueño queda totalmente abandonado a su triste calvario o el animal que sufre la desgracia de la muerte o ausencia del país de su amo que igual debe afrontar su terrible e injusto destino. A estos últimos queremos referirnos, ellos jamás son agresivos, son enormemente tímidos, siguen siendo cariñosos y, con una mirada inocente, parece que nos suplicaran que los recojamos, que los alimentemos, que los mimemos… Solamente inspiran piedad, jamás son peligrosos y huyen, por instinto de conservación, ante el más mínimo gesto de quienes lo rodean… Los que atacan, los que agreden salvajemente, son los perros que enunciamos que tienen dueños que son los únicos responsables de estos actos. Y a quienes si verdaderamente las autoridades y las leyes deben sancionar y reprimir por su irresponsable conducta.

1er. P.D. «Aquel que abandona un perro lo condena a algo mucho peor que la muerte…».

2da. P.D. Salvo una, que felizmente lo irradia asiduamente, el resto de todas las emisoras no difunden nunca el hermoso tema interpretado por cortés «callejero», privando a legiones de oyentes de la sincera emoción que transmite la profunda ternura en su letra.

DUEÑO DE UNA ENTRAÑABLE MASCOTA – C.I: 671.815-2

 

Agradecimiento a La República de las Mujeres

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como directora del Grupo «Vivir» que enfrenta la violencia doméstica en Salto, me dirijo a Ud. a efectos de felicitarlo y también a la Sra. Isabel Villar por el suplemento «La República de las Mujeres». Somos asiduas lectoras del mismo y valoramos el esfuerzo y la dedicación de su responsable, Isabel Villar, quien nos mantiene al día en el tema de las mujeres ¡Qué gran tema! Asimismo quisiéramos que este año 2005 y el día 8 de marzo se empezara por parte de ese diario la búsqueda de la mujer del año tal como se hace en Salto por el Diario Cambio; a tal efecto proponemos como merecida mujer del año por Montevideo, a la Sra. Isabel Villar, por quien sentimos inmensa admiración y agradecimiento por su encomiable labor en pro de las mujeres. Sin más lo saluda atte.

DRA. ESTHER GALBARINI – C.I. 860.192-9 / DIR. DEL GRUPO «VIVIR» – SALTO

 

Agradecimiento a LA REPUBLICA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quién suscribe, Jorge Irureta Curbelo, director y productor del Programa «Los Protagonistas» que se emitió durante nueve años por CX 144 Radio Rivera, viene por la presente a hacerle llegar su más sincero agradecimiento por el apoyo brindado durante tantos años, obsequiándonos el querido Diario LA REPUBLICA, de donde extraíamos la mayoría de la información que proporcionábamos a nuestros oyentes durante la emisión de nuestros programas durante tanto tiempo. Reitero, era nuestra principal fuente de información por convicción de que era posible un nuevo Uruguay, y por la confianza que en ese diario depositábamos por el conocimiento y seriedad con que encaraba la información. Nuestro programa «Los Protagonistas» tuvo el honor de ser galardonado dos veces con el premio «Tabaré», el último en el año 2004, que mucho bien nos hizo desde lo espiritual a lo material.

Hoy por razones estrictamente personales no se realizará nuestro programa ni por CX 144 Radio Rivera ni por CTV Canal 6, situación esta que nos obliga, como corresponde, a reintegrarle nuestro querido Diario LA REPUBLICA que usted tan generosamente nos obsequió durante estos nueve años. Además queremos decirle, que si podemos solucionar los problemas personales que hoy nos afectan y tener nuevamente la oportunidad de volver a los medios de la comunicación para dedicarle a Los Protagonistas el tiempo que verdaderamente se merece, no le quepa la menor duda que recurriremos a usted, para que nos vuelva a ayudar y que podamos nuevamente contar con su Diario como nuestra principal fuente de información. Sin más y quedando a sus órdenes nos despedimos de usted, saludándolo con nuestra más alta consideración y estima reiterándole nuestro profundo agradecimiento por su colaboración.

JORGE IRURETA CURBELO

 

Nelson Barreiro o la desgracia de un gaucho

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En Uruguay están prohibidas las corridas de toros. Pero no las domas, donde a los baguales, no pocas veces se les somete a castigos feroces de parte de los jinetes, incluso «abriéndole las verijas meta y meta espuela»!. Si los pingos la pasan a veces muy mal, otro tanto suele ocurrir con sus domadores. O como en el caso de Nelson Barreiro, sucedido esta semana, con sus colaboradores «palen
queros», «agarradores» o «palafreneros», como suele llamárseles. Los accidentes de jinetes a lo largo del tiempo, a muchos de ellos los ha «marcado» para siempre. Tanto que a través de los años, son varios los que luego de ser asistidos en el Sanatorio del Banco de Seguros, hoy día padecen hemi o paraplejias que los han invalidado laboralmente para toda la vida. Nelson Barreiro, ahora internado en el CTI del Círculo Católico por un grave traumatismo sufrido en La Rural, producto de la coz de un bagual, es uno más que hoy por hoy, se debate entre la vida y la muerte. La «odisea» vivida luego del grave accidente, también llama la atención: fue atendido en primera instancia en Casa de Galicia, luego llevado a la Central de Servicios Médicos del Banco de Seguros, donde fue intervenido, para finalmente (y dado que el ente oficial carece de CTI) trasladado al Círculo Católico, que sí lo tiene, donde sigue en cuidados intensivos. ¡Pobre gaucho Barreiro! ¿A las asociaciones protectoras de animales y, lo que es más importante, a quienes deben velar por la salud de los trabajadores (y los de las «criollas» también lo son), nunca se les ocurrió pensar que la doma somete a enormes riesgos a gente muchas veces inexperta para una tarea tan peligrosa? ¿Alguna vez consultaron las estadísticas del Banco de Seguros, sobre cuantas víctimas deja como saldo año a año esta actividad, algunas de ellas, lo sabemos de inmejorable fuente, con gravísimas secuelas invalidantes de carácter permanente? Si así lo hicieran (y hay también muchas víctimas de «criollas» no oficiales que se realizan por estas fechas en el Interior), muchos quedarían asombrados! Pero como el «circo» debe continuar y (la historia de siempre) esto constituye «una importante fuente de trabajo para muchos», oremos ya que estamos en Semana Santa, para que el gaucho Barreiro pueda, después de tan grave accidente (¡y tantos increíbles traslados!) salvar el difícil trance con el mejor de los éxitos. Lo que, obviamente, no será nada fácil. ¡Viva la tradición!

AL-BAL – C.I: 1.667.445-0

 

Respuesta a su artículo: «Sicólogo uruguayo detenido en Canadá»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día martes 22 de marzo de 2005, el reconocido diario que usted dirige ha publicado una «noticia» sobre el amigo Ricardo Carrara, natural de Uruguay, nacionalizado en Canadá y de profesión sicólogo. La información publicada no contiene verdades porque ha sido escrita para hacer daño utilizando así su prestigioso medio de comunicación. ¿Será éste el motivo por el que no aparece el nombre del escribidor? El que escribió la «noticia» sabe que el señor Ricardo Carrara y su esposa, la profesora Olga Machín Carrara, salieron de Uruguay por razones familiares y no para buscar «nuevos incentivos económicos». El escribidor sabe además que la esposa del respetable amigo Ricardo Carrara murió el 7 de junio de 2004, después de haber vivido juntos 32 años como indica el documento que enviamos adjunto que fue publicado en homenaje póstumo a la camarada Olga Machín Carrara. El amigo Ricardo Carrara estuvo con su esposa hasta su muerte.

Consideramos nuestro deber informar estos datos precisos y necesarios:

– En este país ni en la provincia de Quebec no hubo ni hay detenidos uruguayos por pedofilia en internet.

– El señor Carrara nunca ha sido detenido por la policía.

– Los esposos Carrara salieron de Uruguay después del exilio de los esposos Alba y Raúl Agosto.

– Ricardo Carrara y su esposa Olga siempre vivieron juntos y jamás tuvieron un gimnasio ni para adultos ni para niños.

– En este singular proceso judicial de presunto hostigamiento sexual, ocurrido hace 10 a 15 años, no existen testigos presenciales, solamente las declaraciones de algunos padres de los niños supuestas víctimas, entre ellos las declaraciones del hijo de la camarada Olga Machín, don Carlos Suich Machín y de su ex esposa doña Enilda Segovia (también uruguayos), quienes odian al amigo Carrara. No existe informe sicológico o de otros especialistas que confirme el «abuso sexual» que supuestamente sufrieron los niños.

– El 20 de junio se harán los alegatos entre el fiscal y el abogado defensor. Ese día el juez determinará fecha para pronunciar la sentencia si da lugar.

– La Policía y la Interpol locales y del Uruguay informan que no existen antecedentes policiales ni penales del amigo Ricardo Carrara.

– Con la muerte de la esposa de Ricardo Carrara se ha perdido a la única testigo. Las declaraciones de ella ante la Policía son contundentes respecto a la inocencia y honorabilidad de su esposo, sin embargo las autoridades canadienses indican que se necesitaba de su declaración ante el honorable juez para que tenga validez. Antes de su fallecimiento el juez autorizó tomar las declaraciones de la compañera Olga Machín en el hospital ante un escribano. Lamentablemente, Olga murió antes que se dé cumplimiento a esta orden judicial.

– Por lo expuesto, esperamos que el amigo Carrara tenga la oportunidad de prestar declaraciones ante el honorable juez que lleva su caso para que deslinde responsabilidades que hasta hoy no tuvo la oportunidad de hacerlo. Esperamos también que la Justicia canadiense no permita el castigo de una persona víctima de un proceso judicial producto de un odio familiar irracional.

¿Quiere usted señor Director hacer grande a la verdad publicando este documento? Nosotros expresamos agradecimiento especial. Atentamente,

PROFESOR Y PERIODISTA LUCAS CACHAY HUAMAN

ECON. GLADYS OSORIO FALCON