Tiene la palabra

Crítica a la crítica de Arias sobre la obra «Montevideanas»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En sus comentarios a la obra «Montevideanas» estrenada en el teatro El Galpón el señor Jorge Arias desgrana una serie de consideraciones acerca de algunos supuestos errores históricos en que habría incurrido la mencionada obra.

En la medida que fui responsable del asesoramiento en esa materia me sentí sorprendida por la ligereza y superficialidad manifestada por el crítico en sus incursiones historiográficas.

1.- Según Arias «Montevideanas» «termina con el plebiscito contra la ley de amnistía para los crímenes de los militares». No, señor. Se cierra con la aprobación en el Parlamento de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado el 22 de diciembre de 1986. El plebiscito, le recuerdo, se realizó años después el 16 de abril de 1989. Por lo tanto insiste en su error y agrega: «Todas sufren por la votación negativa del plebiscito contra la amnistía» se equivoca doblemente. Mera imaginación de su parte.

2.- En la obra no se dice que en las elecciones de 1950 «Andrés Martínez Trueba compitió por la Presidencia, entre otros, con Lorenzo Batlle Pacheco, cuando fue con César Mayo Gutiérrez». En uno de los parlamentos le preguntan al personaje de Emilia a quién va a votar. Y ella dice: «A Lorenzo Batlle Pacheco». En esas elecciones el Partido Colorado iba con varias fórmulas. Las más importantes eran la de la 14 que postulaba a la Presidencia a César Mayo Gutiérrez y Lorenzo Batlle Pacheco para la vice, y la 15 con Andrés Martínez Trueba-Alfeo Brum. El hecho de que Emilia diga enfáticamente que vota por Lorenzo Batlle Pacheco, una de las figuras emblemáticas del conservadurismo colorado a los años cincuenta, es una simple referencia a quien ella quería elegir con su voto. Nada le impedía, como habitualmente sucede en el lenguaje coloquial, obviar el resto de la fórmula.

3.- No hay ninguna escena ambientada en 1938. según el crítico: «en 1938, cuando la mujer vota por primera vez, la militante socialista quiere convencer a sus congéneres de que emitan un voto independiente con su resumen de «El segundo sexo», que Simone de Beauvoir comenzaría a publicar en 1949″. La escena donde se menciona a Simone de Beauvoir es la que corresponde a 1950 y no a 1938 como usted mal colige. ¿Está seguro que vio «Montevideanas»?

4.- Que sea «muy extraño que la mujer nacionalista no mencionara siquiera al destacable regreso de Wilson Ferreira Aldunate» puede ser extraño como que no se mencionara ningún otro nombre por parte de la socialista, la colorada, la anarquista… No hay ningún nombre, de ninguna especie.

5.- El crítico se muestra muy sorprendido, casi horrorizado por: «¿Una ‘socialista’ que no estaba enterada de la referencia de Engels a las mujeres como ‘el proletariado doméstico’? ¿Cómo infiere que la protagonista no la conocía? ¿Por el hecho de no decirlo? ¿Por qué señor Arias tendría que mencionar ese concepto? ¿Porque usted lo considera ineludible? Puede ser que pensara más como feminista como sucedió con Paulina Luisi en las primeras décadas del siglo XX quien siendo socialista hacía primar sus convicciones a favor de la liberación de la mujer frente a los principios del marxismo en la materia. O que Elizabeth –el personaje de la feminista– pensara que la mujer como trabajadora doméstica no integra el proletariado y que, por consiguiente, aún en el socialismo podría seguir siendo dominada como lo pensaron –y lo piensan– tantas feministas socialistas.

6.- Sostiene Arias, Catón vernáculo: «Los golpes militares fueron apoyados, si no propiciados por civiles; es muy conveniente un repaso de las sesiones del Parlamento en 1973″. Ninguna novedad la que aporta. ¿A qué viene?

7.- Y para terminar: ¿quién ignora en el Uruguay que la toma de la ciudad de Pando la hicieron los tupamaros? ¿Dónde se dice en la obra que fueron los socialistas? ¡Por favor!

Creo señor Arias que va a tener que regresar a El Galpón, aunque ello le implique tomar dos platos de la misma sopa.

IVETTE TROCHON

 

Juntos podemos cambiar Canelones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Pedimos publicar esta solicitada en adhesión al querido compañero Luis Gallo, y a los queridos compañeros/as de Canelones. Luego de padecer tan nefastas administraciones, los habitantes de Canelones se encaminan a lograr el triunfo de las fuerzas progresistas en este departamento. Hoy más que nunca el cambio se vuelve imprescindible, y es un camino que ha emprendido todo el departamento, que ha colocado en inmejorable posición de alcanzar el triunfo al Encuentro Progresista-Frente Amplio- Nueva mayoría.

Falta menos de dos meses para la elección municipal, tiempo de mucho esfuerzo y dedicación para cambiar definitivamente la realidad de este importante departamento, para lograr dignificarlo, y este tiempo nos encuentra hoy en este acto de lanzamiento de campaña.

El compañero Gallo ha demostrado ser un incansable luchador por el cambio de su querido Canelones desde cada ámbito en el cual le ha tocado desempeñarse. El y su equipo se han empeñado en lograrlo, y no tenemos dudas de que así será. El Movimiento Popular Frenteamplista, como integrante del Frente 2121 y, convencidos de esta opción, apoyando la candidatura del compañero Gallo, se hace presente en este acto y en esta campaña, comprometiendo todo su apoyo para lograr el tan ansiado triunfo el próximo 8 de mayo.

Tengan la convicción que estaremos trabajando codo a codo para que nuestros sueños y anhelos de un Uruguay mejor y un Canelones para todos se concreten.

POR DEPARTAMENTAL DE CANELONES DEL MPF. CONCEPCION SEPULVEDA-ULISES SUAREZ-ANA MEDALLA. POR DIRECCION NACIONAL DEL MPF. JORGE ZAS FERNANDEZ-ARMÉN SARKISIAN.

 

Carta abierta al señor Jorge Carbonell

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el nombre de 19 alumnos y padres del Liceo de La Coronilla, me dirijo a usted y le pregunto al señor Jorge Carbonell, director del Consejo de Educación Secundaria:

¿Por qué nos quiere dejar de lado y no nos quiere aprobar un quinto año biológico en el Liceo de La Coronilla?

Este Liceo tiene estructura suficiente como para hacerlo. Tiene laboratorio y grandes salones, además y considero muy importante, docentes muy competentes y calificados.

Una directora que ha luchado y seguirá junto a los alumnos y padres para que la Coronilla tenga un merecido Liceo ya que cuesta tanto conseguir todo.

Si es necesario movilizarnos, lo haremos, nuestros pedidos son justos y seguiremos hasta ser escuchados. No es posible que 19 chicos se queden sin el quinto biológico que es el que los lleva a la carrera que aspiran hacer.

La mayoría de estos chicos no tiene cómo pagarse los boletos para viajar a Castillos o Chuy. Qué triste tener que esperar y que los alumnos pierdan clases para ver si las nuevas autoridades que asuman cumplan con lo que corresponde ya que las actuales no lo han hecho.

Pienso como madre que ante la ley de Dios y los hombres no debemos tener diferencias y todos merecen las mismas oportunidades, esta carta responde a una causa justa porque no es más que el futuro de nuestros hijos que no debe verse frustrado por nadie.

Señor Carbonell, por favor se lo pido, póngase la mano en el corazón y como autoridad recapacite, piense en nuestros hijos que hoy se encuentran desmoralizados por no poder seguir l
a orientación que quieren.

No ponga más obstáculos y dé a la Coronilla las mismas posibilidades que al resto de los liceos del departamento.

Los gastos de la educación es una inversión que estoy segura el gobierno actual asumirá con gusto, pues nuestro Presidente así lo manifestó en su discurso del 1º de marzo.

A la espera de una pronta y favorable respuesta saluda una madre que sólo quiere lo mejor para todos.

MARIA TERESA BARBOZA – C.I: 2.639.076-0

 

¡Chau blancos!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Comparto plenamente la opinión de un lector que ayer planteaba una interrogante, respecto al desusado gasto electoral del candidato a intendente blanco, doctor Javier García. El que a nuestro juicio (y el de las incipientes encuestas) no tiene posibilidad alguna de triunfo en mayo próximo.

Ayer con toda pompa, el sector de la Lista 71 del Partido Nacional, luego de reacondicionar sin duda a muy alto costo el ex Puerto Luna, un teatro independiente de vida efímera, en Julio Herrera y Obes 1239 casi Soriano, reunió a herreristas proclamando al doctor Javier García y a un candidato a edil, Juan Rodríguez, con cuyo nombre se han enchastrado tanto la calle como las paredes de la zona céntrica.

Y llama la atención esto último, dado que mientras el candidato a intendente, un médico pediatra, pretende dar consejos a la Intendencia de Montevideo, de cómo debe llevar adelante su gestión, su sector político causa molestias y perjudica frentes de viviendas con pintadas. La más visible, en el colegio Nuestra Señora del Huerto allí muy cerca al club político antes mencionado.

Y por último otro detalle: llama la atención la celeridad con que Canal 4 brindó en la mañana del día 17 de marzo la filmación del acto realizado en Julio Herrera y Obes 1239, con la palabra del inefable y definitivamente derrotado doctor Lacalle, vociferando como es su costumbre contra el Frente Amplio. Olvidando que durante 15 años, ellos los blancos, formando un partido único junto al Colorado, ¡no dieron a la izquierda ningún cargo en puestos de gobierno, donde nadie los pudo controlar y así le fue al Uruguay!

¡Chau blancos!

Atentamente

ESTELA KAMIANSKY LORES – C.I. 3.106.456-9