Tiene la palabra

El domingo por la noche

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El domingo por la noche voy a abrazar a aquel trabajador que una noche salió de la fábrica y nunca volvió. Se llama Dónde, Cuándo, Cómo o Por qué y nunca volvió. Alguien levanta su foto, su rostro joven, su mirada limpia, su foto de ayer y hoy, caminando entre la multitud silenciosa. El domingo por la noche, voy a abrazar a aquel joven brigadista que un día llegó a un rancho de campaña, perdido en la soledad. Golpeó fuerte sus palmas, y cuando se calmó la perrada vio asomar por la puerta un anciano, barba crecida, sombrero de ala ancha, botas de goma. Con la voz entrecortada el joven dijo: «Estamos juntando firmas para que el pueblo decida… contra la ley de impunidad»… El anciano no dijo palabra, entró al rancho, salió nuevamente y entre sus manos, enormes, callosas, surcadas por las grietas de la tierra, traía… la credencial.

El domingo por la noche, voy a abrazar al gurisito que aquella noche volvía en ómnibus con su madre hacia Las Piedras. Su rostro, sus pelos pinchos, su ropa, mostraban los rastros de un día entero al lado de un semáforo con la mano tendida, el frío y el hambre, el sol y la sed, el hambre y el desprecio. Lloraba y lloraba. De pronto, apagó su llanto, levantó la mirada, y sonrió. Sonrió y regaló un mundo de ternura.

«Cuántos kilómetros faltarán/para llegar al pueblo aquel/donde no falte el tibio pan/donde te ofrezcan pura miel/adonde no te golpearán/por religión o por la piel/por socialista o musulmán…» El domingo por la noche, voy a abrazarte y voy a llorar, y seguiremos caminando. Hasta la victoria siempre.

ARIEL COLLAZO

 

La «infelizmente» rebautizada represa Gabriel Terra

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En el Nº 959 del 16 de abril próximo pasado, en la sección cultural de Brecha, se recoge una colaboración de Alfredo Torres, «vivir en un mural» donde se menciona lo siguiente: «Para ser exacto, a orillas del enorme lago que se forma con la construcción de la represa del Rincón del Bonete en 1946, luego durante la dictadura militar, infelizmente rebautizada como represa Gabriel Terra. (Digresión al margen: ¿no sería bueno cambiar una vez más su nombre y ponerle Baltasar Brum o Manuel Flores Mora?)». Digo, sólo con lo de la primera parte no me hubiera dado para comentario alguno, pero realmente con la segunda, como me la dejó picando, va la respuesta para ambas. En primer lugar, la represa situada en el Rincón del Bonete y en el momento de la colocación de su piedra fundamental, se instaló una placa con el nombre de Gabriel Terra, para homenajear a quien fuera inspirador e impulsor de la trascendental obra. Tiempo después huracanes opositores derribaron la misma y esos enfurecidos políticos, que no pudieron ponerle una bomba a la represa (como lo expresó César Batlle Pacheco en el Parlamento de la época), se contentaron con «rebautizarla» Rincón del Bonete. Lo que sí pudo haber hecho la dictadura militar, es la confirmación de su nombre original. Pero más allá -de bautismos, rebautismos o confirmaciones- lo del nombre puede ser lo de menos, aunque según parece no lo es para el escribidor, para quien «sería bueno cambiar una vez más su nombre y ponerle Baltasar Brum o Manuel Flores Mora?)». Esta segunda parte no tiene desperdicio; con todo respeto por sus nombres: ¿qué tendrán que ver Brum y Flores Mora con la represa? Me imagino, en el caso de «Maneco», a quien conocí, lo que se hubiera reído con una sugerencia tan disparatada, publicada además en una página cultural. Lástima, que en el interesante artículo -que leí sólo recientemente- se haya incluido semejante desacierto, lo que marca el revire que en materia política padece Alfredo Torres…, el del tío segundo de nuestro actual mandatario. Este a su vez, entre otras de sus divertidas lindezas, debió haber sufrido una pesadilla nocturna, lo que explicaría que la emprendiera contra el Hospital de Clínicas, obra también de la época de Terra (año 1935 del Arquitecto Surraco y del Ingeniero Calculista Topolansky). Por mi parte digo: qué lindo sería, acondicionar el Clínicas y habilitar alguno de sus pisos para poder alojar a los acompañantes de los internados de bajos recursos que provengan del Interior. Claro, para esto, habría que preguntarle a la gente que sabe, cómo es el caso del Dr. Villar o la de su tenaz actual directora Dra. Ubach. Para finalizar -discúlpeseme la digresión- la represa Gabriel Terra tiene ganado su nombre por «derecho de autor» y que junto a otras obras públicas y el fomento a las actividades privadas de la época (Conaprole, Mercado Modelo, y un largo etcéteras), fueron generando las condiciones para la reactivación económica que posibilitó que el Uruguay, al término del mandato de Terra, saliera de la crisis en que había caído desde el derrumbe de la Bolsa de Nueva York. Obra pública, junto con el apoyo a las actividades productivas del país, hecha con talento y creatividad. Igualito que ahora, ¿no? Al despedirme, ruego a la Dirección tenga la gentileza de publicar esta nota en la sección Correo.

Agradeciéndole, desde ya se le saluda muy atentamente

GABRIEL ACEVEDO TERRA – CI: 587.220-4

 

Otrosí digo: si me excedí con estas observaciones, es porque considero que todo está estrechamente vinculado a la angustiante situación económica que padece la gente.

 

La palabra terrorismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Muchas palabras que definen genéricamente un concepto, a veces se las puede aplicar en un sentido diferente, sin que por ello pierdan su significado; así por ejemplo «ladrón de bancos» o «ladrón de corazones» o más claro, «…en estado de terrorismo» o «… en terrorismo de Estado». En estos ejemplos se definen cosas diferentes, sin que las palabras pierdan su significado, cosa que satisface una necesidad enriquecedora del idioma, conocida como catacresis. Lo que resulta inadmisible es pretender extender o restringir el significado de una palabra en su alcance con el propósito de tergiversar una realidad, así por ejemplo: «…todo derrotado es un cobarde», o «…todo opositor es terrorista». Ambas afirmaciones repugnan a la razón y agreden la estructura universal de la verdad material. A estas formas vacías de honestidad, se las conoce como sofismas. Muchas veces se recurre, hoy más que antes, buscando una palabra que se preste para falsificar un hecho, con el fin de restarle importancia o negar la verdadera verdad de su nexo causal con la realidad. Ahora el sofisma tiene su estructura basada en la palabra terrorismo. Esta palabra, hoy ha adquirido una dimensión desconocida, específicamente en el campo de la política internacional, al alcanzar dentro de su definición, el significado de movimiento mundial contra las potencias económicamente poderosas y contra sus alianzas. Ahora: ¿un hecho violento será siempre terrorismo? Lo cierto es que debemos siempre ser rigurosamente lógicos y honestos y además tener conocimientos históricos o de antecedentes cuando calificamos un hecho violento. A propósito de esto referiremos el siguiente caso. En la segunda guerra mundial, fue invadido un país por las fuerzas armadas nazis. Fue por ello que un piloto civil que tenía un pequeño avión correo y vivía en un pueblo de ese país, se vio privado de seguir volando debido al peligro de ser derribado. En esos días, arreció un ataque armado por tierra y aire que destrozó su casa
. Aterrorizando corrió a la iglesia buscando refugio con toda su familia que la integraba su esposa, su hija adolescente y un niño grande. Era de noche y solamente dos vecinas estaban en la iglesia que huyeron despavoridas al irrumpir un grupo de soldados nazis. De un golpe en la cabeza anularon la resistencia del aviador.

Cuando este volvió en sí halló a su esposa y sus hijos muertos y violados. Con todo el dolor que pueda imaginarse, abandonó la iglesia sin saber para qué vivía. Había perdido a sus seres más queridos, había perdido a su Dios. En esos días, se enteró que en el restaurante del parque, se había organizado una comida a un grupo de soldados y oficiales nazis con algunos concupiscentes alcahuetes e ideólogos doctrinarios. Nuestro aviador se dirigió al aeródromo, cargó de nafta con depósitos adicionales a su pequeño avión y se dirigió a baja altura hacia dicho parque.

La fiesta estaba en su apogeo en el patio abierto del restaurante y nuestro piloto que ya había sido alcanzado por una ráfaga de metralla, dirigió en picada su avión que se estrelló sobre las mesas, causando la muerte de casi la totalidad de los concurrentes. Es evidente que este hecho, no podrá ser catalogado en principio de otra cosa que no sea «acto heroico». No obstante, algunos narradores comprometidos con las fuerzas invasoras dirían incluso hoy, que se trató de un acto terrorista.

Cuántos como este piloto, son y serán definidos como terroristas por la prensa servidora de gobernantes corruptos y sus acólitos. Con la palabra terrorista, se une al terrorista demencial, que secuestra, tortura y mata por xenofobia, racismo, etcétera, con el que lucha por su patria, el que actúa por venganza, o al que actúa cobrándose un despojo, una injusticia, etcétera. De esta forma, se engrosa el espectro internacional alrededor de una imagen estéril, promocionada en forma imperativa y que se presta a múltiples usos. Es así que un mismo acto terrorista, no lo es tal si lo hizo un amigo y lo es si lo hizo un enemigo, o un proyecto del enemigo. Lo notable es que aunque por sí misma no tiene significado político, debido a que no existe ningún partido importante que proclame el terrorismo como ideal, no obstante se le quiere imponer cierto matiz político de oposición. Así es que la prensa amanuense, siguiendo su rutina, tiende, de alguna forma, involucrarle con la izquierda a todo acto violento. Por supuesto, esta prensa, desconoce los actos terroristas de derecha, que se caracterizan por su elevada perversidad criminal. Esa misma característica, pero a nivel colectivo, reviste la invasión armada como la que sufrió Irak. Terrorismo de invasión. Allí se practicó a toda pompa, el terror y la muerte de civiles, bombardeando escuelas, hospitales, templos religiosos, etcétera y aunque el argumento oficialmente, era combatir el terrorismo, quedó en evidencia la falsedad del mismo. Lo que quedó bien claro fue: 1º) Ocupación de pozos petrolíferos, 2º) Dinamizar las fábricas de armas a nivel mundial. 3º) Instaurar la lucha armada y la invasión terrorista revancha si fuera necesario. 4º) Sondeo del apoyo y calificación actualizada de los «amigos» viejos y los nuevos.

Es evidente y puede decirse que la «historia vuelve a repetirse», debido a que a parte de las puntualizaciones precedentes, surge la del nacimiento de un nuevo fantasma contra el que hay que luchar, como lo fue el fantasma de las drogas, el fantasma de la seguridad interna, etcétera, viejo argumento de penetración en los países o las regiones que sea conveniente. Y se impone en este momento la pregunta de si estará incluida en esta lucha, la de erradicar el terrorismo de Estado, la lucha contra el terrorismo de las invasiones armadas a países bélicamente débiles, la lucha contra el terrorismo que impone vasallaje, hambre y miseria. Por ahora es evidente que la respuesta es no.

OMAR W. BERTERRETCHE – CI: 564.885-7

 

El pueblo quiere saber

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Propongo a uno y a otro que expliquen a la población a la que le piden el voto ¿por qué desde el Directorio de OSE, que ambos partidos integran, se echó a la Consultora de UTE-Conex que estaba estudiando cómo mejorar la gestión de OSE en forma integral haciéndola más eficiente y transparente? ¿Es que acaso se temía que se acabara la vía libre para todo tipo de excesos y acomodos a que están acostumbrados los directores de turno?

¿Es que acaso temen que la población sepa que antes de renunciar el 31 de octubre de 2003, el anterior Directorio pretendió dejar a su «gente de confianza» en cargos estratégicos? ¿Es que acaso temen que se sepa que aprovechando de un convenio con el INJU están contratando becarios que no cumplen con las condiciones requeridas pero sí son amigos políticos de los directores y gerentes? ¿Es que acaso temen que se sepa que por mes se gastan U$S 10.000 por concepto de viáticos fijos con cargo a las UPA, en personal de confianza de los directores y del gerente general? ¿Es que acaso temen que se sepa de los abultados viáticos que cobran los directores y gerentes con motivo de ofrecer las UPA en todas partes del mundo? ¿Es que acaso temen que se sepa que para eludir los controles del Tribunal de Cuentas se ingeniaron para ordenar gastos a través de simples memos, sin dictar resoluciones de Directorio?

¿Es que acaso temen que se sepa que inventaron una forma solapada de contrataciones de obra o de servicios para eludir a dicho Tribunal? ¿Es que acaso temen que se sepa que el Gerente General Arturo Castagnino ha ordenado se suba de categoría a todo su personal de confianza, abonándole la diferencia de sueldo y recomendando la creación de esos cargos para el próximo presupuesto, lo que fue imitado por el subgerente Juan Angel Vázquez? ¿Es que acaso temen que se sepan que el ingeniero agrónomo Mario Barbato que ocupa el cargo de Gerente de Area de Mejora de Gestión y Sistemas en una encomendación interina observada por el Ministerio de Vivienda y por Servicio Civil, está reestructurando su gerencia, renovando contratos y ordenando la compra a IBM de un servidor central con una instalación muy costosa en el 6º piso? ¿Es que acaso temen que se sepan los detalles del voluminoso expediente que existe en el Organismo acerca del cargo de Gerente de Area de Comercialización de Ingenios Propios y nuevos productos que se encomendó a Pablo Carreño?

¿Es que acaso temen que se sepa exactamente cuánto ha invertido el Organismo en viajes, viáticos y otros rubros con la excusa de promover las UPA y cuánto verdaderamente ha ingresado a OSE? ¿Es que acaso se justifica la adquisición de un costosísimo equipo Scada ordenada por el gerente de reducción de agua no contabilizada ingeniero Bernardo Zannier?

¿Es que acaso temen que se sepan los viáticos gastados por el presidente ingeniero Carlos Rodríguez Landoni y el vicepresidente doctor Hugo Granucci en sus numerosos viajes al Exterior, en el presente año, siempre acompañados por supuesto de algún gerente de su confianza? Podría seguir el largo listado de interrogantes que tengo y no pude aclarar porque no me han contestado los diez pedidos de informe ya reiterados, y el Directorio no ha concurrido a la Comisión para dar las explicaciones que como representantes nacionales nos merecemos y reclamamos en forma reiterada en nombre de la Bancada del Encuentro Progresista – Frente Amplio.

Afortunadamente, los funcionarios de todos los partidos políticos no cesan de acercarnos denuncias de todo tipo al presenciar indignados cómo se están aprovechando hasta el último momento estos directores y gerentes que piensan q
ue el Estado les pertenece y no cesan de usufructuarlo para su beneficio y el de sus amigos.

Es una lástima que no traten, aunque sea por razones electorales, de tener un comportamiento más austero en los umbrales de un cambio de gobierno, sino que por el contrario parecería que en la desesperación de saber que van a perder la «gallina de los huevos de oro» ya ni siquiera el recato de observar las mínimas reglas de cuidado de los bienes que nos pertenecen a todos.

RAQUEL BARREIRO – REPRESENANTE NACIONAL EP-FA