Tiene la palabra

Euskal Erría 71: continúan las irregularidades del BHU

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 23/12/2003 LA REPUBLICA hizo una nota relacionada con una «Carta al Director» firmada por el suscrito, respecto a las irregularidades del BHU y vinculadas al Complejo Habitacional Euskal Erría 71. Reafirmando lo allí denunciado, ahora sucede que los vecinos de la Torre al Nº 32 -habrán quizás otras- estamos siendo víctimas de omisión en un tema tan importante como el control sanitario del agua potable.

En febrero del presente año participé, con otros vecinos, en una entrevista con el señor López, presidente de la Comisión Administradora Central (CAC) para plantearle nuestra preocupación por el retraso -a nuestro juicio- en los controles del agua potable cuando se daban casos de niños con frecuentes diarreas, sin afirmar con ello que la causa fuera el agua potable proveniente del tanque de nuestra Torre, pero que considerábamos importante saberlo. Se nos dijo -por parte del citado señor López- que todo estaba en regla, que no habría riesgos por ese lado, y que recién en mayo vencía el plazo legal que reglamenta los controles que corresponde hacer.

Como pasó mayo sin que se hiciera nada, en junio volví con el tema siendo atendido por la señora secretaria, quien me aseguró que estaban en ese momento planificando los controles porque acababan de adquirir el cloro. Como estamos llegando a octubre y todo sigue igual, hoy fui a pedir explicaciones, y la respuesta que recibí fue que si antes (cuando estaba la otra CAC) habían pasado ocho años -lo que no es cierto lo sé muy bien porque llevo 18 años viviendo aquí- bien puedo seguir esperando ahora. Tanto a ella como al señor López -que llegó en ese momento- les dije que haría la denuncia pública, para que llegue también al Departamento de Bromatología de la IMM, cosa que cumplo en la presente. Ruego la publicación de lo antedicho, aunque según parece -por otros hechos- hay animosidad contra nuestra Torre, tenga o no que ver el ex comisario que preside la CAC. Según lo dicho por él mismo, está en omisión ilegal desde hace 5 meses, y esto deben saberlo también las autoridades del BHU. Gracias al Multimedio Plural que nos hace posible denunciar estas cosas» pequeñas para el mundo pero grandes para mí».

IGNACIO RUBEN HUGUET – CI: 542.313-6

Gracias a Cinemateca

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como cierre del Festival de Cinemateca se proyectó el documental «Huelga General». Aún hoy bajo el enorme impacto emotivo ocupando la memoria de aquellas épocas, de nuestro sentir solidario, espontáneo, libre en la defensa de la democracia que éramos capaces de hacer… Al decir de Quijano…»aquellos vientos trajeron estas tempestades». Las fábricas repletas, las calles llenas de gente y en las manos sólo el amor a la democracia. Y a hora… ¿las fábricas?, ¿los obreros? Masas inermes empuñando carritos de basura. Niños mendigando. Madres adolescentes. Sueldos de hambre. Seguiría una larga lista de atrocidades. ¿Será posible que este documental tan valioso tenga difusión en las calles y en todos aquellos lugares donde se pueda mostrar y sobre todo que en todo el Uruguay entristecido y empobrecido de hoy se vea lo que teníamos antes y que aún persiste escondido en cada uno de nosotros. Gracias a Cinemateca. Gracias a la Universidad. Gracias a «Memoria y Sociedad». Gracias a los jóvenes y no tan jóvenes que hicieron esto posible. Saluda a usted atentamente

WANDA – DE PUNTA CARRETAS

 

De la Conferencia Episcopal: católicos, sociedad y política

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Entre las cosas de suma importancia para un país que se prepara a dar un paso de importancia trascendental no parece oportuno promover un gran debate a nivel de familias, comunidades y barrios sobre un documento, sin duda de los mejores leídos en oportunidades como éstas. ¡La CEU se pasó, qué bueno que está!

Se trata del documento de los obispos uruguayos: «Católicos sociedad y política». Nos pareció un documento inteligente, de suma importancia y de lo más oportuno. Así no más. «Inteligente» porque es breve y claro para todo el pueblo sin excluir niveles culturales; de «suma importancia» porque no dejó afuera ningún aspecto a tener en cuenta en este momento histórico, en el Uruguay en el que se presentan muchos modelos de persona, de la familia, no ofenden a las personas que piensan diferente, sino aclaran que existe una moral objetiva que parte de la naturaleza de las cosas y armoniza con los conceptos y los objetivos de la Sagrada Escritura y el magisterio de la iglesia. No se excluye la necesidad de considerar la realidad, el contexto y las circunstancias de cada persona, pero afirma que más allá de la moda, de las costumbres, de las tradiciones, existe un orden y unos principios que radican en la esencia y naturaleza de las cosas.

Otras de las tantas cosas importantes para analizar y que los obispos convocan a reflexionar, es la corresponsabilidad y la participación de todos en la construcción de un proyecto de familia y de país. Como la mayoría de los uruguayos sienten hoy, culto, justo, solidario, en el que la paz, la convivencia, la tolerancia y la libertad sean posibles para todos. Gracias, obispos uruguayos, gracias CEU por la luz en un momento de confusión, gracias por el aliento en un momento de crisis, por la sabiduría en un momento de confusiones y decisiones, por la esperanza en un momento de incertidumbre, por el amor a todo el pueblo del cual nos sentimos, ahora, pastores más que nunca. Nos sentimos orgullosos de nuestra Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU). Laten y vibran en armonía, en comunión con nuestro pueblo tan lindo, cálido y humano. Nos parece legítimo notarlo y considerarlo un hecho a aprovechar, ya que la prensa tiene como misión comunicar las noticias que revelen o desencadenen procesos fermentales. Les agradecemos tenga a bien tirar en la cancha la pelota con la que entraremos a jugar en pocos días. ¡Gracias!. Un grupo de amigos de El Pinar.

RODOLFO BONCI  – CI: 4.517.910-3

 

Los intolerantes y la intolerancia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estos fueron términos empleados por el doctor Julio María Sanguinetti ya en elecciones anteriores y que todos los blancos y colorados se engancharon para señalar a la gente del Frente; pero vamos a hacer algunas puntualizaciones sobre hechos reales y que sería bueno lo reconocieran públicamente. Cuando llegaron los blancos al primer gobierno del siglo pasado, año 1959, 1º de marzo, de la mano del Doctor Luis Alberto de Herrera, hace apenas 45 años, tomó la presidencia de ese Consejo de Gobierno y por el término de un año el doctor Martín Etchegoyen. A las pocas semanas moría el doctor De Herrera y lo que él y los que lo rodeaban habían pregonado fue tirado a la basura y por ahí llegó la mano de hierro contra los sindicatos apoyado por los EEUU a lo que los blancos todos, del grupo que rodeó a Herrera junto a la Liga Ruralista que lideraba Benito Nardone y los que fueron blancos, enemigos de Herrera, la Unión Blanca Democrática (UBD) o sea los blancos independientes que votaban fuera del lema del Partido Nacional desde el año 1933.

Fue allí que comenzó la mano dura contra los gremios donde los blancos empezaron a llamarse los dueños de la verdad y así surgieron los paros
del 12 de agosto de 1959 en UTE (Usina y Teléfonos del Estado) más la huelga de febrero de 1963. Con el paro del 12 de agosto se dijo a los funcionarios agremiados que eran unos asesinos porque a las granjas Moro no se les dio luz para la incubadora en el 63 cuando también se cortó la energía eléctrica y los servicios telefónicos por negarse el gobierno blanco a dialogar.

Fueron en determinado momento rodeados unos tres mil funcionarios que permanecían en las inmediaciones de su gremio (UTE) y llevados de plantón del muelle detrás de la Central Batlle y al Palacio de la Luz y de ahí muchos fueron encarcelados junto con algunos dirigentes en distintos lugares como en Laguna del Sauce y también en la isla de Flores donde otrora funcionaba una cárcel. Quienes los llevaron, oficiales de la Armada (los sanduceros Nader y Firpo, integrantes del «Alférez Cámpora) pidieron que no fueran a tirar el agua dulce porque se morirían de sed. Esto sí es tolerancia, ¿parece, no?. Más de estos hechos de «tolerancia»; frente al gremio de AUTE vivía un doctor, dentista, que tenía un terreno frente al gremio y lo abrió para que los funcionarios en huelga pudieran dejar la calle y estar más en la intimidad gremial. A ese doctor también se lo llevaron preso por ser una persona consciente del momento que se estaba viviendo.

Se podrá apreciar desde dónde viene la intolerancia. Cuando no se quiere dialogar con los trabajadores será por ser ciudadanos de segunda, lo mismo pasó con los funcionarios de AFE a fin del año 1961 y principios del 62 cuando ese gremio fue a la huelga por más de treinta días, para asombro de los gobernantes de turno (blancos) presididos por Eduardo Víctor Haedo y respaldado por todos los blancos incluyendo al grupo de la (UBD) con Wilson Ferreira Aldunate como referente, los ferroviarios estaban afiliados a la Internacional del transporte y así llegó un representante de dicha Internacional llamado Fernando Azaña de origen gallego, cuando éste llegó pretendieron expulsarlo del país y les dijo que se iba de inmediato a Buenos Aires pero que se tomarían medidas internacionales.

Este señor Azaña «enemigo del país» para el gobierno hizo que una huelga que no tenía arreglo en más de treinta días la tuvo en pocas horas.

Donde está la intolerancia, más tarde con el tiempo gana una nueva elección el Partido Colorado, con el general Oscar Gestido como presidente y Jorge Pacheco Areco como vice. Muere Gestido y asume Pacheco y gobierna a base de medidas Prontas de Seguridad apoyado por todo el Partido Colorado (Sanguinetti, Jorge Batlle) tanto que en 1968 se llega a militarizar a los funcionarios de UTE.

Militarizar implicaba que todo lo que aconteciera en el ente autónomo de UTE tenía que ser comunicado a diario al Ejército; hasta lo que hacían los funcionarios con licencia reglamentaria. En tanto que ir a trabajar y volver detenidos a cuarteles y comisarías al terminar la labor diaria. ¿Si esto no es intolerancia, donde está la intolerancia entonces?.

ORLANDO A. PIAS – CI: 2.963.851-9