El Carnaval no se verá en directo por TV

 

Las razones, según manifestó la directora Kechichián, obedecen a las serias dificultades en la recaudación que enfrenta la comuna capitalina y que ponen en duda la cobertura total en tiempo y forma de los montos votados para el Carnaval.

Dichos montos, entre otras finalidades, tienen como cometido el pago de las actuaciones de los conjuntos en los diferentes escenarios populares.

Este hecho obliga a contar con ese dinero al momento de realizarse las actuaciones, cosa harto difícil, según las autoridades comunales, en la situación actual.

Como forma de paliar dicha dificultad y evitar el desfase en el pago de las actuaciones, surgió la iniciativa, por la que la televisora comunal aportaría los fondos necesarios para cubrir sin zozobra el pago de los conjuntos.

Como contrapartida, Daecpu debería autorizar las transmisiones directas del concurso, que en una primera instancia hubiese cubierto la totalidad de las tres ruedas; luego de las primeras conversaciones, solamente la segunda ronda y liguilla.

Tal proposición, en definitiva, no contó con el aval de los carnavaleros, quienes reunidos en asamblea resolvieron por unanimidad rechazar la oferta de la Intendencia.

Las argumentaciones en contra pasaron fundamentalmente por el riesgo que significa tal transmisión en simultáneo con los espectáculos montados en los diferentes escenarios capitalinos, cuya concurrencia a su juicio se vería afectada.

Según las opiniones vertidas en la asamblea, consultados los empresarios que realizan escenarios, éstos se habrían manifestado en igual sentido.

Impuesta de la resolución, la directora Lilián Kechichián manifestó su pesar, dado que a su juicio la televisación no significaba tal riesgo de pérdida de espectadores.

Por lo menos la IMM, según la directora de Turismo, el mayor contratante de conjuntos de Carnaval, a través de los escenarios barriales y móviles, no percibe en sus estudios tal repercusión negativa; por lo tanto, no abrigaba ningún temor sobre el vaciamiento de sus propios escenarios, como corolario de las transmisiones ofertadas.

Dijo Lilián Kechichián: «De todas formas, seguiremos buscando mecanismos que posibiliten la concreción del Carnaval y su financiamiento. Esta era una fórmula que nos pudo haber servido a todos, según nuestra opinión.

Lamentablemente no se entendió así por parte de Daecpu, que en uso de su legítimo derecho la rechazó y por lo tanto habrá que seguir trabajando para alcanzar el objetivo».

Por su parte, Jorge Natale, tesorero de Daecpu e interlocutor por cuenta de la institución con la IMM, expresó que dado los muy buenos términos en que se manejan todos los contactos entre los carnavaleros y la comuna, no duda que se llegará a un acuerdo que resulte beneficioso para todos, en especial para el público.

La comprobación de cuál de las dos posturas es la correcta, solamente puede surgir como consecuencia de su aplicación; esta situación implicaría un riesgo que Daecpu no está en condiciones de correr.

«Daecpu no está en condiciones de arriesgar más de lo que ha hecho hasta el momento y que ya es mucho», manifestó Natale.

La asamblea a la vez de rechazar la propuesta de televisación, facultó a la comisión directiva para seguir las negociaciones en este sentido.

Tales tratativas, pueden derivar en la realización de un programa diario con extractos de las actuaciones de los conjuntos, tal lo convenido el año anterior con Señal 1, o en la emisión en diferido de la jornada, respondiendo a pautas fijadas de común acuerdo.

IRP a los contratos de actuaciones

Otro punto verdaderamente urticante surgido en las últimas horas y que no había sido tomado en cuenta, es que de acuerdo a la legislación vigente, todos los contratos de actuaciones deberán ser grabados por el IRP, Impuesto a las Retribuciones Personales.

En los hechos, dicho impuesto implica una quita efectiva que según los cálculos de los directores de agrupaciones, oscilaría entre el 12 y el 20 por ciento de cada contrato, según el tipo de conjunto y la tarifa correspondiente. Si bien el tema ha estado en las conversaciones recientes con la IMM, Natale aclaró que el municipio nada tiene de responsabilidad en la aplicación de este impuesto. La comuna obra exclusivamente como agente de retención del tributo que luego deberá ser volcado íntegramente a la Dirección General Impositiva. *