Algún día será

El hombre, desde la antigüedad y al paso del tiempo, se las ha ingeniado para resolver problemas que se le atraviesan, nacidos de la ignorancia, la soberbia o de una cultura que les abrió la puerta en un descuido.

Los uruguayos saben, cuanto menos en el sentido de oír repetidas opiniones sobre la cuestión, que hay que cambiar el Código del Proceso Penal; por ejemplo, para el doctor Jorge Chediak, presidente de la Suprema Corte de Justicia, es impresentable y exige más transparencia.

Lo que no saben es cuándo ocurrirá ese cambio.

Si soy un optimista, la solución está cerca: hay un proyecto, ha sido bien fundamentado y la mayoría de los catedráticos coinciden, sin contar la aplastante adjetivación del presidente de la Corte.

Si soy un pesimista, las cosas siguen como ayer: ha habido otros proyectos, han sido fundamentados a conciencia y han recogido un sólido consenso; sin embargo, aquí estamos, igual que entonces.

Si soy un escéptico medianamente ilustrado, pienso que habrá un nuevo Código del Proceso Penal, acusatorio, oral y público y con libertad para que la prensa asista a las audiencias; pero no apostaré un peso acerca de la inmediatez de su aprobación.

¿Algo une al optimista con el pesimista y el escéptico? Ninguno niega cierto cansancio; se habla de la reforma desde bastantes años atrás como para sospechar que se parece a esos peinados ralos donde, cuando el viento empieza a soplar fuerte en una dirección, cada pelo tira para su lado.

No es sencillo. Chediak recordó, respecto del carácter público de las audiencias y la presencia de periodistas, que muchos magistrados son renuentes por una añeja reserva cultural.

Veremos. Se me ocurre, y pido licencia por la leve ironía, recordar a esos jueces aquella cuarteta de Raúl González Tuñón: «El retrato de novios sobre el piano durmiente,/ olor a siemprevivas muertas en la contigua/ pieza donde reposa la novia del ausente/ en una inmensa cama de señorita antigua».