Tiro errado

El Pepe ­¿se puede seguir llamándolo así, ya presidente electo?­ erró el tiro. Le pasa a cualquiera cuando se calienta su alma, por decirlo de modo casi lírico, y lo domina la incontinencia verbal.

Un tiro, o, mejor dicho, una perdigonada, es la metáfora de su crítica a la prensa escrita, a la que considera centro de producción esencial de la información diaria que amplifican la radio y la televisión, por supuestos «talenteos» e invenciones sobre la integración del gabinete.

El periodista vive de datos o versiones que le caen cerca en el discurrir cotidiano. Y exclusivamente le caen, o busca allí, de lo que en la jerga del oficio se denomina «las fuentes».

Una fuente puede ser un documento o una declaración de una persona. La cosa se complica cuando es inevitable recurrir a gente que exige el anonimato, lo que el buen periodista respeta tanto como el chequeo o contraste de la información recibida; en tales circunstancias caben dos conclusiones: publicar lo que se ha sabido o rechazarlo por dudas razonables.

Casi siempre se publica. En ocasiones con la prudencia necesaria; en otras con espíritu de riesgo. Conviene recordar, a la búsqueda, quizás ingenua, de distender ánimos erizados, que entre los que difunden información tapados por el anonimato es frecuente que aparezcan individuos del entorno o cercanos a quien, después de expandida la especie, le ataca una rabieta del tamaño de una catedral gótica.

Una precisión: está claro que se cometen errores, y hasta es posible que haya colegas y fuentes animados de unas intenciones que yo desconozco pero que probablemente desprecie. Sin embargo, todo eso, en algún momento de cada peripecia de igual tipo, estalla y queda con el culo al aire.

Razón suficiente, entonces sí, para agarrar el arma con serenidad y, en vez de tirar perdigones al boleo a los mensajeros, recorrer las cercanías con la mira más precisa que pueda colocársele a la escopeta.

O sacar el rebenque.