Palabras

¿Por qué nos tomamos tanto trabajo en zancadillear empeños de compatriotas, quizás con rasgos de audacia, que pueden ser útiles a la sociedad?

Ha de ser cosa de bacterias anaerobias, esas que se esconden entre oquedades rocosas y salen a contaminar cuando uno menos lo espera.

Veamos este ejemplo. A punto de hacerse realidad, la iniciativa de la Academia Nacional de Letras de crear un diccionario que describa cómo hablamos el español ya ha despertado, fiel a nuestro carácter polemista, un debate del tamaño de la Sagrada Familia de Barcelona.

A mí me parece una idea estupenda. Será un diccionario del español en Uruguay, una descripción de los usos que damos a las palabras e incluirá más de once mil vocablos; esta idea no es nueva, sino que redondearla insumió años de investigaciones, consultas y recopilación.

Figurarán palabras como «aceitar» y «murga», sólo que en acepciones que no recoge el soberano diccionario de la Real Academia Española, así como otras que son modismos autóctonos de uso cotidiano.

Cuando se tenga el librito, y se recorra su contenido, será parecido a conocernos mejor y también nos quitará ese pudor absurdo que nos agarra al emplear términos que, por el peso de una educación libresca y detenida en el tiempo, creemos gráficos, necesarios, y sin embargo los sentimos como una licencia vergonzosa.

Una lengua no muere cuando se enriquece al paso de las nuevas generaciones y sus aportes. Lo dijo José Gobello hablando del lunfardo: «Hoy vive porque el original, ya en uso reducido, incorporó voces del fenómeno popular del Club del Clan en la década de 1960, y ahora se nutre de otras expresiones culturales masivas, caso de la cumbia villera».

Sólo tengo una respetuosa petición. Se difundió que estará la palabra «accidente» con las acepciones que aplicamos aquí.

Por favor, ¿podrá definir también a Ruedita, a cuya peripecia vital no hallamos otra explicación que un accidente en la cadena de la evolución humana?