¡Mirá vos!

La ciencia es maravillosa. Establece la duda como patrón central y trabaja sin descanso para un descubrimiento que, inexorablemente, conduce a otra duda o a varias más. Y así se avanza.

Claro, en el camino se pueden caer algunos ídolos.

Calcule, lector, el impacto de esta información difundida por unos científicos de la Universidad de California: la homosexualidad, que hasta ahora se había revelado en los chimpancés, los pingüinos, las moscas de la fruta y algunas pocas especies más, es, en realidad, un fenómeno universal entre los animales.

Mi desazón subió a la estatura de mi perplejidad.

¿El majestuoso león de la Metro? ¿El pícaro ratón Pérez? ¿El viejo y peludo King Kong, aquel que se quería deglutir a la rubia? ¿Mendieta, el perro de Inodoro Pereyra? No me digan que se les doblan las muñecas ni que tienen la marcha atrás automática. ¡Ya no se puede creer en nadie!

Aclaremos, no se trata de discriminar. Si las cosas son así, qué se le va a hacer. Más que una opción de vida sería el imperio de la naturaleza.

Lector, ¿ha cundido en usted la sorpresa?

Con fuerza de voluntad, yo pasé de la desazón y la perplejidad a la reflexión. ¿Podría ser que esos científicos californianos hayan adelantado conclusiones sin un fundamento taxonómico sólido?

Releí entonces a Konrad Lorenz, el padre de la etología moderna. Dos de sus asertos me devolvieron el alma al cuerpo. Primero: «El ritmo de diferenciación y la variabilidad de un determinado carácter pueden ser por completo distintos en dos especies de un parentesco próximo». Segundo: «Aunque las especies objeto de investigación sean observadas años y años, y se anote todo con minuciosidad, nos encontraremos al final con que se carece de datos individuales de posible importancia máxima para hacer comparaciones».

No es por nada, pero ¡menos mal!

Imaginémonos pensando en los candidatos a las internas, esos machos de una especie a la que se ha dado en llamar «animales políticos».