Correctores

Todas las editoriales tienen correctores de ortografía, gramática y sintaxis, tal como alguna vez los tuvieron los diarios uruguayos, en tiempos en que eran orgullo del idioma español.

Contra lo que pudiera pensar un inadvertido, los correctores no están allí para modificar el estilo de los escritores. Sería igual a haber corregido, en su momento, una forma de un mármol de Miguel Angel, el color ­y por tanto la luz­ de un cuadro de Velázquez o unos compases de una sinfonía de Brahms. El estilo no se toca; es aquello esencial que identifica al artista y define su estética, y es lo que explica el mayor o menor gusto del público por cada obra.

Sin embargo, en literatura ­o en periodismo, en tanto alcance la calidad de arte del escribir­ la corrección es útil y necesaria. A cualquiera se le escapan errores cuya eliminación no afecta el estilo; al contrario, lo refuerza, lo hace más claro.

He descubierto otro ámbito donde estos correctores son imprescindibles: el Parlamento nacional.

Si el lector ­quizá lo haga y yo no lo sepa­ se tomase el trabajo de leer regularmente textos redactados por los legisladores, ya informes, ya el articulado de las leyes, notaría una cantidad colosal de desaguisados gramaticales y sintácticos.

Hay llamados a concurso para diversas actividades en la Cámara de Senadores y creo que se extenderán a Diputados. Pues bien, ¿qué impide convocar a un concurso de correctores?

El beneficio sería general. Todo saldría de comisiones o plenarios mejor escrito y los ciudadanos lo agradecerían. Bien pensado, no sólo ellos sino también los legisladores, ya no obligados a detener el trámite de un texto para eliminar ciertas barbaridades descubiertas a destiempo.

No es la única solución. En mi época escolar había maestros que te hacían arder las manos con una regla cuando incurrías en errores. Jamás postularé semejante método para la niñez.

Ahora bien, si pienso en los parlamentarios…

Seduce la idea, ¿no?