La línea

La interna de la izquierda ha convertido en un hervidero el discurso de politólogos, cabilderos y quienes opinan en ancas de una supuesta especialización. Y más hoy, con la tercera opción en camino hacia la verosimilitud.

Uno presta atención, con respeto, a todos los análisis, más allá de advertir una mezcla de opiniones serias, o considerables, y absurdos, delirios y hasta la creación de universos ilusorios, propios de una psicosis.

No importa. Yo quiero entender.

Surge entonces el problema principal, que, en esencia, excede a los dirigentes que sean candidatos. Lo describo con una simple pregunta: ¿quiénes votarán? Ciudadanos comunes como yo y usted, lector.

Ahora bien, ¿cuál es el nivel intelectual y cultural de esas personas que, con su papeleta en ristre, decidirán la votación? Creo que la mayoría, si bien esto es una generalización con cierta respetabilidad estadística, está por debajo de lo que he llamado, con escasa originalidad, «línea de flotación». Esa imaginaria línea separa a quienes ejercen el pensamiento crítico en libertad y poseen suficiente información para su juicio, de quienes no hacen lo primero y carecen de lo segundo.

Si, como he sugerido, la mayoría son estos, el asunto se complica.

Desafortunadamente, ello es verdad para la izquierda, la derecha, el centro, el medio campo, los laterales, el córner y el saque de banda. Por tanto, estarán jodidos aquellos que pretenden que el Frente Amplio resuelva su intríngulis preelectoral con la mayor inteligencia y responsabilidad posibles.

Si este razonamiento es válido, y expone una teoría plausible, la tercera opción servirá sólo para comprar pedazos de poder interno y no cambiará la polarización instalada por Mujica y Astori, que terminará resuelta por el entusiasmo y no por la reflexión.

¿El programa? En semejante escenario he perdido la esperanza de que sea algo más que un compromiso relativo, jaqueado por estrategias siempre en riesgo de variar.