El clima

En muchas versiones difundidas por antiguas religiones mesopotámicas, el diluvio «fue consecuencia de los pecados de los hombres». Coinciden, además, en que de ese «fin del mundo y de una humanidad pecadora» surgió la nueva creación.

Pese al final estimulante, pregunto: ¿también la devastadora sequía que padecemos es consecuencia de nuestros pecados? ¡Por las descascaradas sandalias del predicador! Me siento inocente, sin culpas.

Si alguien ha incurrido en pecado a la mirada de los dioses son los meteorólogos. O sea, los responsables de predicciones erróneas, que habitan ámbitos estatales y privados. No es que yo halle placer en echarles el fardo, pero sus errores acumulados inducen a mirarlos con desconfianza.

El pronóstico acertado del clima a venir ­al menos en términos relativos­ es la única herramienta con que cuenta el gobierno para anticipar catástrofes como la que se está viviendo. Pero los pronósticos, a veces delirantes, le han dejado entre manos un lío muy gordo.

¿Los problemas provienen de las causas primeras o de las segundas? En otras palabras, ¿provienen de los meteorólogos o de sus instrumentos? Si se trata de los meteorólogos, es imperdonable que no se haya mejorado su formación; si se trata de la infraestructura técnica, es imperdonable que no se haya actualizado.

Está claro que el problema hay que arreglarlo. De lo contrario, somos boleta ahora y lo seremos mañana.

Estamos, casi, casi en la misma situación de los ciegos que habitan Changsha, en China, quienes durante los eclipses lunares, siguiendo un hábito inmemorial que investigaron Dewey y Russell, baten gongos «para espantar al perro celeste cuyo intento de engullir la luna es la causa del fenómeno».

Si el estruendo se extiende el tiempo suficiente, siempre ­como es fácil suponer­ tiene éxito.

Claro, si aquí apeláramos a eso, ya desesperados, cuando los gongos cesen su ruido nos habría llevado la corriente o tragado una rajadura de la tierra.