Mujeres

Hay antropólogos persuadidos de que la historia humana es circular: hay como puntos de inflexión, acerca de los que sobra especulación y faltan certezas, que causan una suerte de retorno a lo que ocurrió hace miles, millones de años, más allá de los conmovedores cambios introducidos por la evolución de la especie, la ciencia y la tecnología.

Al principio de esa historia la mujer y el hombre estaban en pie de igualdad. Esto cambió cuando las tribus se establecieron en las tierras. Las mujeres perdieron su condición de buscadoras de alimentos ­que les daba poder­ y quedaron subordinadas a los hombres.

Según la antropóloga Helen Fisher, hace tiempo se advierte un retorno al nomadismo y, con nuevas formas, al modo de vida de la caza y búsqueda de alimentos, tal cual hacían nuestros ancestros.

Entonces ¿a quién podría sorprender que la mujer reclame más espacios ­no sólo más orgasmo, como dice Fisher­ por ejemplo en la política, herramienta esencial de la modernidad para construir nuevas civilizaciones?

Es innegable que las mujeres han ido logrando más poder. Se viene cerrando el círculo iniciado antes de que nuestros antepasados se afincaran en el Oriente Medio, en las planicies de la Media Luna Fértil, ocho mil años antes de Cristo.

Ahora y aquí, la mujer participa activamente en política y quiere más espacio. En otras palabras, igualdad de oportunidades para acceder a los cargos electivos.

En esa dirección, con la media aprobación del Senado y el rechazo parcial de Diputados, en el Parlamento anadea un proyecto con un artículo polémico: el aumento hasta un 15% de las partidas financieras que concede el Estado a los partidos políticos, cuando éstos postulen candidatos de ambos sexos.

Diré dos cosas. Creo que la incorporación de mujeres mejora la política. Pero acortar un proceso natural de convencimiento por vía de estímulos económicos es una especie de soborno.

Las propias mujeres deberían rechazar tamaña afrenta.