Otra mirada

No repetiré las razones que, a mi juicio, explican los estallidos de violencia social. Las he comentado en abundancia antes, lo que no quiere decir con acierto.

Pero hubo un hecho que demuestra, por si hiciera falta, la necesidad de ajustar la mirada crítica.

El domingo ocurrió una batalla campal a puñetazos, patadas y golpes con hierros y palos entre fanáticos de Nacional y Danubio.

Al final del partido unos desequilibrados de Nacional rompieron el tejido detrás de uno de los arcos e invadieron el campo en son de guerra. Lograron, claro, la reacción de los fanáticos rivales. La policía demoró en moverse ­pese a que era muy fácil advertir lo que se venía y prevenirlo­ tanto como la Madre Teresa de Calcuta si hubiera querido correr desde el túnel hacia sus hermanos descarriados.

Se dice que el Ministerio del Interior estaría dispuesto a retirar a la Policía de las canchas. Habría acabado su paciencia. Los dirigentes incumplieron la promesa de alejar a los violentos.

Un dislate, que espero no se consagre. La Policía debe cumplir su función de preservar el orden de espectáculos públicos autorizados. Eso sí: lo debe hacer con más eficacia; el argumento de que la represión, o cualquier anticipación enérgica, causa más violencia, es insostenible.

Si hablamos de responsabilidades, hay otro sitio adónde mirar. ¿Qué son la AUF y los clubes? Sociedades civiles cuyos estatutos caen bajo el control ­y eventuales sanciones­ del Ministerio de Educación y Cultura. Esas sociedades violan sus estatutos en reiteración real desde hace años y todo sigue igual.

Falta voluntad política y una visión abarcadora.

Allá por 1990 postulé que el Estado debía intervenir, hasta corregir sus patologías, el fútbol profesional. ¿Qué hace falta para entenderlo? ¿Unos muertos más de los que ya se carga sobre la conciencia?

¡Y no digan que la reglamentación de la FIFA lo impide! Es el sofisma más atroz detrás del cual se escurren unos cuantos culpables.