Disciplina

El lector habrá advertido que la política me causa cierto escepticismo; admito la necesidad de su existencia pero desconfiaré de ella hasta que sea más honesta intelectualmente, más transparente y se convierta, no de manera paródica, en el arte que encauza la inercia de la historia.

Lo que ocurrió en Diputados, al aprobarse la reforma de la Caja Bancaria, me indujo a unas reflexiones que exigían este prólogo.

Dentro del propio oficialismo hubo legisladores que votaron por disciplina. Merecen destaque los comentarios de dos de ellos. Darío Pérez prometió que no votará más leyes que considere insatisfactorias: «A partir de hoy no voy a dejar pasar por alto cosas que no me gustan». Esteban Pérez dijo que acompañaba el proyecto de ley «silenciosa y disciplinadamente».

Se sabe que las disidencias en la bancada del Frente fueron zanjadas por el acatamiento de los desconformes para no trabar un proceso y evitar una fractura.

El latido del tiempo afecta a todo y a todos. «De su marca no se libra ni la badana de los tres estamentos barbirrapados, curas, cómicos y toreros», decía, con su peculiar estilo, Camilo Cela. Tampoco se librarán los políticos ni las decisiones hoy asumidas. Quizás entonces aparezca la respuesta que consagre a la disciplina partidaria o que la condene; yo no estoy seguro.

Pero me es inevitable, en estas circunstancias, recordar a Guillermo Chifflet, un hombre de principios capaz de grandes renuncias por el respeto a sus ideas más caras.

Hesse rechazaba las unidades estratégicas que ahogan la libertad individual. Él decía: «El sabio o perfecto de los antiguos chinos es el mismo tipo que el hombre bueno indio y socrático. Su fortaleza no radica en su presta disposición para dar muerte, sino para dejarse matar. Toda la proceridad, el valor, la pureza y lo irrepetible de la vida y la labor humana, desde Buda hasta Mozart, tiene ahí sus raíces».

Muy poético, puede sonar hasta demasiado individualista. ¿Quién sabe?