Consenso

Es un poco rara la búsqueda de consenso en que está metido el Frente Amplio para su fórmula presidencial a las próximas elecciones.

 

¿Ese consenso abarca exclusivamente los nombres de los candidatos y su ubicación en la fórmula? ¿O es ­como yo creo que debería ser- para definir primero el programa de un eventual segundo gobierno y luego las candidaturas? No me queda claro, lo cual supongo no le mueve un pelo a nadie, e intuyo que, según sea una u otra la hipótesis más probable, los resultados serán diferentes.

Según Asimov, en 1917 se decía que las ecuaciones de Einstein parecían predecir que el universo se estaba expandiendo. En realidad, no había ningún indicio de que así fuera, razón por la cual el padre de la teoría de la relatividad introdujo en sus ecuaciones un término especial para demostrar que el universo era estático. Cuando quedó claro que, en efecto, se estaba expandiendo, Einstein eliminó ese término, al que denominó el más grande error científico de su vida.

Hasta los más inteligentes meten la pata alguna vez, casi siempre por la necesidad de simplificar el camino hacia algo en esencia complejo.

¿Cómo puede haber un consenso acerca de los candidatos ­sobre todo cuando son tan distintos por su personalidad y por sus ideas- sin un programa en el cual ambos estén de acuerdo? Hasta donde yo sé, ese programa aún está en análisis y requiere de acomodos imprescindibles para ser aceptado por unanimidad o por la gran mayoría de sectores de la izquierda.

Por más que yo conjeture que el candidato a la presidencia será Astori, parece bueno que el lugar de Mujica y del ex ministro de Economía en la fórmula dependa de cuál sea el programa y no de acuerdos previos o de supuestos votos de cada uno.

Eso sí: hay un dato a tener en cuenta, no menor. Hasta ahora, quien ha cortado fino con esto de las candidaturas ha sido el presidente Vázquez. Y por algo le dicen «Clinton»: al lado de él, nadie se anima a abrir la boca.