Tiene la palabra

 

¿Por qué el BPS quiere cerrar COMI?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* COMI es una mutualista con 7.000 (siete mil) socios y 300 (trescientos) funcionarios que opera eficazmente en Montevideo y Minas. Está al día con los sueldos y asiste quirúrgicamente a sus afiliados en sendos sanitarios de prestigio de la capital: Británico e Impasa.

Para beneficio de sus afiliados no cobra órdenes ni tiques. Y lo que también es muy significativo en estos tiempos de grave crisis del gremio de la salud, está al día con los sueldos de sus funcionarios.

Pese a lo cual, ha trascendido que el próximo 30 de noviembre, el BPS la obligará a clausurar su actividad, al cortarle la afiliación de obreros pertenecientes a Disse, lo que constituye la inmensa mayoría de los 7.000 afiliados a dicha mutualista.

¿Por qué el BPS se «la tiene jurada» a COMI? Dicen que por advertida en dos oportunidades, de su forma de «hacer» afiliados, es decir recurriendo a ciertas ventajas otorgadas lo que, también se dice, hace la inmensa mayoría de las mutualistas de asistencia médica. Por otra parte, las pruebas en contra de COMI no serían muy concretas, pese a lo cual el BPS igualmente procedería a «borrarle» tan elevado número de afiliados de Disse, tras dos años de contrato.

Lo que también, se dice, puede hacer, en forma unilateral, si bien no estaría muy justificado en este caso. Miles de afiliados deberían entonces cambiar de mutualista y cientos de funcionarios quedarían en la calle, cesada su fuente de trabajo. Lo que parece no importarle al Directorio del Banco de Previsión Social. Y extraña, obviamente.

¿Qué hay detrás de todo este proceder que se anuncia en el BPS? ¡Vaya uno a saberlo! ¿Será que se quiere favorecer a algún amigo, «capo» de otra mutualista? Podría ser…

O.G. – CI 978.356-7

 

La TV no escracha a los Peirano

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Los televidentes ya nos estamos acostumbrando a la desinformación de los canales uruguayos. Por lo cual, muchas veces, quienes tenemos cable nos enteramos de cosas del Uruguay, a través de «Crónica» o «T.N.», por poner un par de ejemplos.

Entre las noticias que los canales 4, 5, 10 y 12 suelen ignorar, está el continuo y cada vez más ruidoso escrache a los delincuentes de la banca, léase Peirano, llevado a cabo por cientos de ahorristas estafados!

El lunes 18 por la noche, los ahorristas estafados estaban reunidos como lo hacen habitualmente, en un local de Agraciada y Suárez. Pero alguien, telefónicamente les avisó de una fiesta de casamiento que se venía llevando a cabo, en un lujoso tercer piso de la no menos lujosa Av. Luis P. Ponce al 1320, y a la cual, créase o no, habían visto ingresar algunos integrantes de la familia Peirano que aún están en libertad! (¿no habrá salido también alguno de San José y Yi con permiso especial, tipo Clavijo?). Frente a lo cual ni lerdos ni perezosos, los perjudicados por la «gran familia» de ladrones bancarios, se dirigieron hacia el lugar, enterándose de paso que el apartamento en cuestión, pertenecía al actual ministro de Transporte y Obras Públicas, ingeniero Lucio Cáceres y, obviamente, a su esposa que «curiosamente se llama Elisa Fleurquin Peirano!… (¿les «suenan» esos apellidos?).

El escándalo no tardó en desatarse. Al grito general de «Â¡Peirano ladrón», «Dejen el caviar y el champagne y devuelvan la plata!», y otros epítetos, acompañados de un auto con altavoces que también repetía eslóganes contra los delincuentes de los bancos Caja Obrera y Montevideo, devotos del Opus Dei, los invitados «desaparecieron» en pocos minutos, mientras en el tercer piso del coqueto edificio, se bajaban las cortinas y apagaban las luces, dejando en soledad, dicen, a los pobres novios!

La fiesta pues terminó abruptamente, mientras los invitados todos «paquetones» rajaban como podían, algunos haciéndose los «distraídos» ante el griterío de los damnificados de la familia Peirano. La Policía, que concurrió alertada por los vecinos, apenas se animó a pedir «tranquilidad» a los que protestaban.

La TV en sus informativos no dijo nada. Menos aún, cubrió el hecho, sólo transmitido por pocas radios. Néber Araújo, Traverso y Vilar por lo visto no se enteraron del insuceso. ¡Qué triste papel el de nuestra televisión!

JAVIER BERRUTI PIEDRACUEVA – CI 786.567-7

 

La asistencia Medica en el BSE

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Además de los serios cuestionamientos sobre la asistencia en la Central de Servicios Médicos del Banco de Seguros, donde a cada día se recurre a la asistencia de sus pacientes en otros centros (Tomógrafo en Impasa, CTI en Sanatorio Español, Quemados en Aaeep Primera de Socorros Mutuos, Seguro de Vida en SUAT, ecografías y procedimientos quirúrgicos oftalmológicos en Círculo Laser, implantes traumatológicos en Banco de Prótesis, etc.) AEBU ha venido denunciando designaciones «a dedo» de personal suplente de su Sanatorio, donde los agraciados son en general familiares directos de jerarcas. Lo que configura un hecho irregular y da por tierra con la promesa pre y pos-electoral de terminar con el acomodo a nivel de organismos oficiales.

La derivación de pacientes denunciada por AEBU, no sólo crea serios trastornos a los accidentados del trabajo y sus familiares, sino que además eleva enormemente los gastos del BSE, al punto de constituir un contrasentido que hasta los exámenes de aspirantes a contratar un Seguro de Vida, deban ser estudiados fuera de la Central de Servicios Médicos del Instituto.

Se dice que el Directorio viene estudiando la intervención de su Sanatorio, fundado en 1950 y que, paradójicamente, no sólo nunca tuvo CTI sino que, además, creó una Unidad de Quemados a un elevado costo, enviando ahora sus pacientes a la Sociedad Española donde se afirma que no cuenta con un centro especializado tipo Cenaque.

Si a todo esto se agrega el acomodo de suplentes concretado hace pocas semanas, la situación amerita una investigación parlamentaria. Curiosamente, en el actual Directorio del BSE no hay siquiera un director médico.

MARIA JOSE TOGNI – CI 1.113.445-4

 

Recolección privada de residuos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En estos días se informó que la Intendencia de Montevideo, cuya gestión valoro y aprecio, estudia las ofertas de empresas privadas, como SUR, para adjudicarles o no, por un tiempo más, la recolección de basura de algunas zonas. Como suelo buscar información antes de opinar, para evitar simplezas en las que incurren hasta ediles (tengo algunas perlas de Cristina Ferro) he podido saber que los servicios de Sur son herencias de administraciones anteriores no frenteamplistas.

Pero ahora –cuando se analiza esa posibilidad de prórroga–¿no sería importante tener en cuenta los salarios que paga cada empresa a sus recolectores? ¿no será importante que se informe cuáles son las ganancias de esas empresas? ¿no habrá que controlar si en alguna circunstancia cargan en sus camiones basura que no proviene de los montevideanos, que luego cobran como si la hubieran recogido casa por casa?

Sé que no es fácil ese control. Pero, como montevideano por vocación (porque soy español y todavía no voto) me gustaría que en esta misma columna se aportaran –por los técnicos de la IMM– algunos datos como los que sugiero.

Creo que eso sería esencial.
Facilitaría la participación, que siempre es buena si parte de una información correcta. La solicito, en la seguridad de que, por esa vía se fortalecerá la democracia.

Con la mayor estima le saluda

UN VECINO DEL CERRO

 

Información de Aduanas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me dirijo a usted solicitando la publicación de la siguiente preocupación que como oriental tengo.

Hace ya varios meses el director de Aduanas informó que su repartición se encontraba trabajando para facilitar el acceso de la población al software que aduanas desarrolló, para de esa forma quien quisiese acceder a esa información lo hiciese y pudiese en la medida de sus posibilidades, colaborar en la lucha contra el contrabando.

Pues bien el citado programa denominado «Lucía» estuvo de esa forma sólo 20 días con las facilidades que su director informó. Inmediatamente fueron recortadas las posibilidades de acceso, pudiendo acceder nuevamente sólo aquellos que poseen absolutamente todos los datos, eliminando de esa forma las posibilidades que un ciudadano común, sin conocimiento del tema pueda realizar un acceso informativo mínimo, no es posible obtener el RUC de las empresas (principal dato para poder acceder) ni desagregar las operaciones (hay que ver todas las realizadas o nada).

Pero eso no es todo, desde hace ya varios meses a esta parte es imposible acceder al «Lucía» rubro «consultas públicas», parece que algún funcionario «público» ha realizado bien su tarea «privada» y mal el cumplimiento de su responsabilidad «pública», privándonos a todos aquellos ciudadanos que como yo, queremos acceder a la información que nuestros sistemas «públicos» prevén.

Es realmente cansador escuchar promesas y propuestas de empleados públicos que después no se cumplen, o lo hacen en este caso simplemente por unos días para llenarnos los ojos y los oídos, hasta cuando continuaremos con esto, se piensan en realidad que somos tontos, que no nos damos cuenta que con esto hacen un discurso de transparencia, que en realidad para lo que sirve es para poner un mayor manto de olvido sobre los temas.

Los pocos días que tuve posibilidad de acceder me sirvieron para ver como empresas conocidas de nuestro país realizaban maniobras con las mercaderías que en tránsito traían a territorio uruguayo, supuestamente, para luego de producir diversas mercaderías, exportarlas nuevamente, vendiendo de paso en plaza y cobrando reintegro por exportaciones.

Desgraciadamente el programa fue modificado y hoy ni siquiera puedo acceder a ninguna información, sino quien sabe, quizás hubiese podido aportar alguna prueba para desenmascarar a esos supuestos empresarios uruguayos que aprovechan estas posibilidades para enriquecerse aún más a expensas de todos.

ROBERTO CARLOS – C.I. 1.117.269-3

 

SOS por las palomas del Parque Posadas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Recurrimos a usted para que nos ayude publicando la presente con carácter de grave y urgente. Somos vecinos del prado y nos enteramos con asombro que en el complejo habitacional Parque Posadas, se está llevando a cabo una matanza de palomas.

Entendemos que esta actitud configura un grave atentado a nuestro ecosistema.

Las aves de la zona, son de todos los vecinos y no solamente de algunos pocos pretendidos aristócratas que tratan de extinguir nuestra fauna más querida.

Estamos desesperados esperando que alguna autoridad tome cartas en el asunto y detenga esta barbarie.

VECINOS ALARMADOS