El gobierno no definió si otorgará el préstamo del BID al mutualismo

El gobierno aún no definió si entregará parte del préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) al mutualismo, según un sondeo realizado por LA REPUBLICA .

Ayer, el subsecretario de Economía, Max Sapolinsky, quiso sacar las castañas del fuego, con respecto al destino de la primera partida de U$S 30 millones del préstamo del organismo internacional.

El martes 15 de octubre el ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, indicó en una reunión con directivos de las mutualistas, que «la aspiradora del Banco Central del Uruguay se llevó el dinero que prestó el BID».

Atchugarry reiteró el concepto el miércoles al mediodía en el Parlamento a periodistas de radio y televisión. En esa oportunidad precisó que la primera partida del crédito del BID «fue otorgada al Estado uruguayo y no a las mutualistas».

Sapolinsky se reunió ayer con el ministro de Salud Pública, Alfonso Varela, y los empresarios de las mutualistas además de los gremios de funcionarios médicos y no médicos.

A la salida de la reunión, en medio de varios micrófonos y grabadores, el subsecretario indicó con una sonrisa tranquilizadora que «en ningún momento el ministro Atchugarry expresó que el dinero no hubiera estado, sino que expresó que el dinero está en poder del Banco Central como corresponde. En algún momento -relató textualmente- se utilizó alguna expresión casi folclórica sobre el poder del Banco Central de captar cualquier dólar que esté en plaza. Aparentemente, algún participante de la reunión lo interpretó en forma errónea», sentenció.

En realidad no se trata de una contradicción entre Sapolinsky y Atchugarry, y menos aún de una corrección del primero al segundo. Se trata de que Sapolinsky confirmó que el dinero está, tema que no había sido cuestionado en ningún momento porque el BID, efectivamente, desembolsó U$S 30 millones en noviembre de 2001 a favor del Estado uruguayo. El punto en discusión sigue siendo, entonces, si el dinero del BID, tal como lo confirmó el propio ministro Atchugarry, fue «aspirado» y se destinó a otros fines, lejos del mutualismo.

Durante la reunión de ayer a la tarde Sapolinsky no aclaró ni cuándo llegará el préstamo del BID a las entidades médicas y tampoco cuánto recibirán. En este sentido LA REPUBLICA confirmó que el gobierno en realidad no tiene definido si finalmente entregará parte del préstamo del BID a las mutualistas.

El secretario general de la Federación Uruguaya de la Salud (FUS), Jorge Bermúdez, dijo a este matutino que «no aceptaremos una nueva comisión de trabajo porque no seremos cómplices. Para el martes a la noche a más tardar debe haber respuestas».

En este marco la senadora socialista Mónica Xavier decidió convocar al Parlamento al ministro de Salud Pública, Alfonso Varela, para que explique el destino del préstamo del BID.

Intenciones sin plata

El presidente de la Federación Médica del Interior (FEMI), Italo Mogni, dijo a LA REPUBLICA que durante la reunión no se habló ni de plazos ni fechas para la entrega del préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a las mutualistas, que en total asciende a U$S 75 millones.

El vicepresidente de Impasa, Antonio Durán, añadió que preguntó «siete veces cuándo llegará el dinero del BID, por lo menos para las entidades médicas ya aprobadas por el Comité Interministerial. Ni Sapolinsky ni el contador del Programa de Modernización del Sector Salud (Promoss), Juan Moreira, me respondieron».

Durán comentó que está más preocupado ahora que el martes pasado, cuando el ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, dijo que el préstamo del BID fue «aspirado» por el Banco Central.

Mogni aclaró que el Ministerio de Economía tiene intenciones de adjudicar el préstamo a las entidades médicas lo más pronto posible, «pero yo salí de la reunión (de ayer a la tarde) sin propuestas concretas. Se hablaron distintos temas, pero sin números al lado». Además, por cálculos del Ministerio de Salud Pública, «las mutualistas, recibirán por cada socio, unos U$S 30 y no U$S 71.5 como se esperaba inicialmente», dijo Mogni.

El presidente del Sindicato Médico, Barret Díaz, dijo que «no es de recibo ni jurídico ni ético que ahora cambien las cifras del préstamo».

«El MSP es mi casa»

La reunión, donde se puntualizaron prioridades para discutir en próximos encuentros, se caracterizó por la tensión entre las partes, relataron a LA REPUBLICA algunos de sus participantes. A modo de ejemplo, el ministro de Salud Pública Alfonso Varela dijo al presidente del Plenario de Instituciones de Asistencia Médica Colectiva, Natalio Blankleider, que «el MSP es mi casa y quien otorga la palabra soy yo».

Esta respuesta fue luego que se le pidiera una interrupción a Blankleider quien la negó.

Las respuestas desde el Poder Ejecutivo deberán acelerarse. Los gremios médicos y no médicos y varios directivos se manifestaron molestos y comienza a hablarse de «lock out» patronal, que además de incluir un posible paro de funcionarios médicos y no médicos, implicaría el cierre de instituciones por uno o dos días.