Tiene la palabra

Del Directorio del BHU

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens 

*

En primer lugar, que está dentro de los objetivos de la Institución el lograr el adecuado retorno de las inversiones que ha realizado, no simplemente para realizar una actividad de lucro, sino para posibilitar el acceso a la vivienda de ciudadanos que carecen de ella y buscan oportunidad para tenerla. El hecho del no pago genera necesariamente la disminución de la posibilidad de acceso a una solución habitacional de otros nacionales, máximo cuando el Banco no recibe ningún aporte fuera de su recaudación.

Por otro lado, es necesario dar muestras de una actitud equitativa con los buenos pagadores, que con más o menos sacrificio honran puntualmente sus obligaciones. De admitir sin discriminación, las situaciones de morosidad, el Banco Hipotecario del Uruguay estaría incumpliendo con la garantía que les da a los que pagan del uso y goce de su vivienda por ajustarse a lo pactado.

Además la política del Banco ha sido siempre la de considerar las situaciones especiales para lo cual se han dictado leyes, reglamentaciones y resoluciones que atienden a aquellas situaciones que así lo reclaman. En el caso que dio lugar a la nota de este medio, debemos dejar constancia que la medida judicial se adoptó después de doce postergaciones de la fecha para hacer efectivo el lanzamiento de la vivienda. La señora desalojada, hija de los titulares de la vivienda, durante el largo período en que se le dio oportunidad y facilidades para arreglar la situación de su núcleo familiar, recibió refinanciaciones y esperas, que han extendido el proceso de desocupación durante un tiempo más que prudencial. El Banco Hipotecario no es insensible a las situaciones particulares, como se demuestra con la concesión de numerosas facilidades a la familia involucrada, y no procede ni en forma apresurada ni injusta. En el presente caso, como en otros similares, se llega a la desocupación luego de haberse intentado todas las soluciones posibles y a los efectos de buscar el equilibrio necesario de sus decisiones con el resto de la población que cumple sus pagos o espera una vivienda.

No está dentro del ámbito de competencia de este Banco atender las situaciones de los sectores de más bajos recursos, especialmente de aquellos que deben recibir subsidio que son atendidos por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Sin perjuicio de ello en las situaciones que aún deba atender el Banco en virtud de sus anteriores cometidos, emplea los criterios sociales que corresponden a su carácter de organismo público. Llama la atención la tan importante difusión pública de un caso, en el cual el Banco puso en funcionamiento todos los recursos que puede conceder para evitar una situación de desalojo que es siempre dolorosa, pero que debe apreciarse en el ámbito total y complejo de sus funciones.

EL DIRECTORIO

 

Carta de Amnistía Internacional al ministro Guillermo Stirling

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

*

En este contexto me dirijo a usted en esta ocasión ya que la organización ha recibido con preocupación la información publicada en los diarios uruguayos el pasado 30 de setiembre sobre el desalojo de dos liceos en la capital.

Según la información recibida por Amnistía Internacional el domingo 30 de setiembre operativos de la Policía nacional pusieron fin a las ocupaciones de los liceos Mirando y 11 del Cerro. Al parecer los efectivos de las fuerzas policiales hicieron uso excesivo de la fuerza durante el operativo. Según los informes periodísticos «todos los heridos son estudiantes». Una de las jóvenes del liceo Miranda habría perdido dos dientes al ser golpeada por los efectivos.

La prensa también informa que tanto las autoridades policiales como el presidente de Secundaria han afirmado que no hubo uso excesivo de la fuerza durante el operativo.

En vista de estas declaraciones contradictorias, señor ministro, la organización le pide respetuosamente que el incidente sea investigado en forma exhaustiva, independiente e imparcial y que se hagan públicos los resultados.

Amnistía Internacional espera que el Ministerio que usted dirige se asegure de que todos los agentes encargados de hacer cumplir la ley sean instruidos sobre cuándo está autorizado el uso de la fuerza en este tipo de operativos.

 

Chile sigue comprando carne a Paraguay

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

*

Al respecto, transmitirle que el gobierno de la República de Chile en ningún momento ha cerrado su frontera a Paraguay y tampoco ha suspendido la compra de carne paraguaya. Por otro lado, manifestamos que en la República del Paraguay no existe aftosa, existe la sospecha de un foco y los técnicos pertinentes ya iniciaron los estudios necesarios, a fin de esclarecer la situación.

Igualmente, cabe mencionar que en reunión mantenida entre las autoridades sanitarias de Paraguay y Brasil, se acordó realizar una investigación epidemiológica conjunta, sobre la base del Manual de Procedimientos del Centro panamericano de Fiebre Aftosa (Panaftosa). En total se recolectaron 460 muestras de sangre de igual número de animales y los resultados de los análisis dieron negativo para la fiebre aftosa. Las actuaciones de los servicios veterinarios paraguayos han denotado claramente y en todo momento la mayor transparencia, un enfoque participativo de las partes involucradas y el respeto de la normativa internacional vigente en la materia.

Asimismo, el vicecanciller argentino Martín Redrado manifestó el día de ayer que, la frontera de su país está abierta al Paraguay y desde el día de la fecha, los camiones paraguayos ingresan al territorio argentino con destino final a la República de Chile.

Al reiterar que, en la República del Paraguay no existe fiebre aftosa, y que el gobierno de República de Chile no ha suspendido la compra de carne paraguaya y solicitándole tenga a bien publicar en el periódico bajo su dirección la información arriba mencionada, hago propicia la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi consideración más distinguida

RAUL J. SILVA VELAZQUEZ – Encargado de Negocios a.i.

 

Al embajador español en Uruguay

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens 

*

Hasta el día de hoy tenía el orgullo de ser el primer uruguayo nacido de una familia de gallegos.

Que vinieron y fueron recibidos con los brazos abiertos en nuestro país.

Muchos huyendo del franquismo y los más de una tremenda miseria.

Sin problema, trabajaron, formaron sus familias y fallecieron sin poder retornar a su tierra.

Una tierra que dejaron porque allí solamente vivían bien el alcalde y el cura representante de una iglesia retrógrada.

Los demás sólo sobrevivían apenas dedicados a la pesca.

Por tal motivo emigraron con todo el dolor del desarraigo. Y desde aquí ayudaban a su familia, en mi caso particular recuerdo que siendo un niño acompañaba a mis padres a las romerías del Campo Español y Casa de Galicia. Y los veía bailando sus muñeiras pero también entreverándose de igual a igual con los criollos al ritmo de algún tango.

Y durante la guerra Civil reuniendo víveres y ropa para enviar a España, quizá usted ni esté enterado de eso ni le importe tal como corresponde al representante de un gobierno de derecha.

Hoy los nietos de aquellos inmigrantes buscan en la España de sus abuelos lo mismo que ellos encontraron aquí.

Y en vez de recibirlos sin problema, los destratan, los desprecian tra
tándolos despectivamente de «sudacas» y les niegan el solo derecho de trabajar honradamente. Aunque usted hipócritamente diga en televisión que no es verdad.

Sinceramente señor embajador me da asco escribirle estas líneas que quizá no lleguen a su conocimiento.

RUBEN – CI: 556.235-5

 

Carta dirigida a los gerentes del BROU y Banco Comercial de Rocha

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens 

*

Los hechos de pública notoriedad han impedido que pueda cumplir con mis obligaciones, algunas de los cuales relato a continuación:

Corte abrupto en la cadena de pagos.

Cierre inesperado de Bancos que han anulado la posibilidad de acceso a crédito. Aún el más ágil, llámese descuento de cheques o sobregiros.

Morosidad del Estado en los pagos a sus proveedores.

La gran e imprevista suba del dólar, hecho que a fines de junio era descartado por toda la sociedad, incluso por parte de las autoridades se expresaba inequívocamente que esta situación no se iba a dar.

Las propias instituciones financieras estatales y privadas alentaban a efectuar contratos en dicha moneda.

Más de tres años de recesión que completan una situación económica que hace imposible cumplir con lo pactado por más buena voluntad que ponga.

Señor gerente, todas estas variables combinadas con tendencia negativa y comportamiento agresivo hacen imposible que nuestra relación siga por carriles normales.

Pienso sí, que debemos buscar una solución conjunta al problema, ya no por mí y mi familia sino por el país.

¡¡Quiero pagar, en estas condiciones no puedo!!

Solicito a usted eleve esta carta a quien o quienes corresponda.

Atentamente, 

ENIO M. PIOLI FERNANDEZ – CI: 3.576.987-5

RAQUEL BRUM DE FARIAS – CI: 4.056.192-5

ALEJANDRA PEREIRA – CI: 3.918964-1

LUIS FERNANDEZ – CI: 3.611.650-4