Tiene la palabra

Al transportista uruguayo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Señores Transportistas de Cargas por Camión Nacional e Internacional

* Estamos sin lugar a dudas en el momento más difícil de nuestra historia; vehículos parados por falta de producción para transportar, y los que aún están funcionando hace mucho que no son dueños ni de fijar sus tarifas; las imponen los grandes generadores de fletes y las mismas no cubren ya a esta altura ni los costos mínimos de funcionamiento; capítulo aparte son las tributaciones al Estado (BPS, DGI, BSE, Sucta, patentes, peajes) que se van dejando de pagar paulatinamente empresas tras empresas, generando así multas y recargos con las mismas, imposibles de solucionar.

Seamos sinceros con nosotros mismos, tenemos una intergremial de transporte profesional de cargas terrestres del Uruguay que no es representativa de todo el transporte, que agregando más problemas de los que ya tenemos, impulsó el Organo de Control de Cargas y la Profesionalidad del Transporte que -por si a algunos de nosotros no nos queda claro- nos exige tener toda la documentación e impuestos al día; si no, nos prohíben trabajar y para completar nos tienen que controlar los generadores de fletes, los mismos que nos fijan las tarifas. Podríamos extendernos pero la intención no es dividir, sino sumar, porque soluciones para el sector hay y fueron planteadas por Transportistas del Interior en setiembre de este año ante el ministro de Transporte y Obras Públicas, señor Lucio Cáceres, ante la comisión de Transporte del Senado y la Comisión de Transporte de Diputados, quienes recibieron con gran interés nuestra propuesta que es la de tributar en el combustible, un ya viejo reclamo pero aún vigente y realista, el que trabaja paga, el que trabaja más paga más, no habrá evasión, y sería una solución para el que no tiene trabajo momentáneamente ya que no se estaría endeudando todos los meses, todos tendríamos el mismo costo de funcionamiento y esto regularía en parte las tarifas.

No nos creemos los dueños de la verdad, sí conocemos el transporte y sus reales problemas que no los solucionamos con más burocracia, ni inspectores, ni soluciones de escritorio.

Queremos un transporte eficiente, que pague sus tributos en su justa medida y de una manera más equitativa para todo el sector, queremos brindar soluciones a nuestro país, a nuestras familias, a nuestros empleados, nos necesitamos todos, juntos, los pequeños y los grandes transportistas, los del Interior y los de la capital porque el país es uno solo. Ya lo dijo Artigas: «Nada podemos esperar sino de nosotros mismos».

Por más información o sugerencias comunicarse al 04523573, 04522868 o el celular 099851205.

TRANSPORTISTAS DEL INTERIOR

 

AEBU pudo mantenerse en pie en dictadura

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la edición de hoy (6.10.02) se publica una carta de la Secretaría de Prensa de Adeom.

En la misma hay algunas aseveraciones con las que podemos concordar o discordar pero lo imperdonable es que la Secretaría de Prensa de cualquier gremio desconozca la actividad de otros gremios, también integrantes del PIT-CNT (Convención Nacional de Trabajadores hasta avanzados los años tristes).

Me refiero específicamente a la frase «… en momentos en que la dictadura fascista que azotó a nuestro paisito en los años 70, Adeom no sólo fue el único sindicato que permaneció abierto».

Conozco la realidad de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay de la que soy sólo un simple militante de base y a ella voy a referirme. AEBU, pese a las dificultades para el cobro de las cuotas sindicales y a que el Ejército pretendía quedarse con nuestra sede sindical, utilizando la fuerza de los adversarios como lo hacen los yudokas, se mantuvo abierto y con sus órganos trabajando, lógicamente que en la clandestinidad, durante todo el período dictatorial.

Para salvar su sede sindical, por la importancia de mostrarle a toda la población que AEBU sigue en pie, se resolvió en 1973 fortalecer el Departamento Físico, abrir una guardería y hacer un convenio con la Armada para que sus efectivos pudieran utilizar la piscina, pero a pesar de los años que corrían también se les impuso condiciones: el uso de la piscina podían hacerlo sólo en las primeras horas de la mañana, antes que llegaran los bancarios, y no podían utilizar uniforme dentro del local.

Cuando el Ejército quiso tomar posesión del local se le paró delante la Armada impidiendo el cierre del local sindical.

También es justo reconocer que esa estrategia no es exclusividad de AEBU, sino que con otros fines es también utilizada por otros medios. Por ejemplo se supo hace unos días que uno de los inversores interesados en nuestros Bancos era Tsakos. Al este de la Playa del Cerro está el astillero de Tsakos Industrias Navales SA (¿es el mismo grupo?) que cedió espacios dentro de su propiedad para que se construyera una Escuela y la cancha de Rampla Juniors Football Club para así tener como defensores a todo el pueblo del Cerro en caso de que algún organismo estatal tratara de rematar la propiedad para cobrar sus posibles créditos.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente

GREGORIO ARSLANIAN – CI 879.061-7

 

De la firma Ibope Media Uruguay

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En los últimos días hemos asistido, con asombro e indignación, a la inédita operación de prensa a través de la cual nuestra competidora Mediciones y Mercado ha pretendido desacreditar el trabajo que Ibope Media Uruguay viene realizando en el país.

Para sustentar sus irresponsables imputaciones, la empresa de la competencia ha optado por recorrer los diferentes medios presentando como actuales los hechos acaecidos a comienzos de 2001, cuando se constató un problema en los datos de audiencia de televisión publicados entre diciembre de 2000 y marzo de 2001 por Ibope Media Uruguay, así como por insinuar públicamente a nuestros clientes, que son los medios de comunicación y las principales agencias de publicidad del país, que los datos que reciben de nuestra empresa no sólo no son confiables, sino que estarían siendo intencionalmente adulterados con el aval de los niveles superiores de Ibope Media Information.

Esta maniobra, que apuesta a desprestigiar en el país, en toda Latinoamérica y en el mundo a un competidor en base a versiones infundadas y verdades a medias, y que muy poco aporta a la consolidación de un marco de transparencia en la medición de la audiencia televisiva en el Uruguay, despierta en nosotros el más profundo rechazo profesional y ético, porque:

a) Omite deliberadamente señalar que, detectado el problema en los procedimientos operativos de Ibope Media Uruguay a comienzos de 2001, fuimos nosotros los primeros en advertir a nuestros clientes y al mercado en su conjunto de lo sucedido, así como en aconsejarles que no utilizaran los datos emanados de ese trabajo.

b) Ignora los recursos humanos y financieros que nuestra empresa dedicó, desde el primer día, a subsanar el error detectado, a separar a los responsables del problema de la gestión operativa, a retomar la tarea de acuerdo a los estándares internacionales en la materia, de modo de ofrecer las más absolutas garantías a nuestros clientes y a repararles cualquier perjuicio que transitoriamente se les pudiera haber ocasionado.

c) Oculta intencionalmente que, persuadidos de la necesidad de ofrecer las máximas garantías al merc
ado en su conjunto, nuestra empresa apoyó la constitución de un Comité de Clientes con la finalidad de supervisar en forma permanente el funcionamiento y la calidad del servicio que prestamos. Y que ese Comité de Clientes seleccionó a una empresa que auditó nuestro desempeño y concluyó destacando la absoluta adecuación de los procedimientos adoptados por Ibope Media Uruguay para la generación de datos con los estándares internacionales en la materia.

Por eso, hoy no sólo nos sentimos obligados a ejercer nuestro legítimo derecho a réplica para responder a los infundios que se han lanzado contra nuestra empresa y contra quienes la integran, sino que a la vez anunciamos a nuestros clientes y a la opinión pública en su conjunto que adoptaremos todas las medidas necesarias para proteger el prestigio institucional de nuestro nombre y para poner la integridad profesional de nuestros colaboradores a salvo de quienes creen que, a la hora de desprestigiar a un competidor, todo vale.

Y que en ese camino no dudaremos en llevar el tema a los tribunales, tanto civiles como penales, realizando las presentaciones pertinentes a efectos de que la Justicia tome las medidas más severas que correspondan.

Finalmente, lo más importante, nos sometemos al juicio fundamental de nuestros propios clientes y del mercado uruguayo para que, aventadas las calumnias y en conocimiento de la realidad de los hechos, evalúen y pongan en la balanza nuestra conducta y la de nuestros competidores. A este juicio es al que con mayor firmeza y humildad nos sometemos.

IBOPE MEDIA URUGUAY – IBOPE MEDIA INFORMATION

 

Somos Onajpu o somos Coordinadora

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Leyendo un artículo firmado por un señor Julio Cairello (creo no conocerlo) fechado l 8.11.97, donde denuncia actitudes de copamiento en la Onajpu por parte de una tal Coordinadora y Luis Colotuzzo, entiendo el dicho de que «el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra».

Sucede que a estos sujetos se le agregó en 2001 la ayuda de Arturo Fernández y con la activa participación de alguno de los empleados administrativos que dejó implantados Colotuzzo, pergeñaron un Congreso Elector.

Previo a ello hubo todo un proceso de desinformación sobre «la brillante gestión» del director en el BPS, consistente en no dar a conocer el voto que emitía éste, en el seno de las reuniones resolutivas. Tengo a disposición cartas de Directorio que en temas en que se perjudicó abiertamente a jubilados y pensionistas consta: «…la presente Resolución fue adoptada por mayoría, con el voto contrario del señor director Ariel Ferrari» (!!!).

¿Por eso nuestro representante secretea las actas?

En el período que trabajé en Onajpu como secretario de Regionales habré cometido cualquier barrabasada, pero siempre bregué para que a la asociaciones todas, les llegaran las actas de las reuniones del Consejo Directivo y consta en ellas que los alcahuetes de siempre se negaran aduciendo que era para «chismerío».

Eso llevó hasta el extremo de prescindir de la secretaria de Actas sustituyéndola por un incondicional de los coaligados o coordinadores.

Lo raro (o no) es que esa coalición hoy es presidida en la Onajpu por Humberto Rodríguez, miembro del PCU, quien hasta la hora 24 de la noche previa al tal Congreso era presidente de la Coordinadora y para poder ser candidato elegible, amanece al otro día, presidente del Suanp. ¡Cambia… cómo cambia!

En el tal Congreso se violó el secreto del voto porque no había sobres. Sólo la única lista admitida y por lo tanto no se podía ni siquiera votar en blanco, porque se quedaba bajo la Gestapo vigilante de la yunta, de tres, Colotuzzo-Arturito-Coordinadora.

A todo esto, pregunto… ¿qué carajo hacían en un congreso gremial Colotuzzo y Arturo?

Se parece a coacción, por decir lo menos.

El Suanp… ¿en qué acta consta que se afilió a Onajpu? ¿Pagó alguna vez…?

Tal vez por pura coincidencia pero la presión ejercida para realizar el Congreso Elector, se hizo coincidir con la fecha en que Elías Yafalian estaba internado en Buenos Aires, Washington Lauría había sido operado del corazón y Lorenzo Padilla era operado de cáncer en noviembre. Léase, secretario general, gestor de la personería jurídica, y secretario de regionales… casualidades, o causalidades…

Declaro que en pésimo estado de convalescencia, igual participé. Claro que haciendo uso de la palabra durante tres minutos, ningún expositor puede dar cuenta de tanto desaguisado, por cuanto inmediatamente y sin medida «la camionada amaestrada» se deshacía en elogios a los coaligados de aquel entonces.

En el resumen enviado a algunas asociaciones no figuran las ponencias de la Asociación de Libertad.

Fantásticamente y luego de haber solicitado la integración de un Tribunal de Disciplina sin tener aceptación, nos enteramos que se constituyó uno y que lo integra ¡Colotuzzo!

¿Representa estatutariamente a alguna asociación?

Para mantener la viciosa tradición de someter al necesitado, «últimamente Arturo se mandó la clásica… vení por el estudio…» (fecha 5/3/02).

Respuesta del 10.7.02 del Directorio del BPS: «Resulta improcedente este tipo de desviación…» ¿Ven como las actas igual se consiguen?
Si como consta en el resumen del Congreso aparece Humberto Rodríguez representando a la Coordinadora, entonces y por acumulación de períodos no puede integrar la Directiva de Onajpu. Y si no es así, se falseó el acta.

LORENZO PADILLA – CI. 715.799-9