Proponen aumentar cuota para el FNR

El presidente de la Comisión Administradora del Fondo Nacional de Recursos (FNR), Homero Bagnulo planteó ante el Parlamento la posibilidad de incrementar el valor de la sobrecuota que pagan los socios de las mutualistas con el objetivo de sanear la deuda que mantiene el Fondo con las Instituciones de Medicina Altamente Especializada (IMAE), según informaron legisladores participantes. El aumento propuesto es entre 11 y 26 pesos sobre la cuota de $ 71,5.

Bagnulo, en la Comisión de Salud Pública de Diputados, se refirió a la necesidad de reformar la ley que rige a la institución en el sentido de que el Ministerio de Salud Pública pueda pagar «no por acto médico, sino por carné de asistencia igual que como lo hacen las mutualistas». Según legisladores participantes de la reunión, el jerarca planteó la posibilidad de que los IMAE sean públicos y privados, pero los privados tendrían que ser solamente institucionales.

El presidente de la comisión parlamentaria, el diputado José Luis Gallo (Asamblea Uruguay), señaló que «existen dificultades en el funcionamiento del FNR, porque mantiene una deuda con proveedores, básicamente con las Instituciones de Medicina Altamente Especializada (IMAE) de $ 738 millones. A su vez, el Estado debe al Fondo aproximadamente unos $ 40 millones».

«En los últimos años ha habido más de 180 mil desafiliados de las instituciones de asistencia médica colectiva, lo que dificulta la recaudación del FNR. Por otro lado, es evidente que el Ministerio de Economía y Finanzas no le ha dado las partidas necesarias a efectos de que pueda cumplir con las posibilidades de pago», señaló el legislador.

Gallo estimó que para el año entrante el FNR podría empezar a cubrir sus deudas.

Por su parte, Gustavo Amen (Foro Batllista) resaltó que el Fondo «es un mecanismo igualitario porque cualquiera sea la condición socio-económica de los uruguayos, se accede a la tecnología de punta, pero siempre ha sido un organismo muy difícil de manejar con un gran presupuesto.

Todo es perfectible, pero en comisión no se entró en detalle de qué parte de la ley se podría modificar», puntualizó. *