Tiene la palabra

Aeromás ganó la licitación del MTOP

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

* Por la presente, y en lo referente a lo publicado el día 23 de setiembre pasado sobre la relación de trabajo de la empresa Aeromás con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, remitimos a ustedes las siguientes consideraciones.

Nuestra empresa se presentó a las cuatro licitaciones públicas realizadas por el mencionado Ministerio, ofreciendo en esas ocasiones el menor precio por kilómetro, habiéndosele adjudicado por lo tanto los eventuales vuelos de traslado de técnicos y autoridades que solicitara ese organismo.

Mal puede decirse, entonces, que dicha adjudicación pueda «ser visto como un subsidio» hacia Aeromás, empresa que se limita a facturar su trabajo ya realizado con equipo de muy alto costo de adquisición y mantenimiento, y al precio más bajo de plaza.

Agradeciendo desde ya su atención, saluda a usted muy atentamente

DANIEL DALMAS – DIRECTOR

 

Doctor Juan Andrés Ramírez, no se vista con vestidos ajenos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Al decir del «refrán», el que con ropa ajena se viste, en la calle lo desvisten. Miro un recorte del diario, el cual adjunto, y estoy perpleja, por sus palabras: «no podemos entregar las banderas de la justicia al Frente Amplio, que nos la ha birlado (…)».

Todavía estamos esperando que usted abra el baúl de Pandora, porque si bien no lo abrió del todo, lo dejó entreabierto y se escaparon algunas cositas, como lo de Grenno, Cambón, Braga, la trompada de Machiñena a Trobo, diciéndole que no tenía autoridad moral para hablar, los dichos de Gandini sobre el doctor Lacalle, las cuestionadas leyes de forestación del doctor Lacalle. El déficit nacional dejado por el gobierno del doctor Lacalle. Como usted bien dice, Aparicio Saravia decía: «Dignidad arriba, regocijo abajo», creo que gran parte de sus correligionarios entendió que el orden de los factores no altera el producto, y en realidad hicieron exactamente todo lo contrario, el regocijo fue sólo arriba y todos los de abajo quedamos en las condiciones que estamos hoy. Hemos presenciado cambio de votos por «carguetes», la exigencia de la creación de un Ministerio de Deporte para premiar al señor Trobo (puede ser por lo que dijo Machiñena), como otrora fuera la creación del Ministerio de Viviendas (le tocaba a un blanco), teniendo un Banco Hipotecario como ya teníamos y me expreso en tiempo pasado, porque a esta altura el Hipotecario ya fue. Hoy le escuchamos decir que las condiciones que ponen para cortar los gastos del Estado es eliminar los ministerios (otra vez doble discurso), y presentan proyectos que cuando fueron gobierno no sólo no hicieron, hoy parecería que son los salvadores de los uruguayos.

Escuchamos a una señora Alejandra Rivero (diputada desconocida en los medios y creo que en el Parlamento). Jamás se había sentido su voz, pero cuando hubo que votar el mazazo de impuestos que nos impusieron los blanqui-colorados, esta señora rebelde de a ratitos, ella y otro diputado correligionario suyo, dijeron que no votaban, oh casualidad, tan obedientes que le importó más la «disciplina partidaria» que el propio país (no sea cosa que se quedaran sin ningún carguito). Podríamos tener una lista incalculable, los Saravia, los Bejérez que se peleaban entre ellos, se arrancaban los ojos, pero no fue por la justicia de la cual usted habla, sino por «ostentar el poder» y todo lo que lleva con ello.

En cuanto a que no se vista con ropa ajena, es para hacerle recordar que el Impuesto a la Renta Física fue una idea del Frente Amplio. Cuando esta fuerza política lo impulsó, no sentimos que el doctor Ramírez lo apoyara, sino que entró en la sucia campaña de mentirle a la gente, de que el Frente, poco menos que les iba a expropiar sus sueldos, que pensaban poner impuestos a todos los uruguayos, como finalmente sí lo hicieron los blancos, partido al que pertenece el doctor y sus socios del Partido Colorado. Que quede bien claro que son coautores de este estado calamitoso en que se encuentra nuestro país.

Yo creo doctor Ramírez, que es usted una persona que ha tenido el privilegio que muchos uruguayos no tenemos, incluso quien escribe: haber logrado tener una carrera, ser un profesional, un docente, por lo tanto usted se debe dar cuenta, que muchos de los que no hemos llegado como usted, igual somos seres pensantes, no descerebrados, que la escuela de la vida nos ha enseñado y nos sigue enseñando, somos desconfiados (creo que es un síntoma de inteligencia en estos tiempos), observamos y comparamos lo que los políticos como usted nos dicen o nos prometen. Por suerte existen los archivos, las grabaciones y –aunque prohibido para muchos– las computadoras e Internet.

Si usted suma todo lo que le expresé anteriormente, le va a dar el resultado exacto, los blancos están en el lugar que el «soberano» entendió que deben estar, y yo diría que todavía hay gente generosa que permite que gente como usted, o algún otro correligionario suyo que quiere «hacer buena nota» ante los ciudadanos, lean o escuchen sus tristes falacias.

La bandera de la justicia a que hace usted referencia, no son propiedad ni de blancos ni de colorados, por lo tanto nadie se les ha birlado. En todo caso el Frente las recogió, porque ustedes (los socios del gobierno) las tiraron, y el Frente sí ha demostrado la sensibilidad hacia la sociedad más empobrecida que, somos hoy, la gran mayoría de los uruguayos.

Si usted quiere, también puede tener las banderas o lo que ellas significan. Unase a la gente que trabaja, no atacando –a la oposición– para salir bien parado. En todo caso, gire la vista hacia los socios que tienen en el gobierno, y ojo que en lo que me es personal no creo que haya que echarle la culpa de todo al doctor Batlle, él tiene su cuotaparte, pero venimos arrastrando –desde que logramos volver a la democracia– gobiernos crueles. Usted fue integrante de uno de ellos, no se ha destacado luchando por la «justicia social», pudo hacerlo, queda muy mal que ahora quiera –según usted– recobrar precisamente esas banderas.

No tenga «otro» doble discurso, estamos muy cansados de «ese» tipo de políticos, queremos y necesitamos gente creíble.

No nos vendan más espejitos de colores, se lo pide una uruguaya que se niega a irse del país.

RSC – JUAN PUEBLO

 

Que no se metan los actores extranjeros

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ya nada nos debe extrañar en esta republiqueta. Es inadmisible e inaceptable que su diario se ocupe de figuras del cine y la política rogando a nuestro «presidente» que ayude a Gelman. ¿Por qué en vez de meterse en nuestra soberanía no se dedican a pelear contra el terrorista Bush en su propia tierra, el mismo que está destruyendo el mundo y nos tiene a todos atados de pies y manos?

La Organización Mundial del Comercio (OMC) es el gobierno invisible, no votado ni querido al que debemos reverencia. La poca gente inteligente está detrás de rejas porque protesta contra esta aberración que destruye la humanidad.

Cuando alguien «joda» del exterior, hay que mandarlo a freír sus propias papas.

MARIA S. MARTINEZ – CI: 1.343.575-5

 

Lentitud policial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Agradezco la publicación de mi carta y también agradezco a los lectores que valientemente denuncian algunas de las tantas cosas graves que nos suceden.

Esperé un tiempo prudencial para escribir esta carta, ya
que perdí las esperanzas de que la Policía me dé la respuesta que me debe.

Y esto ya es grave ¿no? Lo mío felizmente no se trata de una muerte, como la familia Trigo, que sin conocer, felicito por el coraje de no bajar los brazos ante algo tan doloroso, son para mí un ejemplo.

Paso a lo mío que también tiene que ver con la Policía.

El día 16 de julio a las 9.00 de la mañana aproximadamente llego a mi comercio en barrio Malvín en zona de la Seccional 11ª.

Me habían vaciado el local, al punto que lo que me robaron alcanzaba para poner otro comercio nuevo. Llamo a la Policía que pese a estar a dos cuadras demoró, esto no fue lo peor. En los minutos que siguieron a mi ingreso fui observando que quienes entraron en mi negocio lo conocían, que no tuvieron prisa por irse, habían cenado antes de retirarse, roto poca cosa, pero se llevaron lo de más valor, no había desorden (igual al robo de noviembre pasado), mi indignación va en aumento ya que era tan parecido. Cuando llega el patrullero le pido la intervención de la técnica porque se me ocurrió que había elementos, cosa que fue confirmada.

En los días posteriores fui a la Seccional aportando datos solicitados, también tuvieron información que podía investigarse, el vehículo usado, cosa que la Policía me dijo conocer, pero pasan los días y todo sigue igual. Les increpo la desidia, el no ocuparse y me dicen que se están organizando, voy todos los días pero sólo bla, bla.

Organizarse para no hacer nada. Ante tanta inoperancia me voy a la Jefatura de Policía donde pido para hablar con el director de Seguridad, quien me atiende como corresponde y me agradece poner en su conocimiento lo que acá detallo –el proceder de la 11ª– porque según él si no hay quejas ellos creen que todo va bien.

Después de esto me llaman de la Seccional donde todo seguía en el mismo puerto y le pregunto al comisario si tengo que hacer yo el procedimiento. Realmente esto es muy grave, el señor Director los de nuestra Inseguridad. Yo me pregunto si no hay manera de ajustar el cumplimiento de la función que representan ¿eso no es una obligación? Porque yo como ciudadano tengo mis obligaciones y como comerciante también y si no las cumplo los organismos del Estado ahí son eficaces en sancionarme hasta el punto de quitarme del medio. ¿Qué me pasaría si no cumpliera con DGI, PBS, UTE, Antel, OSE, IMM, etcétera?

A mí la Policía me dio vergüenza, no miedo, porque aprendo todos los días que para vivir de otra manera necesitamos coraje frente a esta parodia de seguridad que nos cuesta tanto dinero, tantos patrulleros costosos mal tratados, tanta gente joven en la Policía que está mirando y aprendiendo de sus superiores, un proceder tan lamentable.

No quiero carta del ministro, sólo exigirle que mire para adentro, porque creo que la gente no se engaña, sólo le falta un poquito más de coraje para que las cosas cambien.

Muchas gracias.

AT – CI 4.243-820-9

 

El monopolio de Gaseba

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La empresa francesa Gaseba Uruguay SA, amparada por el monopolio de su servicio y por las normas que le ofrece nuestra legislación, desconoce los más elementales valores de una ética social y comercial con sus usuarios.

Promocionó, en su oportunidad, la venta financiada en dólares de cocinas, las que por la devaluación de nuestra moneda, con una insensibilidad manifiesta, lucra con la crisis que vive el país.

Con la diferencia en la cotización de más de un 140%, desde la fecha de la mencionada promoción (aproximada $ 11,00) ya ha cubierto, con creces, el valor del artículo vendido y su ganancia.

Con ironía esta «gran empresa» sugiere el pago de la siguiente forma: «el consumo en pesos uruguayos y la cuota fija del artículo en dólares americanos».

No bastó la demostración de insensibilidad, sino también ironizan con la situación desventajosa del usuario. Significo: nuestro Banco Hipotecario, como es de conocimiento, ha logrado una solución a sus deudores estableciendo un valor ficto de la divisa que ampara a ambas partes: acreedor y deudor, a pesar de que la venta financiada en dólares ya fuera aceptada por el cliente.

CI: 620.797-3