Foro Batllista no votaría ningún gravamen a la salud en la Rendición

El Impuesto al Valor Agregado para el subsector de la salud continúa siendo un deseo sin concretarse para el Poder Ejecutivo, que deberá, en los próximos días, decretar nuevamente la prórroga del cobro de dicho tributo, que en principio había sido suspendido hasta el 31 de julio.

Desde abril de 2001, el gobierno pretende gravar a la salud con un 14% de IVA, aunque el año anterior en su lugar, se creó el actual Impuesto Específico al Sector Salud (Imessa), equivalente a 3%.

El 29 de mayo pasado, el proyecto de estabilidad fiscal aprobado en el Parlamento ese día, incluía un artículo que aplica un 23% de impuesto sobre los honorarios de los médicos no dependientes, tanto de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) como del subsector mutual y privado.

Los profesionales no aceptaron. Las protestas llegaron al Parlamento, luego de una marcha organizada por la Coordinadora Intergremial que agrupa más de 15 cámaras de profesionales médicos y no médicos, incluidos odontólogos y psicólogos.

Desde el despacho del ex senador Alejandro Atchugarry, actual ministro de Economía y Finanzas, se elaboró un proyecto de ley que en lugar de 23% planteado inicialmente y aplicado en honorarios determinados. La iniciativa consiste en un IVA generalizado de un 10%.

El Encuentro Progresista-Frente Amplio no acompañará la iniciativa, mientras que en ese sentido el Partido Colorado y el Partido Nacional sostienen que la universalización del gravamen, en porcentaje menor establecido inicialmente, es una especie de mal menor.

El Sindicato Médico del Uruguay y la Coordinadora Intergremial de la Salud entienden que el gravamen de 23% o 10% incrementará los costos y dificultará el acceso a la salud. Aumentarán también –si el proyecto se aprobara tal cual fue redactado– el valor de tiques y las órdenes.

En tanto, las cámaras que nuclean a las instituciones de asistencia médica colectiva de Montevideo y el Interior –Plenario de IAMC, Federación Médica del Interior y la Unión de la Mutualidad del Uruguay–, manifestaron en una carta dirigida al ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, su rechazo al incremento de 4% en cuotas, tiques y órdenes a partir de esta jornada, porque tal incremento no alcanza para cubrir los costos del sistema mutual. Aducen que «no cubre el aumento sufrido entre enero y junio». Indicaron que debido a la flotación del dólar, se verificó una suba de 8,36%.

Si el 10% de IVA entrara en vigencia hoy, las entidades reclaman un 2% de aumento en la cuota pues, según relatan en la misiva, ya se habría acordado con el ex ministro Alberto Bensión.

Rendición de Cuentas

El artículo 41 del proyecto de Rendición de Cuentas, que establece que los funcionarios públicos no podrán recibir incentivos sobre sus salarios, preocupa a los más de 3.000 médicos y no médicos dependientes de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE). Los profesionales rechazan de plano este artículo.

Por su parte, el Foro Batllista mantuvo un encuentro con el ministro de Salud Pública, Alfonso Varela, el viceministro Luis Alvarez y el director de ASSE, Fernando Repetto. «Hemos estudiado los artículos referentes a Salud Pública y los mismos, de aprobarse, complicarían su situación», dijo el diputado Gustavo Amen (Partido Colorado-Foro Batllista).

El legislador reconoció que sería muy difícil que los servicios de Salud Pública funcionaran sin los médicos, técnicos, intensivistas, quirúrgicos y profesionales que atienden el área salud mental, quienes se encuentran incentivados en distintos grados. Los incentivos pueden oscilar entre $3.000 y $8.000. Además de no acompañar la clausura del Instituto de Reumatología, el Foro Batllista tampoco aceptará que el Hospital de Minas de Corrales se convierta en policlínica.

Si bien el Ministerio de Economía manifestó que no debería modificarse una coma del proyecto de Rendición de Cuentas, Amen dijo que «se trata de no aumentar los gastos y no de afectar servicios que no hacen a lo sustancial del tema».