Tiene la palabra

Reclamo de libertad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ya no sé más que hacer, ni a quién recurrir y me pregunto día a día: ¿Por qué Ferraz en el Comcar? ¿Qué prueba hay contra él? ¿Qué hizo? ¿Mató? ¿Robó? ¿Violó? ¿Por qué tanta tortura? ¿Dónde está la justicia del Uruguay? ¿Dónde están los ladrones? No aquel que roba para darle de comer a sus hijos porque falta el empleo digno.

Quiero saber aquel ladrón que está arriba, el pez grande y gordo que devora al chico, sabemos todos que nosotros pobres estamos siendo pisoteados, luchando para sobrevivir.

¿Y el asesino que mata por vintenes?, ¿y el violador? Muchos andan sueltos buscando víctimas mientras que el trabajador está entre rejas, claro alguien tienen que culpar, sin pruebas va igual.

Ya hace casi doce meses, un año que procesaron a Ferraz por cohecho. ¿Y aquél qué hizo? ¿Dónde está? Con seguridad sigue haciendo y sigue llenando los bolsillos de los corruptos, si siguen encerrando por cohecho la mayoría del mundo tendrá que estar entre rejas ¿Quién no sabe que el Uruguay es el país de la joda grande? ¿Dónde están los contrabandistas? Grandes figurillas que la sociedad los respeta y le hace reverencias.

¿Cómo pueden tener una persona privada de su libertad tanto tiempo sin pruebas? ¿Por qué Ferraz en el Comcar? ¿Qué pasa? ¿Por qué la Justicia es injusta? ¿Será porque no puede bancar ciertas regalías? Queremos justicia. El Comcar es un depósito de delincuentes, asesinos, violadores, drogados, hay más droga adentro que afuera.

Por favor necesitamos una respuesta urgente.

Señor doctor, por favor, socorro, soy la compañera de Ferraz hace cuatro años. Estoy desesperada. Vengo a verlo cada quince días a dedo porque no tengo condiciones de venir en ómnibus. Por favor no publique mi nombre porque temo represalias.

Amo mucho a mi compañero y lo veo muy pero muy sufrido.

Sin más lo saludo muy atentamente,

GV – CI 4.116.030-4

 

Pagos del Estado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por este intermedio queremos hacer público conocimiento de nuestra situación. En lo particular somos una empresa de pequeña a mediana amplitud que gira en el rubro de abastecimiento o proveeduría de frutas y verduras al por mayor, fundamentalmente a nivel de instituciones estatales tales como Ejército, Armada, Iname, INDA, Primaria, Ministerio de Salud Pública, Cárceles, etc., etc., funcionando a través de licitaciones públicas. La proveeduría se amplía con repartos a nivel de supermercados, shoppings, hoteles, restoranes, fábricas elaboradoras de alimentos, minoristas, etc., etc.

Nuestra situación es la siguiente: si bien la irregularidad de los pagos de los organismos públicos en los últimos 15 años fue constante, se constituyó en un círculo seguro que abastecía de retorno de utilidades a nuestra empresa, si un organismo no pagaba, lo hacía el otro y así sucesivamente facilitando la continuidad del abastecimiento así como de la buena salud de la empresa. Desde la gestión anterior de gobierno se venían constatando remanentes importantes en cada uno de los ministerios, direcciones, etc., en relación a la deuda que con nuestra empresa venían teniendo. Esto por extensión es válido para otras empresas proveedoras también por supuesto ya sea de los mismos rubros o de otros.

El efecto más «pernicioso» se ha constatado y ratificado con la actual gestión de gobierno en curso, la cual en las negociaciones para el cobro con una suerte de «engaño» fue prometiendo mes tras mes el pago de lo adeudado o de parte de la deuda hasta que hace unos meses se dio la situación de que se hizo reconocimiento de la deuda por el Ministerio de Economía y Finanzas como única respuesta a nuestras tratativas. Vale decir que las entregas se continúan haciendo porque la bilateralidad del contrato se cumple unilateralmente dado que a través de las garantías que se deben presentar para entrar en la lista de elegibles para licitar se deben presentar suculentas sumas de dólares, esta situación toma como rehenes a los proveedores que perderían su garantía, su deuda, si es que se cobra, se cobraría en pesos uruguayos, es decir ni en dólares, ni en unidades reajustables y sin un céntimo de interés.

Como se desprende, la inestabilidad está presente en todo proveedor estatal pero en estos últimos meses la declaración total de cese de pagos ha puesto a nuestra empresa al borde de la quiebra, es decir, la falta de circulante en efectivo ha perjudicado nuestra credibilidad en el Banco que tiene nuestra cuenta corriente, provocando una importante suma en rojo en nuestra cuenta y obligándonos a su vez a interrumpir los pagos a nuestros proveedores (quinteros, granjeros, proveedores de granos, etc.).

Como simple ejemplo, nombrando tres instituciones estatales, están debiendo a nuestra mediana empresa 240.000 dólares de los cuales una pequeña parte es de los propietarios de la empresa, puesto que lo demás de recaudarlo sería para la «calesita» de pagos a nuestros proveedores y paradójicamente para pagar al Estado es decir en los múltiples impuestos como DGI, BPS, seguros, impuesto a los productos procesados, Cofis, etc., etc. respecto a los cuales para poder licitar hay que estar totalmente en regla y al día con ellos.

La familia que remite la presente misiva lo hace en una situación de casi desesperación ya que, como es fácil razonar, esto perjudica la fuente laboral de la familia y de alrededor de 40 personas contratadas (en regla, con aportes) además de que en nuestro caso es nuestra única fuente de ingreso y sin ánimo de perjuicio alguno informamos que no hemos terminado de construir nuestra casa y aún estamos en situación de inquilinos de una vivienda.

Atento a lo expresado queremos sensibilizar a la opinión pública, a los legisladores solicitando atender esta situación que no es valorada como corresponde ya que los proveedores estatales cumplen una función social que permite el funcionamiento del Estado.

Solicitamos priorizar los pagos, facilitar los pagos o canje de los impuestos a cuenta de la deuda con los proveedores y que se llame a una mesa de diálogo a los proveedores para negociar los pagos. Expresando nuestra angustia, que ha perjudicado nuestra salud física y mental, además de familiar, rogamos se debata sobre este tema que es tan importante como otros del país porque facilita fuentes de trabajo para muchas familias hoy en riesgo de quedarse en la calle.

Atentamente,

SF – CI 2.549.469-8

 

Vaimaca Pirú

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Felicito a LA REPUBLICA y a Canal 12 por ser los únicos medios de comunicación que publicaron bastante material acerca del charrúa Vaimaca Pirú, incluso este medio publicó por entero las palabras del canciller Opertti en la ceremonia, así como también información desconocida acerca de la vida de los charrúas en Francia. No tengo nada que ver con la Nación Charrúa pero me solidarizo con su causa, es bueno que los uruguayos sepamos más acerca de los primeros pobladores de esta tierra, de los cuales nos tenemos que sentir parte, ya que ellos también lucharon por la independencia de los españoles y demás invasores.

Me gustaría saber, señor Director, si es posible que se le realice alguna entrevista a algún miembro del grupo de parientes de los charrúas para conocer más acerca de ellos.

Muchas gracias,

ADRIANA PEREZ – CI: 1.470.100

 

Consideraciones sobre un artículo de otro diario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Debo referirme a un artículo publicado en un vespertino el día 17 del corriente por el señor Carminillo Mederos Galván en el cual acusa al diario plural de amarillista y marxista, el cual no lee por salud mental, criticando a su vez el pasado guerrillero de Mujica y Huidobro.

Al respecto debo hacer las siguientes puntualizaciones:

Hace más de 10 años que leo LA REPUBLICA y he notado que muchas personas del quehacer político pertenecen a los partidos tradicionales, ejemplos de sobra: Lombardo, Amondarain escriben en su diario.

Afirmando su tradición plural jamás vi a una persona de izquierda publicar algo en el resto de los periódicos uruguayos, los cuales sí gastan ríos de tinta para criticar a la izquierda sin fundamento alguno.

Coincido con usted, señor Mederos, en que existe prensa amarilla pero no precisamente LA REPUBLICA, único órgano opositor de este sistema acabado.

Con respecto a su permanente condena al pasado violentista de algunos tupamaros debo recordarle que esas personas pagaron con cárcel, torturas, condiciones denigrantes de reclusión para cualquier ser humano, mientras otros delincuentes, muchos de los cuales ocupan cargos en unidades de las FFAA usurpando el poder por doce años, no sólo no recibieron condena alguna, sino que tienen la arrogancia de no reconocer sus atrocidades, y, peor aún, creen que salvaron a la patria del marxismo. Que no se deforme la opinión pública. Hubo una banda armada que cometió sus crímenes y también hubo una represión desmedida sin justificación alguna y menos aún el quiebre de las instituciones. Como reaccionaríamos en Latinoamérica si las FFAA colombianas tomaran el poder. El lugar del militar es combatir la insurrección, interrogar a los prisioneros, que tengan derecho a legítima defensa y posteriormente entregarlos a la Justicia… Nada de eso se hizo aquí en los años de plomo.

Se aplicaron soluciones facilistas como secuestrar clandestinamente, asesinar gente sin el debido proceso penal, y cuando sus familias reclamaban por los suyos se decía que nada sabían de ellos. ¡Qué bien, me siento orgulloso de tener militares tan valientes en mi país! Con respecto al honorable Partido Nacional, el cual respeto, me gustaría que explicara a su electorado cómo hace para ser oposición sin serlo.

Además cómo se fugaron 200.000 votos al EP, ese conglomerado de partidos que usted tanto admira. Honestamente, señor Mederos, me gustaría que explicara un poco esto, pero por favor en cualquier diario menos en LA REPUBLICA, así no afecta su salud mental…

Atentamente

G. A. NUÑEZ – CI 1.898.346-8