Tiene la palabra

Una visión desde el campo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Es mi deseo dar a conocer mi manera de pensar, como productor inactivo, y a su vez desprotegido.

Soy padre de familia de hijos adolescentes, desocupado en ganadería. Dejé mi campo para vivir de mi arrendamiento.

Como empresa, mis fuerzas no dieron ni para siquiera sostenerme frente a un gigante Estado, que sólo ve su parte que se le entreguen los $ flacos llamados dólares fuertes para el FMI. Este es el país más caro del mundo para producir, así nos ha ido y así estamos, con una familia del campo destrozada, con nuestros hijos que no desean ni se merecen vivir estas realidades tan crudas.

Ni siquiera la Cámara de Diputados defiende los intereses de las familias rurales que en definitiva son defender gran parte del patrimonio nacional. No se puede en mi concepto vender el patrimonio de años de trabajo y sacrificio, a precios ridículos que sólo le sirve a los bancos. Eso sí es vender el patrimonio, como también no entiendo que el señor ministro Bensión haya dejado a la libre flotación el dólar, realmente es para felicitarlo por la conducción.

Señor ministro, a usted le da lo mismo ir en una dirección o en otra, es el procedimiento del caradura.

Realmente da vergüenza, que después que liquidó, por no decir un término más grosero, todo el agro, el cual se cansó de pedir soluciones, recién ahora se dio cuenta que el producto de lo que produce y exporta el país, es lana, carne, leche y granos.

Si eso es lo que hace sincronizar toda la sociedad en su conjunto, desde el que recibe por la venta y de ahí llegue al más humilde de la sociedad por servicio de su trabajo.

Señor ministro Bensión, me parece que nunca leyó el artículo 40 de la Constitución, que dice bien claramente, el Estado velará por la situación moral y económica de los ciudadanos.

Entiendo que el daño ya está hecho en lo económico, a la gran mayoría que son los que carecemos del papel verde, los asalariados en pesos, y los otros que se han visto despojados, de hacer que todos nos endeudáramos en dólares, por la conducción económica de todos estos años atrás. Todo eso ha llevado a la descapitalización total de la gran mayoría de los agropecuarios.

El precio del ganado el 8 de noviembre de 1999 era de 83 centavos de dólar y el dólar estaba a $ 11.60 o sea el kg en $ 9.62. Eso dice, señor, que ni siquiera antes de estar libre el dólar nos hicimos de los mismos pesos el kg del ganado. ¿Qué le parece señor ministro trabajando y dejándole al propio Estado su patrimonio de trabajo, por su vergonzosa conducción?

Como padre de familia de los tantos desconformes, es mi deseo particular, para el bien del país, tenga a bien darse cuenta de su incapacidad.

Para el bien de nuestros hijos y de todas las familias.

Por favor deje el cargo.

LUIS

 

El Parlamento italiano aprueba nueva ley de fecundación asistida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El Parlamento italiano aprobó este martes la nueva ley de fecundación asistida que pone fin a una situación de ausencia de regulación en la materia.

El proyecto de ley, que pasará ahora al Senado para su aprobación definitiva, establece el reconocimiento de los derechos de todos los sujetos implicados en el proceso de procreación asistida, «incluido el concebido».

Durante la tramitación de esta ley, como en otras ocasiones, se ha dado libertad de voto a los miembros de los distintos partidos, lo que ha producido un voto transversal basado en las convicciones éticas de cada parlamentario. Tras un encendido debate, el proyecto de ley fue aprobado por 266 votos a favor, 144 en contra y 10 abstenciones.

Según el texto legal, el recurso a las técnicas de fecundación asistida se permite después de que se hayan demostrado ineficaces otros remedios para la esterilidad, contando además con el consentimiento informado de la pareja.

El artículo 4 de la ley prohíbe el recurso a semen u óvulos extraños a la pareja que se somete a la fecundación artificial, es decir, se veta la denominada «fecundación heteróloga», que será castigada con una multa a los médicos de 300.000 (unos 285.000 dólares) a 600.000 euros (573.500 dólares aproximadamente) y con la suspensión del ejercicio de la profesión de uno a tres años. No habrá sanción alguna para la pareja. Las técnicas de procreación asistida se reservan a parejas, casadas o que convivan, de sexo diferente y en edad fértil. Por lo tanto, las personas solteras, las parejas homosexuales o las parejas de edad avanzada no podrán someterse a la fecundación asistida. Según la ley, en Italia no se podrá producir más de tres embriones y tendrán que ser inmediata y conjuntamente implantados en el útero de la mujer. La única excepción se dará por motivos de salud de la paciente, documentados, que impongan retrasar la implantación. Se prohíbe el aborto selectivo salvo en los casos previstos por la ley del aborto, aprobada en ese país por referéndum.

El texto establece que el gobierno italiano decidirá qué es lo que se debe hacer con los 300.000 embriones conservados en los centros de fecundación asistida. Treinta días después de la aprobación de la ley, estos centros tendrán que enviar al Ministerio de Salud la relación de los embriones conservados.

Tres meses después, ese Ministerio definirá «las modalidades y los términos de conservación de los embriones».

El texto prevé en el artículo 15 la objeción de conciencia, según la cual el personal sanitario que lo solicite quedará exento de participar en procedimientos orientados a la procreación asistida.

La ley prohíbe manipulaciones y experimentaciones con embriones, así como la selección con fines eugenésicos.

Se prohíbe también la clonación humana, que será castigada con una pena de entre 10 y 20 años de cárcel, una multa de 600.000 (unos 573.500 dólares) a un millón de euros (cerca de 955.900 dólares) y la expulsión definitiva del ejercicio de la medicina.

«El Salvaje Oeste de la probeta por fin se termina en Italia», declaró Olimpia Tarzia.

OMAR FRANCA <[email protected]>

 

Paco y Fidel

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por ser el Mundial en lo deportivo el tema del momento, les solicitamos nos permitan expresarles lo siguiente:

Paco en el Uruguay es igual que Fidel en Cuba (Paco en el Uruguay es el que ordena lo que se hace en el fútbol y Fidel en Cuba es el que ordena lo que se hace en la isla), los dos ejercen poder.

La gran mayoría de los jugadores de la Selección uruguaya, el cuerpo técnico, los dirigentes y un alto porcentaje de los periodistas deportivos, al estar todos al servicio de una empresa son una misma cosa, compañeros de trabajo; por eso no hay que esperar de ellos una sola discrepancia, todos dirán «la Selección tuvo un excelente rendimiento, fue acertada la conducción técnica, a no ser el técnico nadie tuvo intervención (faltaba más), buen manejo en el plano directriz, una excelente convivencia en el plantel, no nos clasificamos pero como siempre seguimos siendo los mejores»; esto es lo que le quieren vender a los uruguayos pero no vayan a creer ellos que andamos encapuchados y con tapones en los oídos, por lo tanto, no les vamos a creer, los uruguayos somos inteligentes y sabemos analizar las cosas. Por boca de los dependientes de la empresa (
jugadores, dirigentes, técnicos y periodistas) no vamos a conocer la realidad de lo que sucedió con la Selección de ellos en el Mundial, no vaya a ser cosa que alguien se quede sin trabajo.

Por eso apostamos a los periodistas que por suerte quedan y no son dependientes de la empresa y no tenemos dudas van a ser honestos con los uruguayos y decirnos toda la realidad que sucedió con la Selección.

Si bien lo económico que reciben los periodistas es un capital, mucho más capital son los uruguayos que los siguen desde sus distintas tribunas esperando que sus opiniones, discrepando o no, sean honestas; aunque algunos cambian sus opiniones por dólares.

Por suerte no vivo en Montevideo y sí en otro lugar de nuestro gran país, teniendo así la posibilidad de ver televisión en forma directa de varios países y no sólo la de Montevideo.

La mayoría de los jugadores que integran la selección no tienen que sentir vergüenza de ser uruguayos y sí sentir mucho más la celeste, hace falta sentirse más uruguayos.

El relato que está brindando la televisión de Montevideo del Mundial es una falta de respeto hacia el fútbol y hacia los uruguayos.

El Mundial es la máxima competencia del fútbol, entonces los relatos y comentarios tienen que estar a la altura, a la jerarquía que dice tener la televisión de Montevideo y no por gente que serán muy buenos muchachos y no tengo dudas de que hasta honestos son, pero relatando y comentando son irrespetuosos.

Claro, casi me olvido, son empleados de la empresa, de esa manera también se evita discrepar con sus compañeros de trabajo. Será que los uruguayos en los años venideros podremos recuperar la honestidad del proceder de la casi totalidad de los que integran el aparato del fútbol, será que se podrá, porque con instituciones que tienen trescientos socios en Montevideo integrando el profesionalismo y partidos de fútbol con doscientas personas, únicamente funciona si hay un «Paco» que banca. De otra forma es difícil existir.

También hacemos propicia la oportunidad para saludar a todos los integrantes de ese medio con nuestra mayor consideración y afecto.

Desde Melo y fácil de localizar.

JUAN PIMENTEL – CI 3.156.209-5