Tiene la palabra

 

Carta del ministro Trobo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por la presente solicito a usted publicar la presente en respuesta a la inquietud de los lectores profesor Franco y doctora López publicada el lunes 23 de junio bajo el título «Salvemos a Trouville… y sus piletas».

Atentamente profesor Franco y doctora López

Desde el inicio de la presente gestión el Ministerio de Deporte y Juventud ha llevado a cabo diversas gestiones frente al señor intendente de Montevideo muy preocupado por el estado de deterioro de las piscinas de Trouville y en atención a sus expresiones públicas en referencia a su voluntad de transformar esa zona de la ciudad.

Este Ministerio sostuvo desde el inicio el concepto de «deporte por deporte», es decir, que se debía mantener el contenido y sentido deportivo, que la comunidad capitalina había otorgado a ese lugar transformándolo en obras de contenido y sentido deportivo, por igual monto del obtenido por su transferencia al sector privado. Nuestra propuesta ha sido con el fin de ubicarlas en zonas donde los niños y jóvenes montevideanos no tienen servicios deportivos comunitarios y sus niveles de ingresos no les permiten abonar la cuota de un club deportivo. El propósito es que de los beneficios que pudieran tener quienes en el futuro exploten esos predios debieran destinar U$S 1:000.000 para los mencionados objetivos.

La ex Comisión Nacional de Educación Física obtuvo Trouville en el año 1959; la Intendencia le cedió en forma precaria y revocable unilateralmente por la misma.

Sin embargo, y en virtud de la sistemática negativa de la Intendencia Municipal de Montevideo de aceptar la propuesta de «deporte por deporte», la cual llegó a calificar de «improcedente», el Ministerio de Deporte y Juventud lamentablemente debe deslindar responsabilidad sobre las citadas piscinas.

Ante tal situación y consecuente inacción, esta Secretaría de Estado resolvió devolver el predio y, como lo obliga la cesión que mencionábamos, las piscinas y las demás infraestructuras allí existentes a la Comuna por lo cual en su destino incide exclusivamente, como así lo ha manifestado enfáticamente el arquitecto Arana, la voluntad de la Intendencia de Montevideo.

Esperamos que queden claramente establecidas las responsabilidades y los propósitos de los aludidos en vuestra nota.

Por nuestra parte reiteramos nuestra profunda voluntad de trabajar en la promoción del deporte para toda la población del país, en especial para con los niños y jóvenes uruguayos y con mayor énfasis para aquellos que se encuentran en las zonas más desfavorecidas.

JAIME TROBO – MINISTRO

 

Precisiones de Casa de Galicia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi mayor consideración:

Con respecto a lo publicado en ese periódico por la señora Teresa Viel, socia Nº 16.811, la Junta Directiva de Casa de Galicia desea puntualizar:

1) Que Casa de Galicia no escapa a las dificultades económicas que afectan a la salud, las cuales no son patrimonio exclusivo de esta Institución.

2) Que si bien es cierto que el Estado mantiene adeudos con Casa de Galicia lo mismo ocurre con otras Instituciones Médicas, ya que el propio Estado se encuentra inmerso también en la misma problemática económica.

3) Que dicha deuda, su monto y origen se han dado a conocer en reiteradas oportunidades tanto a los funcionarios a través de sus organizaciones sindicales, como a la masa social en las Asambleas Generales que esta Junta Directiva ha convocado desde el 4 de junio de 2001 a la fecha. Cabe agregar además que la misma se encuentra a disposición de aquellos asociados que tengan la inquietud de conocerla.

4) Desconocemos el origen de los «comentarios» y «rumores» que la asociada menciona en la carta remitida a ese medio de prensa con fecha 9 de junio del corriente, así como, la veracidad de los mismos dejando en claro que los integrantes de esta Junta Directiva están a disposición de todos y cada uno de los asociados para explicar o aclarar cualquier tipo de inquietud en forma directa y personal.

5) Es absolutamente falso el «rumor» que la socia expone acerca de una supuesta «comisión por compras». Esta Junta Directiva ratifica su calidad de estrictamente honoraria en cumplimiento de lo preceptuado por su Estatuto Social.

6) Que desde el ingreso de la misma en el mes de junio del año 2001 se ha trabajado y se continúa haciendo en pos del abatimiento de los costos de toda la Institución, tendiente a la adecuación de la misma a la realidad económica que padecen no solamente los socios de Casa de Galicia sino todos los uruguayos.

7) Con respecto a la gestión de las Juntas Directivas anteriores debemos puntualizar que esta Junta Directiva ha creado en el seno de su Asamblea Representativa una Comisión Investigadora con el fin de determinar la existencia de irregularidades, y los efectos de elevar al conocimiento de la Justicia si así correspondiese los antecedentes para delimitar responsabilidades.

8) No nos hacemos eco de ningún tipo de «rumor» o «trascendido» los que en muchos casos tienen como fin desmejorar la imagen de Casa de Galicia creando un estado de intranquilidad en la masa social y sus funcionarios.

Por último reiteramos nuestra total disposición para recibir las inquietudes de quienes legítimamente pretenden apoyar a esta Institución a los efectos de superar momentos difíciles en el sector de la salud.

Sin otro particular saluda a usted atentamente.

VICENTE SAN ESTEBAN – PRESIDENTE

CELESTINO CONDE – SECRETARIO

 

Un día a la vez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hay dos días en cada semana de los que no nos debemos preocupar, dos días que se deben guardar libres de miedo y ansiedad.

Uno de esos días es… ayer.

Ayer, con sus equivocaciones y pesares, sus faltas y confusiones, sus dolores y tristezas.

Ayer ha pasado para siempre. Está fuera de nuestro control y todo el dinero del mundo no puede cambiar ni una sola cosa que hayamos hecho, ni podemos borrar una sola palabra dicha.

Ayer ya pasó.

El otro día sobre el que no debemos de preocuparnos es… mañana.

Mañana, con sus posibles adversidades, sus problemas, sus promesas grandes y sus pequeños logros. Mañana volverá a salir el sol, ya sea en esplendor o detrás de una máscara de nubes, pero igual saldrá.

Hasta que llegue no tenemos parte en mañana, pues aún no ha nacido. Y sólo nos queda un día: Hoy. Cualquier hombre puede pelear la batalla de un solo día, pero cuando nos cargamos con esas horripilantes eternidades: Ayer y Mañana, entonces nos derrumbamos.

No es la experiencia de hoy lo que vuelve locos a los hombres, si no la amarga culpa de algo que sucedió ayer, y el miedo de lo que traerá el mañana.

Vivamos pues, tan solo un día a la vez, y dejemos confiadamente a Dios todo lo demás.

C.S.

 

Elogios a Juceca y Buscaglia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Gracias por las notas de Juceca y la columna del Corto.

No sabemos cuál elegir porque son notables.

Pero la de Juceca del 16 de junio sobre el uso del caballo es el Premio Nobel del Humor.

Saludos,

RUBEN

 

Izquierda francesa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Nos preocupa la casi
monopólica opinión que se refleja en artículos y comentarios sobre los importantes acontecimientos que se vienen sucediendo en Francia.

Creo que la actualidad de la «gauche» francesa y el sistema tan bien propagandeado como lo mejor en democracia, ha sido usado repetidamente como referencia muy positiva por varios dirigentes de nuestra izquierda; en demasía y muy a la ligera, para ser utilizado como argumento en discusiones de caminos a seguir o de dificultades a evitar.

Hoy el pueblo francés exhibe la penosa realidad de un presidente que escapa a la Justicia solo por su calidad de tal, responsable de una corrupción generalizada y de una izquierda «moderna» que no llega al 17%.

Chirac, reelecto en la segunda vuelta con el 80% de los votantes, ha sido elevado a la categoría de salvador de la «democracia» y con los votos de la izquierda. Mientras, los dirigentes de izquierda, juntavotos del connotado corrupto jefe de la derecha, no han hecho autocrítica alguna.

Durante el gobierno de Jospin hubo caída del salario, aumento del empleo precario y otras calamidades. Socialistas privatizadores, modernos pseudo comunistas, ecologistas muy moderados y otros diversos de «gauche» no tomaron ni una medida para frenar la aceleración de la desigualdad.

Los mismos responsables de la derrota se postularon nuevamente en las legislativas, como si nada hubiese pasado… ¿Era de esperar otra cosa que una nueva derrota? La «absurda dispersión de la izquierda», según la cataloga vuestro sagaz comentarista, no es un capricho de «ultras» o de caciques defenestrados. Nada de absurdo tiene negar la aprobación a quienes se mostraron no sólo incapaces de solucionar los problemas más urgentes que afectan a las grandes mayorías, sino que con una soberbia e ignorancia digna del más cavernícola monárquico, pretenden responsabilizar del desastre a quienes fueron las primeras víctimas de sus divagues intelectualizados. Que hay que reconstruir una opción popular no es secreto para nadie; ahora, que si es una opción de izquierda, seguro no será bajo la dirección de los tecnócratas actuales.

Queremos llamar la atención de quienes hasta ayer cantaban loas a la realización «socialista» de los Jospin, Blair y demás socialdemócratas. Los pueblos también pueden equivocarse, no cabe duda, pero como son muchos más, siempre hay alguna luz que no se apaga.

MARIO MARTINEZ – [email protected]