Tiene la palabra

 

¿El ajuste es una forma de vida?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En medio de todas las coacciones y chantajes, se ha logrado aumentar el endeudamiento externo del país.

Este será el último capítulo, como viviera Argentina un año antes. Los tres mil millones de dólares suscriptos –porque realmente los uruguayos no vamos a sentir la presencia de un sólo dólar de esos– quedarán en pago de las cuotas pendientes de amortización e intereses acumulados.

Otro poco quedará como «reserva» para rellenar bancos vaciados por las corridas de los depositantes o por los desfalcos de sus directivos –recordar Comercial–.

Las inversiones extranjeras que vendrán, serán como las actuales, banqueros piratas que no se responsabilizan ni de la honradez de sus socios, que ante cualquier faltante van a presionar al estado para que tape las deudas.

La consigna parece ser impunidad total. ¡Qué podemos esperar, si ya decretamos la impunidad de los criminales, ahora no se la podemos negar a los ladrones!

Ya se ve en Argentina, donde tienen una ley de la que nosotros carecemos sobre delitos económicos y financieros. El FMI exige su derogación y la consiguiente impunidad para los ya procesados y los que vengan.

¡Luego los directivos del Fondo dicen que estos países son ingobernables debido a su corrupción y deberían ser intervenidos!

Nuestro proceso va a que luego de este sobreendeudamiento, cuyos intereses en un año se tragan todo el sacrificio exigido al pueblo oriental en su ajuste fiscal, porque el mismo no va a cubrir los 300 millones de dólares de intereses que van a generar estos préstamos adicionales. Ahora, ¡a entregar todas las empresas del Estado!, es la forma de «tranquilizar a los gringos».

Por otro lado repugna la demagogia barata. Hablan de ahorro del Estado y se fijan en lo que gasta la flota, en combustibles. Pero nada dicen de lo que gastaron en comprar esos vehículos de fuera del Mercosur, que su costo triplica el de cualquier coche utilitario brasilero y su mantenimiento nos obliga a comprar repuestos a quienes no nos compran una libra de carne ni arroz. En fin, saboteamos desde la política de compras del Estado a nuestros vecinos, comprando en terceros países y luego no vamos a usar los autos por austeridad.

Luego de que vendan, o como hicieron con Ancap, «asocien» las empresas públicas y privadas rentables. (Si porque Conaprole está en la mira del grupo Exxel hace años), con empresarios que nadie garantiza sean mejores que los asociados a Ancap en Argentina o a los Morgan –bisnietos del pirata Morgan– del Banco Comercial.

Pasará que el endeudado Estado, cuyos recursos se esfuman en el pago de la deuda externa, deberá sustituir las ganancias de Antel, UTE, Ancap y Conaprole, por nuevos impuestos al consumo.

Como ya lo vimos al entregar los peajes nacionales a privados. Donde el peaje va más IVA, y los privados deben tener el aval del Estado en sus préstamos para obras por si quiebran.

¡Esto ya no da para más! El FA no tiene solución para el tema, si la tiene no la puede decir porque desestabilizaría la economía el sólo proponer algo distinto, como por ejemplo reformar el sistema impositivo del país, que grava al consumo y no a las rentas.

Y ojo, eso ya lo desestimaron los visitantes del Fondo llegados el fin de semana pasado.

¡El país se ha vuelto ingobernable en otro sentido que lo quiere el Fondo! Por lo tanto mejor es que nos dejemos de payasadas y llamemos a las cosas por su nombre, al Estado de dependencia, colonia.

Y a los que presumen de administradores vernáculos, cipayos.

MARIO DE SOUZA – MDESOUZA@*******.COM.UY

 

Advertencia de AEBU

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En momentos difíciles económica y financiera, de recortes y otras medidas, ¿qué me cuenta de nuevos nombramientos, mayores sueldos por compensaciones y otras irregularidades que funcionan a «dedómetro»?

He comunicado al Directorio del BHU el profundo desacuerdo con las últimas medidas que han resuelto.

En la reunión que se realizó con ese Directorio en pleno con una delegación de nuestro sindicato, hicimos especial hincapié en la necesidad de dar señales públicas que propendieran a buscar tranquilidad en la plaza financiera, teniendo en cuenta los momentos por los que está atravesando el país.

En este sentido nos parece totalmente desatinado el corte total de horas extras, sin haber tenido en cuenta que esto puede significar que los controles de caja no se realicen con total normalidad, desembocando en que el Banco no pueda atender normalmente a sus clientes.

Será de absoluta responsabilidad del Directorio los trastornos que se puedan producir en la atención al público, en ese caso el Sindicato hará conocer a toda la población los esfuerzos que hemos realizado para mantener el funcionamiento normal del Instituto. A esto debemos agregar que estando aún crítica la situación del sistema financiero, ese Directorio procede contrariamente a lo acordado en los convenios colectivos firmados con el personal y el conjunto del Sector Banca Oficial, resolviendo la compensación para 16 arquitectos, sin que pasara por la Comisión de Asesoramiento y Disciplina ni Comisión de Personal, alterando el orden de la lista de profesionales no nombrados y perjudicando a varios funcionarios.

El conjunto de los bancos que integran el Sistema Financiero, el gobierno e incluso nuestro sindicato estamos realizando grandes esfuerzos para dar señales de confianza a la población y superar la crisis existente; el Directorio del BHU fue advertido de la posibilidad de un conflicto con el Sindicato, con movilizaciones y denuncias de la situación a la opinión pública.

ANGEL PEÑALOZA – PRESIDENTE CONSEJO SECTOR FINANCIERO OFICIAL AEBU – GNPINAR@*****.COM

 

Violencia doméstica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* ¿Cómo es posible que después de una o varias denuncias de violencia privada, realizadas por mujeres que para llegar a ese punto, con todo el terror y la valentía que eso implica, temen no sólo por su vida sino por la de sus hijos, tengan que soportar que la Justicia les mande al agresor nuevamente a su casa, a su cama (no siempre es optativo no dejarlo entrar) y luego esos cobardes ante la humillación a la que «se vieron sometidos» vuelven con ira asesina atacando no sólo a la mujer, sino, en muchos casos, a lo que una mujer más ama en el mundo (sus hijos)? Dos noticias seguidas, la libertad de RDAB (hasta con inmunidad de saber el nombre del bastardo), que esperemos que no protagonice otro acto como el del múltiple homicida (noticia que continuaba), que asesinó a su esposa y a 4 hijos.

¿Cómo puede un juez dormir sabiendo que deja un perro rabioso en la calle? No quisiera parecer una feminista pero cuando una mujer, cansada de soportar y de sufrir agresiones, termina extirpando ese cáncer, va a la cárcel sabiendo que es un ser humano útil, que tiene hijos que criar y que por fin terminó con un problema que la Justicia no solucionó a tiempo. Sí, yo sé que no se puede hacer justicia por mano propia, pero dejar libre a asesinos que ya tienen su víctima con nombre, apellido y lugar de localización, es peor.

Desde acá mi apoyo a ese padre que estará aún en la cárcel por salvar la vida de su hija de un loco, y a todas las mujeres que tuvieron el coraje de enfrentarse y terminar con sus pocas fuerzas con un problema que la Justicia no puede más que sancionar a las víctimas después.

Por supuesto no
espero que esté de acuerdo con mis apreciaciones, pero me gustaría leerlas desde acá.

JUAN GOMEZ – JUAN.GOMEZ@***.AT

 

Plebiscito en la Facultad de Derecho

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El Frezelmi (FEUU) ha sido absolutamente coherente. Siempre han defendido la huelga, ellos siempre apoyaron que los estudiantes de derecho perdiéramos clases y períodos de examen, parece que estos «estudiantes» disfrutan teniendo clases en febrero y viendo cómo se alarga la carrera de sus compañeros.

Todos sabemos cómo lo hacían: una «asamblea multitudinaria» de 200 personas, esas que se estiran hasta que los estudiantes de verdad nos vamos porque al otro día tenemos clase, o tenemos que trabajar… y ahí, entre poquitos (los de siempre) se vota la huelga y ya está.

Pero resulta que los estudiantes ya estamos hartos. Resulta que ya no queremos perder más tiempo y esta vez les ganamos de mano: se juntaron las firmas de 2.000 estudiantes, y con esas firmas se habilitó la posibilidad de ir a un plebiscito para que democráticamente vos y yo… y ellos también, decidamos si ir o no a una huelga.

Ante esto a Frezelmi (FEUU) se le plantearon 3 posibilidades:

1) Votar no a la huelga, reconociendo que la enorme mayoría de los estudiantes no queríamos ir a una huelga. Pero claro, ellos sí quieren la huelga… así que descartaron esa opción.

2) Votar sí a la huelga, y decir lo que en realidad querían decir; pero claro, si decían la verdad, si se sacaban la careta, seguramente iban a perder muchísimos votos… y esto tampoco les servía; así que descartaron también esta opción.

3) Convocar a no votar. Y esta fue la opción que tomaron. Su verdadera intención era que la gente no votara, porque cuantos más votaran más fuerza tendría la decisión democrática que se tomara y más difícil sería entonces llevarnos a una huelga.

¡Esta actitud es increíble! ¡Los autoproclamados «defensores de la democracia» boicoteando un plebiscito! Muchachos, sépanlo: ¡ni en dictadura nos impidieron que dijéramos no cuando quisimos! Y ahora… ¿qué van a hacer?

No resulta difícil darse cuenta; van a intentar desacreditar el resultado del plebiscito. Seguramente no serán respetuosos de esta decisión que fue tomada con las máximas garantías para todos. Seguramente te dirán que va a haber huelga igual; seguramente te dirán que votó poca gente.

Pero resulta que en el plebiscito votamos casi 2.000 estudiantes y resulta que el 98 % le dijo no a la huelga.

Resulta que la democracia sigue vigente ¡le duela a quien le duela!

LUIS FARIELLO – CI 1969971-7 – JANO915@********.COM