Trabajadores resistirán privatización de la cartera de seguros de accidente

Como parte de esa movilización, la asamblea de la gremial que integra la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay, realizará un paro de 48 horas con ocupación del sanatorio del Banco de Seguros, en caso que el gobierno envíe al Parlamento el proyecto de privatización del servicio, que «liquidaría este derecho de los trabajadores».

Los trabajadores del BSE, que brindarán hoy una conferencia de prensa para informar sobre el tema, denunciaron en su asamblea que el Directorio del organismo viola los convenios colectivos firmados con el sindicato, realizando reestructuras sin discutirlas con el personal, que afectan «la buena gestión del banco y perjudican sus condiciones de trabajo».

También alertan que desde hace más de cuatro años no se realizan ascensos en el banco, con lo que se está incumpliendo con los acuerdos firmados con la comisión representativa de trabajadores y viola también el estatuto del funcionario, que establece el ascenso mediante el concurso.

«De esta forma se desconoce el derecho a la carrera, mientras se realizan designaciones digitadas, otorgando funciones remuneradas a personas de confianza del Directorio», afirmaron voceros gremiales. «Esta comisión representativa ha reclamado infructuosamente la realización de una investigación a fondo de aspectos de corrupción en el banco, pero el Directorio se negó a efectuar la misma. Un ejemplo de ello es el pedido de una auditoría en la división legal, solicitado por el propio director de división y aconsejada en el informe del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Marabotto. Esta auditoría no fue ordenada por el Directorio del BSE».

Según las fuentes gremiales, «otro ejemplo es la incorrecta cobertura dada por resolución de Directorio a un siniestro, contra la opinión de todas las divisiones técnicas y administrativas involucradas y en oposición incluso a una resolución del propio Directorio anterior, lo que significa un grave perjuicio económico para el banco, en momentos en que se habla de recorte de gastos».

Los trabajadores denunciaron que, en nombre del recorte de gastos, «se ha reducido el horario de atención al público, en momentos que el banco debe competir con empresas extranjeras.

Desde el gobierno se ataca al BSE, dándose además el absurdo de que una empresa del Estado como Ancap, asegura con privados y encima paga un sobreprecio», afirmaron las fuentes.

Sobre la desmonopolización de la cartera de accidentes, el dirigente de AEBU, Angel Peñaloza dijo a LA REPUBLICA, que el sindicato se opone a los cambios propuestos por el gobierno, ya que la propia ley ampara a este servicio social para los trabajadores, determinando que no debe ser rentable». «El gobierno quiere transformar esta cartera de un área social a un área comercial, cuando la propia ley dice que no debe serlo», agregó el dirigente.

Según Peñaloza, si un privado se hace cargo de este servicio, deberá aumentar el costo de la póliza o bajar la calidad de la atención del trabajador accidentado.

En su momento, el ex presidente del Banco de Seguros, Carlos Cassina, se manifestó contrario a la desmonopolización.

Cambiar jefe de Jurídica

En otro orden, una alta fuente del Banco que prefirió no identificarse, reveló a LA REPUBLICA que el banco, concretamente la división legal, tiene a estudio 1.800 juicios, lo cual fue catalogado como un despropósito.

El BSE tiene dos tipos de juicio en la hipótesis de accidentes de tránsito: aquellos que se hacen a favor del cliente que es colisionado por un tercero sin seguro y los que se hacen contra los propios clientes.

Respecto al siniestro abonado en contra de la resolución de los servicios técnicos, la fuente informó que la Justicia falló estableciendo que no hay mérito para ninguna investigación. «Las decisiones sobre la política comercial las tiene que tomar el banco, en la División Jurídica».

El vocero explicó que en los juicios de casación, por ejemplo, hay que pagar, además de lo que establece la sentencia, «los costos del Banco y de los otros».

Nuestro informante recordó que «hace un año hubo un juicio por más de U$S 500.000, en el que el cliente ofreció transar por U$S 100.000. Sin embargo, el jefe de Jurídica decidió que siguiera hasta el final. se terminó pagando medio millón de dólares».

El Directorio del banco decidió relevar al jefe de Jurídica, designando en su lugar al doctor Wilder Vetrale. También removió temporariamente al jefe de contencioso.

«Es un organismo con estructuras muy rígidas, pero este Directorio está trabajando hacia una política más conciliadora para tener menos juicios.

Además, se procura tener más información y políticas menos excluyentes, abaratando y reduciendo la cantidad de juicios». *