Tiene la palabra

 

La respuesta de OSE

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con referencia a la queja enviada por la señora Nancy Sastre, publicada el día martes 11 en la Sección Tiene la Palabra, solicitamos a usted tenga bien brindar a la Oficina de Relaciones Públicas, los datos referentes al servicio aludido.

Para poder determinar el problema y buscar la solución necesitamos la dirección, número de cuenta y del ciclo del servicio mencionado.

Por los teléfonos 411 4289 / 1952 – 1603 / Fax 412 0916, recibiremos los datos requeridos.

Esperando una pronta respuesta lo saluda muy atentamente.

PROF. VICTOR MARISCALCHI – Jefe de Relaciones Publicas

 

Volví después de 28 años y veo todo destruido

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Después de 28 años de ausencia he regresado al país con mi esposo y mis dos hijos adolescentes y compruebo con tristeza y muchísima indignación la destrucción sistemática de la economía e instituciones de este país; como la educación, salud, industrias, etc.

Para el colmo de males la usura ha tomado las riendas del país y los ciudadanos se encuentran atrapados en deudas que crecen con una rapidez que es imposible cancelarlas sobre todo si se ha tenido la desgracia de perder el trabajo.

Otra cosa son los sistemas de cable que están en manos de los dueños de las empresas de los canales de TV de aire y en conclusión no hay programación nacional porque es más barato pasar los programas argentinos o telenovelas colombianas o venezolanas que contribuyen a la globalización al mostrarnos culturas y modismos ajenos a nuestra idiosincrasia. Para colmo de males estas empresas de cable te exigen que firmes un contrato por un año renovable automáticamente, lo que quiere decir que uno queda cautivo de estas empresas lo que hace que ellas poco se preocupen por el servicio que prestan, al punto que en otros países por la misma cantidad de dólares se ofrecen 80 y más canales y no hay obligación de contrato, como por ejemplo no van a pasar el mundial y cuando se le pregunta dicen no saber y si se le responde «entonces me voy a borrar», ellos contestan «usted tiene un contrato». Por último el hecho de que sean más de tres compañías no contribuye a la competencia y al mejor servicio porque pasan las mismas pobres señales. En este momento hay un triste cambio de señales pero es un cambio y no una ampliación como debería ser.

Los consumidores tenemos el derecho a ser respetados y no mantenernos como cautivos. Conozco casos de personas buenos pagadores que al perder su trabajo han querido solicitar su baja del servicio y se la han negado aduciendo el contrato y esas personas terminan en el Clearing.

La democracia no se ejerce de esa manera.

Mirtha Fernandez de Paez – [email protected]

 

¿La reforma nos hunde por veinticinco años?4

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La Reforma del Segundo Ciclo nos hundirá por 25 años más. Para comenzar con algo en la próxima asamblea técnico docente de junio se propone estudiar el vacío que existe en el plan de la reforma.

De los 107 millones sólo un 70% es puesto por el BID. Once millones de esa cantidad son intereses y gastos de supervisión. El resto del dinero sale de Rentas Generales. La relación real neta es 65-35%.

El contrato está firmado y sin importar quién lo haya firmado, es el gobierno democrático del Uruguay quien lo rubrica, así que en el acierto, en el error, en la disconformidad o en la locura, debe ser respetado. Es más, en un mes comenzamos a pagar los intereses. (Menos, el 15 de junio de 2002).

Entonces aquí está el principal problema, ¿Cuál es el tenor de una consulta que deberá llevar sí o sí a la reforma? ¿Cuál es la inteligencia en oponerse a lo inevitable? ¿No será mejor modificarlo? El contrato tiene unas 52 páginas y la firma del presidente Batlle, que yo nunca había visto.

El retraso de lo inevitable parece un «quijotesco», pero la preocupación que tenemos los involucrados directamente en el tema… vaya si es compleja. Pero todos estos datos están disponibles. Nos vamos a endeudar en 107 millones de dólares a 25 años.

Vamos a poner más o menos el 60% del dinero. Propongo que devolvamos el dinero del BID, nos dejemos de embromar que con esta crisis no es para hacer reformas y con los 35 millones que pone Uruguay se hagan liceos y se extienda la unidad docente a cincuenta minutos, que la tenemos entre las de menos tiempo en el mundo. ¿Es momento de endeudarnos así en algo que es polémico y, a mi modesto y humilde entender, mal hecho?

Lo que ya gastó la comisión Tems que se pague de Rentas Generales, y se cierre el mal negocio como algo que dio pérdidas sin buscar culpables ni cacerías políticas, que ya bastante caras salen. Salió mal, no nos endeudamos y más adelante vemos. Si nos endeudamos ahora por los próximos 25 años ¿qué fin le espera a la educación? ¿De dónde saldrá el dinero para pagar el préstamo cuando lo hayamos gastado?

Menos recursos para la educación en su día, otro préstamo.

Es como refugiarse de la lluvia en un bosque y pensar que cuando se moje el árbol bajo el que estamos nos vamos a poder refugiar en el árbol de al lado. (gracias Asimov).

La falta de pensamiento racional nos está matando. Devuelvan el dinero al BID. Usemos el nuestro que es un montón a la hora de hacer liceos.

Dejemos la reforma para dentro de un tiempo y busquemos consenso general del alumnado, las autoridades y los docentes. Es de lejos, lo más inteligente…

Claudio Pastrana «Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible» A. Einstein Al Alcance de la Razón TM //www.geocities.com/escepticismo/ //espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon //escepticismo.blogalia.com/ (no resistí la tentación)

Claudio Pastrana – [email protected]

 

Amondarain hace apología del terrorismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy un ciudadano español, el cual tiene un gran cariño y admiración a su país por diferentes motivos, entre ellos porque he vivido y trabajado ahí recientemente.

Suelo leer asiduamente el medio que usted dirige y otros también. Y no puedo ocultar mi sorpresa y enojo por el editorial del día 29/5/02 página 19, donde un sujeto llamado Leopoldo Amondarain hace (aunque diga que no) verdadera apología del terrorismo en su artículo «Los ideales por los que luchan los vascos».

Me parece que remitirse a épocas prehistóricas, al rh negativo e incluso a un episodio tan doloroso para los españoles (sean de la ideología que sean) como fue la Guerra Civil… no sólo me parece repugnante, sino que es hablar por hablar de lo que se desconoce. Señor Amondarain, veo que no ve los noticieros españoles donde cada poco (por desgracia) tenemos que aguantar las masacres de estos asesinos de ETA, y tampoco se ha informado del terrible daño irreversible que cientos y cientos de familias inocentes deben sufrir por lo que han hecho estas malas bestias a padres, hijos, esposos, esposas, etc. Creo que nadie en Uruguay por mucha ascendencia vasca que tenga debería justificar estos actos abominables de ETA y le digo al señor Amondarain que nadie le prohibirá que piense para sí mismo que los etarras están haciendo el bien para su pueblo, pero al menos tenga la decencia de no publicarlo… sobre todo por resp
eto a las víctimas.

Le aseguro que nadie en España (gente de bien, por supuesto) aplaude las desapariciones en la dictadura uruguaya.

Nada más… agradezco la posibilidad que me brindan para dar mi opinión y desde aquí envío un sentido abrazo al pueblo uruguayo. Vascos sí … ETA no.

ALES – [email protected]

 

¿El asunto judío es un asunto antisemita?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El término «semita» se refiere no solamente a los judíos sino también a gran parte de los árabes. Creo que el término «antisemita» viene de vieja data, y originario en países donde los únicos semitas eran los judíos.

Quizás lo más exacto y técnico es referirse a «antijudío» y no «antisemita». Aunque reconozco que popularmente la gente entiendo antisemita como antijudío, y bueno…

Respecto al comentario de Cuba no entiendo la relación, dice que Cuba seria muy criticada, bueno… Israel realmente es muy criticado.

Por último, considero incorrecto que se refiera a políticas antisemitas por parte de Israel con respecto a los palestinos, por varios motivos. Antes que nada por el mismo motivo que origina su propia nota, los judíos también son semitas, no es lógico que se refería de esta manera. Y por último quisiera decir que sí creo que las acciones de Israel son antipalestinas, pero las justifico. Cómo no justificarlas cuando todos los días mueren niños, hijos, madres, padres, abuelas, sin previo aviso y en cualquier parte, un restaurante, una discoteca, un ómnibus, etc.

No dudo ni por un momento que Israel terminaría con estas acciones si terminaran los actos terroristas. Israel firmó varios acuerdos de paz con Egipto, Jordania, etc., a cambio de territorio sin que se necesitaran de estos horrendos actos terroristas suicidas.

Alejandro Kuza – [email protected]