Tiene la palabra

 

Agradecimiento de Fucvam

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De nuestra mayor consideración:

La Dirección Nacional de Fucvam desea agradecer profundamente a todos los integrantes de LA REPUBLICA la excelente cobertura realizada durante la marcha a pie y la llegada a Montevideo, que realizaran doce compañeras cooperativistas que diera inicio en la ciudad de Salto el día 15 de mayo.

Dicha cobertura permitió una información continua a toda la masa cooperativista y a la población en general.

Sin otro particular saludamos muy atentamente;

DIRECCION NACIONAL DE FUCVAM

 

Puntualizaciones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por la presente me dirijo a usted para realizar algunas puntualizaciones respecto del artículo publicado por vuestro diario el 23 de mayo en página 8, que resulta muy confuso e incierto.

1) En Penal 19º Turno – Ficha 0 123/99 – Américo Bianchi Gallo no tiene ninguna vinculación.

2) En Penal 20º Turno – Ficha P. 100/01 Alberto Bianchi Berretta no tiene ninguna vinculación.

3) Somos dos personas con actividades totalmente distintas, incomparables, yo vivo en el medio rural, él en el mundo de los Servicios y del espectáculo. Nunca nos hemos vinculado en ningún negocio. Pero los lazos sanguíneos nos han amarrado, y la idéntica concepción del honor nos vincula entrañablemente.

En lo que a mi persona respecta, las actuaciones que me involucran están radicadas en la Sede Penal de 20º Turno, a cargo de la Dra. Aída Vera Barreto. Como bien ustedes expresan, la denuncia fue promovida por el contador Joaquín Díaz, alegando presuntas injurias y calumnias, fue realizada por el contador Díaz y fue él quien aportó artículos de prensa. De mi parte aporté a la Sede los motivos en que me fundara para presumir actos de corrupción en la actividad del ex jerarca.

Dichos actos, por otra parte, fueron denunciados ante el señor ministro de Economía, en la vía administrativa que corresponde, y por lo tanto se expedirán tanto la Justicia Penal como las autoridades administrativas.

El proceso ante la Sede de 20º Turno se ha demorado por la tenaz oposición del doctor Díaz a presentarse cada vez que es citado, e incluso trató de evitar comparecer ante el Juzgado Penal 19º para ello llegó a afirmar falsamente: «En el momento actual estoy enfrentado a lo señores Alberto y Américo Bianchi, quienes me han denunciado y calumniado y a quienes formulé denuncia Penal que se tramita ante el Juzgado letrado de Primera Instancia en lo Penal de 20º Turno según expediente que se tramita con la ficha P 100/01.

La clara intención de no deponer ante la Sede en que se procesa a mi hijo Alberto, aún sin sentencia definitiva, aduciendo para ello enemistad manifiesta, es inaceptable. A la hora de denunciar propició y estampó su firma, a la hora de deponer para esclarecer la situación real, pretende escudarse en artilugios jurídicos para entorpecer el proceso.

No podrá afirmar el contador Díaz que pensaba que una persona a la que denunciara selectivamente, en este caso eligió a mi hijo, mientras protegía a sus allegados, cuando dicha persona por ese motivo fuera públicamente escarnecida, que a los 25 años viera su vida convertida en un infierno, y que todo ello sucediera para quizás servir de cortina de humo para los reales evasores, no se convertiría en su adversario, él y su padre. Sin embargo Díaz deberá comprender que ello no lo faculta a ser impune, no lo faculta a evitar expresar ante la Justicia cuál es la verdad de los hechos y sus motivaciones.

Es falso también lo que el ex jerarca afirma respecto a que denunciara a mi hijo, y a mi, ante Penal 20º Turno – ficha P 100/01, la denuncia la realizó contra mí, en forma exclusiva, utilizar dicho argumento para evitar comparecer en otra Sede, Penal 19º es una falsedad, una perla más de un largo collar.

La publicación que agregara el contador Díaz al realizar la denuncia es un artículo del diario El Observador del 20 de abril de 2000 con un título patético: «Trabajo en DGI con mayor transparencia», que más parece una puesta de Díaz frente al espejo, que una acusación a mis hijos, la realidad que habrá de ver la ciudadanía será a Joaquín Díaz dentro de la DGI y «La Mujer» su hermana Angela Díaz afuera siendo la titular de 150 sociedades anónimas. Socia de Chiodi Touzet quien era titular de Daforel SA y Delbote SA, empresas que según la prensa internacional y nacional se vincularon sus actividades ilícitas de conocimiento público.

Pregunto: ¿a qué transparencia se refería el ex jerarca?

Por lo expresado y a los efectos de que la información a brindar a la ciudadanía sea de la certeza que ustedes acostumbran, una vez relevado el secreto del sumario, tendré a vuestras órdenes los documentos que fundaran mi presunción respecto al contador Díaz y que hoy obran en el Juzgado Penal y en el Ministerio de Economía y desde ya están a su disposición la documentación que prueba que:

1) Angela Díaz y Chiodi Touzet son socios entre otros en: Duncalen SA y Damylco SA y al igual que Daforel SA y Delbote SA todas tienen idéntico y común domicilio que vincula a Joaquín Díaz con instituciones bancarias, con Auto Fiat SA y con un Ente Autónomo, según informe de idónea y prestigiosa firma de plaza.

2) El informe de prestigioso perito calígrafo que habiendo analizado las escrituras que surgen en formulario 5/521 y 5/501 de empresas de Joaquín Díaz, de Angela Díaz y de un socio de ésta no puede eliminar la posible autoría de los mismos por un único y mismo escritor. Esto incluye la escritura del Nº de CI 889.263 de un documento analizado (formulando 5/5001). Atento a este informe y al anterior de los domicilios; serán falsas las afirmaciones del ex jerarca de que nada tiene que ver con las 130 empresas de su hermana y difícil de desvincularse de las 450 empresas socios de su hermana y domicilio común:

3) Joaquín Díaz ha declarado últimamente en Penal 19º Turno en Penal 20º Turno y en Penal 21º Turno.

AMERICO BIANCHI GALLO

 

Precisiones necesarias

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la página Tiene la Palabra de la publicación de fecha 15 de mayo de 2002, bajo el título Superando a Kafka, una señora frenteamplista de nombre Alma Chiodi cuenta con las peripecias de una compañera de trabajo no frenteamplista.

En esa comunicación cuenta que una amiga que vive en la calle Propios entre Florencio Varela y Barroso quiere saber cuál es el CCZ que le corresponde.

Tomando el tema como propio me puse a investigar desde el Barrio Sayago (donde vivo) y me encuentro con que:

1) la calle Florencio Varela corresponde al CCZ 4.

2) La calle Barroso corresponde al CCZ 6

3) La calle Propios no existe en Montevideo.

Continuando con mi investigación me entero que hace muchísimos años (en el siglo pasado) el Bulevar José Batlle y Ordóñez se llamaba Propios, por lo que supuse que la compañera de trabajo debe vivir en el citado Bulevar. Pero aquí surge el problema pues si viviera en Bulevar José Batlle y Ordóñez y Florencio Varela le correspondería el CCZ 4, en cambio si fuera en esquina con Barroso le correspondería el CCZ 6.

Como dice más adelante que es vereda impar, siempre suponiendo que se refiere a Bulevar José Batlle y Ordóñez entre Florencio Varela y Profesor Clemente Estable, y si así fuera no habría duda que le
corresponde el Centro Comunal Zonal Nº 4, cuyos límites son: Bvar. Artigas, Lord Ponsonby, Avda. Ramón Anador, Avda. Dr. Luis Alberto de Herrera, Demóstenes, Estivao, Presidente Oribe, Bvar. José Batlle y Ordóñez, Avda. Italia, Avda. Luis Alberto de Herrera, Monte Caseros, Bvar. José Batlle y Ordóñez y Avda. José Pedro Varela.

Ubicación del CCZ 4

Dirección: Chiávari 3039; Teléfonos: 480 1880 – 487 4850

Horario de atención al público: Lunes a viernes de 10.15 a 18.45 hs. Líneas de transporte: 79, 161, 164, 181, 183, 185, 404.

Responsables por área

Dirección: Martha Gully; Arquitecto: Ismael Machín; Asistentes Sociales: Graciela Ottonelli y Maestra Zulma Chans; Areas verdes: Técnico Hugo Presa; Barrido: Capataces Alonso y Bentancur; Alumbrado: Capataz Carlos Silva.

Lo saludo a usted muy atentamente

GREGORIO ARSLANIAN – CI 1.879.061-7

 

«La hipocresía pública»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* No voy a efectuar consideraciones sobre el aborto. Lo que sí quiero es subrayar ciertas realidades, ciertas extrañas situaciones en torno a este tema.

Sobre este delicado tema, existen leyes que me producen la sensación de las que se utilizaron durante la «Ley Seca» en Estados Unidos. Está prohibido; todo el mundo que lo desee accede a fácilmente a él; muchos personajes se hacen ricos, y todo con total impunidad.

En estos días, se pudo ver en la televisión un entrevistado que decía que en el Uruguay la mayor causa de mortalidad femenina era el aborto, y luego dio algunas cifras escalofriantes sobre el ejercicio y utilización del aborto, tanto en nuestro país como en el mundo.

También habló sobre un probable «receso» de las «Clínicas» de «buen nivel» en espera de que pase un tiempo sobre el asesinato de la mujer argentina y sobre la pululación que existe de clínicas sin el menor respaldo técnico ni ambiental. Está claro (y cualquiera lo puede comprobar) que quien intente averiguar dónde hacerse (o hacer hacerse) un aborto, no tendrá ningún inconveniente en acceder a la información necesaria, recibirá muy probablemente, según su nivel social, más de una alternativa para elegir, y seguramente encontrará «clínicas» para todas las «clases sociales».

Si está leyendo estos pensamientos, me gustaría que usted se preguntara, junto conmigo:

–si es tan fácil conocer un lugar dónde efectuarse un aborto;

–si hay leyes que lo prohíben aun cuando la realidad demuestra que un importantísimo porcentaje de personas toman la decisión de hacerlo;

–si muchos reconocen que profesionales de la salud se enriquecen ilícitamente invirtiendo en lujosas clínicas, y otros (dedicados a los «no pudientes») lo efectúan en cualquier tugurio;

–¿cuál es la causa por la que los organismos públicos (MSP, Justicia, incluyendo la Policía) y otras entidades, como el propio SMU y las iglesias no llegan a tener conocimiento de datos tan fáciles de obtener para actuar en consecuencia? ¿Es un poco raro, no? Bueno, así le fue a Elliot Ness o al juez Garrison.

HECTOR JUAN DOMINGUEZ ARCHERY – CI 1.045.613-0