Tiene la palabra

Uruguayos pobres piden ayuda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* De mi consideración:

Recurro a su diario, que representa a los que no tenemos voz, para dirigirme a mis solidarios compatriotas.

Como tantos uruguayos, estoy pasando por una situación de angustia y penurias. Tanto yo como mi esposo estamos sin trabajo y sobrevivimos como podemos con limpiezas y changas.

Tenemos cinco hijos, de 16, 12, 10, 5 y un año y medio, uno de los cuales es discapacitado.

Aunque somos muy pobres, queremos vivir con algo de dignidad, porque nuestra obligación es darle a nuestros chicos por lo menos un techo.

Actualmente, vivimos en condiciones muy precarias, en calle A, manzana D, solar 66, en Punta de Rieles (kilómetro 13).

Necesitamos urgentemente materiales de construcción para hacernos una humilde casita que nos permita acomodarnos mejor, porque es claro que somos una familia muy numerosa.

Sabemos muy bien que usted ayuda a la gente, creando redes de solidaridad entre todos los uruguayos. Por eso apelamos a LA REPUBLICA, que siempre se preocupa por los que sufren.

Solicitando la publicación de esta carta en la sección Tiene la Palabra y agradeciendo su amabilidad, le saluda con un gran abrazo. Teléfono hermana: 309 86 92 (de mañana)

ZULLY DUTRA

 

A propósito de la marcha a Punta del Este

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* El pasado 31 de enero, en la página 12 del semanario Búsqueda, el señor Julio Scavino, bajo el título «La seguridad interna del PIT-CNT frustró un intento de llegar a Punta del Este de militantes de la radical Tendencia Combativa», escribe un artículo plagado de inexactitudes, señalando que «la noche previa a la marcha la Tendencia Clasista y Combativa y el Sindicato Unico del Iname (Suinm habían pintado muros, algunos cercanos a la sede del PIT-CNT anunciando su intención de llegar a Punta del Este cueste lo que cueste para escuchar a los culpables de nuestra miseria. Durante la movilización no dejaron de intentarlo».

En otro tramo del extenso artículo, adjudica a fuentes sindicales que «en un momento del acto la gente de la Tendencia Combativa pretendió avanzar hacia Punta del Este pero los compañeros de seguridad interna que los rodearon impidieron que lo hicieran».

Más adelante, el señor Scavino vuelve a la carga contra nuestro sindicato, diciendo: «La única integrante del Secretariado Ejecutivo (del PIT-CNT) que no asistió al encuentro con Batlle fue Ani Durán, representante de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) y dirigente del Suinm».

Ante este manejo tendencioso de la información y sin entrar en especulaciones sobre las razones que pudiera tener Búsqueda para adulterar tan groseramente la realidad a sus lectores, el Plenario de Delegados del Suinm, reunido en Montevideo el día de la fecha, resuelve aclarar ante la opinión pública y en particular al movimiento sindical, lo siguiente:

1) El Suinm participó activamente, previo y durante la marcha, de todas las actividades y acciones establecidas orgánicamente por nuestra central. Entre ellas, se destaca el aporte de 25 trabajadores del Iname para las tareas de seguridad y autodefensa, además de las innumerables reuniones de coordinación que mantuvimos en la sede del PIT-CNT, acordando, trasladando y respetando los criterios allí definidos.

2) Al llegar a Maldonado, marchamos tras nuestras banderas y pancartas, quedando a más de seis cuadras del estrado, dada la desbordante cantidad de manifestantes allí presentes. En definitiva, esa multitud popular resultó la verdadera garantía de que el acto haya cumplido con los objetivos definidos y finalmente alcanzados, mal que le pese a los sectores reaccionarios y antipopulares del país.

3) Las pintadas de muros fueron realizadas, como es habitual en el Suinm, con total independencia de clase y con anterioridad a cualquier otra similar. No se hicieron la noche anterior y las consignas fueron definidas previo a la autoritaria y antidemocrática decisión del gobierno de limitar las libertades públicas.

4) Es cierto que nuestra compañera en el Secretariado del PIT-CNT no participó de la reunión con Batlle (y tampoco de otras actividades preparatorias de la marcha). Mal podía hacerlo ya que esa semana no se encontraba en Montevideo.

Una vez reintegrada, se sumó a las tareas con el mismo compromiso que los restantes compañeros.

Solicitando la publicación de la presente, saludan a usted,

CARLOS SANCHEZ – PRESIDENTE

CARLOS FONSALIA – SEC. DE PRENSA

 

¿Hay violación de estatutos en el Hospital Italiano?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Pregunto qué injerencia tiene el Estado uruguayo ante los incumplimientos de los siguientes artículos de los estatutos del Hospital Italiano Umberto I de Montevideo.

Art.6º. Se admitirán gratuitamente las personas que justifiquen su pobreza. Las que no la justifiquen, pagarán la pensión en conformidad con la tarifa vigente.

Art.7º. Se admitirán los enfermos pobres con preferencia sobre los pensionistas y sin distinción de nacionalidad.

Estatutos aprobados en sesión de la Asamblea el 28 de junio de 1974 y por el Ministerio de Educación y Cultura por Resolución 208/976 del 17 de febrero de 1976.

También pregunto quién es responsable del no cumplimiento de normas de trabajo, por ejemplo que una limpiadora realiza tareas en un área restringida o especializada o de aislamiento y luego incluso con el mismo uniforme debe realizar tareas en un área convencional. ¿Esto no es producir contaminación y promoción de enfermedades cruzadas o intrahospitalarias?

Ni decir del personal de cocina que con un mismo uniforme debe preparar la comida, servirla, limpiar la menagería y los pisos de su sector.

Y la atención de enfermería, sabiendo lo mejor de sí que ponen las enfermeras por el bien del paciente y cubriendo tareas que son factibles de contaminación al cubrir dos lugares, como una sala de operaciones donde la enfermera debe atender la sala que está trabajando y salir de ella para limpiar el instrumental por no haber otra persona que lo realice

¿Quién es cómplice o responsable de todo esto?

¿Una jefatura de enfermería que hace caso omiso a normas internacionales y por conveniencia no lo denuncia a la dirección correspondiente del hospital, o una dirección que encubre tantas y tantas falencias por complicidad con alguien de más jerarquía de algún cargo comprometido?

¿Qué rumbo debemos tomar ante autoridades que sólo ven soluciones enviando funcionarios al seguro de paro y/o despidiendo personal dejando los servicios con graves carencias, como algunas mencionadas, o no pagando sus salarios vacacionales?

Yo soy usuario de una de las tantas instituciones de salud que internan en este hospital y no comprendo cómo permiten esto las autoridades de mi sociedad.

Sin desmerecer, saludo a todo ese personal del sector de la habitación 233 que en forma tan profesional hicieron que la intervención quirúrgica de mi tía saliera adelante con gran éxito y fortuna.

A enfermeras, camilleros, tisaneras, limpiadoras, dietistas y médicos muchas gracias y adelante en su lucha por el reintegro de los compañeros en el seguro.

A.G. TBOGRAO

Malestar con la Policía

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Quiero expresarle mi disconformidad con el proceder de la Policía de la 5ª Sección, cuando hace unos días fuimos víctimas de un asalto. Trataré de explicarle lo sucedido, que yo denominaría como un episodio entre la liebre y la tortuga, para darle un nombre ya tradicional.

Todo sucedió rápidamente, muy rápidamente. Temprano en la tarde llegaron los asaltantes (la liebre), redujeron a tres de los empleados que nos encontrábamos en ese momento en un Supermercado de la zona Parque Rodó, y como liebre, condujeron al personal que se encontraba solo en ese momento, hasta el servicio higiénico, luego recorrieron los pasillos, se hicieron un surtidito de artículos varios y tomaron el dinero de la caja registradora.

En su huida, a una cuadra del hecho, cuando una señora se disponía a bajar de un taxi, se acercaron los dos delincuentes y preguntaron: ¿queda libre? y por aquel medio se dieron a la fuga.

Un joven del lugar, comenzó una persecución en moto con la que consiguió que el taxista comprendiera la clase de pasajeros que llevaba y detuviera su marcha exigiéndoles que bajaran del taxi. Estos, ya acorralados, hicieron algunos disparos contra quien iba en la moto, hasta que éste, al carecer de todo apoyo, abandonó la persecución regresando al supermercado unos 15 minutos después. Recién entonces apareció la prensa que, curiosamente, parecía muy informada de todo lo sucedido, aunque recogió nuevas informaciones y se fue.

Culminando esta historia de policías y ladrones, pero que en verdad era de ladrones solamente y sin policías, éstos aparecieron 20 minutos después de todo lo sucedido (la tortuga) y con malos modos recogieron los datos de rutina en estos casos.

Yo tuve la impresión de que los malos modos policiales parecieron ser los que tiene cualquiera ante alguien que le corta la siesta. Por todo lo cual me sentí inconforme con la mala atención y la falta de diligencia policial que es el motivo de esta carta informativa. Lo saluda muy atentamente,

DANIEL MACHADO – CI: 3.891.080-0